太奇葩了！大年初二，外甥在理發店理發后，第二天舅舅就突然出車禍去世。事后，舅媽認為，外甥明知當地“正月理發死舅舅”的習俗而仍然理發，是在故意殺人，于是舅媽一紙訴狀將外甥告上法院索賠100萬元，對此，法院這樣判了。

這事兒還得從2024年2月11日說起。

那天是大年初二，山東某縣城的理發店里，23歲的小李圖個“新年新氣象”，剪了個清爽的短發。
誰也沒想到，第二天中午，他舅舅老張騎摩托車去鎮上買年貨時，在村口拐彎處和一輛小轎車相撞，當場身亡。
原本只是一場意外，可舅媽王女士不干了——她一口咬定，外甥明知當地有“正月理發死舅舅”的老話，卻故意剪頭發“咒”死舅舅，這是“殺人”！

一怒之下，她把小李告上法庭，索賠100萬。
要說這“正月不剃頭”的習俗，老一輩人幾乎都知道。可它的來歷，壓根就和“詛咒舅舅”沒關系。

民俗專家考證過，這其實是清朝老百姓反抗“剃發令”的暗號。
當年滿清入關，逼著漢人剃頭留辮子，大伙兒心里不服，就編出“正月剪頭思舊”的說法懷念前朝。結果傳來傳去，“思舊”愣是變成了“死舅”。

說白了，這就是個諧音誤會，和“詛咒”八竿子打不著?？善诓簧俚胤?，尤其是農村，這習俗被當成了鐵律。

小李的舅媽就是認準了這個死理：“他剪頭就是存心害人！”
法庭上，小李也憋屈得很。他反復解釋，自己常年在外打工，壓根不知道老家還有這講究。

再說了，舅舅出事那天是2月12日下午1點多，正趕上春節走親訪友的高峰期。
交警調查發現，事故路段當天車流量比平時多了三成，肇事司機還涉嫌超速?？删藡屗阑盥牪贿M這些，非說外甥“剪頭”和“車禍”是“巫術害人”。
法官審理時，重點掰扯了兩件事：習俗能不能當法律？剪頭發和車禍有沒有因果關系？

先看法律，《刑法》里故意殺人罪白紙黑字寫著，得“有殺人故意”和“實施殺人行為”。

小李既沒拿刀逼舅舅出門，也沒在摩托車動手腳，剪個頭發連“行為”都算不上。

再說因果關系，法醫鑒定、交警報告都證實，老張的死純粹是交通事故。
法院還特地查了春節期間的交通數據——光山東省那幾天，平均每天發生287起車禍，下午1-3點更是事故高峰。

要按舅媽的邏輯，全省得有多少“兇手”？
其實類似的荒唐官司，法院早見怪不怪了。江蘇曾有個案子，房主嫌工人死在自家算“兇宅”，硬要裝修公司賠錢。
法官雖然理解民間忌諱，但判決書寫得明白：“法律保護的是合法權益，不是封建迷信”。

這次法官也把話撂下了：傳統習俗要尊重，但不能拿來道德綁架。

2月28日，法院當庭駁回舅媽的訴狀，半毛錢賠償都沒支持。
案子判完了，可親戚間的情分也撕破了。小李抹著眼淚說：“舅舅從小疼我，我要真有那歹心，天打雷劈！”

民俗學者倒是提醒，類似“正月禁忌”本質上是對美好生活的期盼，但把偶然當必然，才是真迷信。

就像律師說的：“真要較真，正月里吃飯噎著，是不是還得告種大米的？”
如今再看這出鬧劇，倒給我們提了個醒：老傳統得留著，可別讓老思想捆住了手腳。

您說是不是這個理兒？