你的總是你的，不是你的強(qiáng)求不來，可這話放到現(xiàn)實(shí)里，簡直就是個(gè)笑話。

事情經(jīng)過

安徽一哥們小張去徐州旅游，在一家私人博物館里逛著逛著，突然看到一個(gè)石獅子，越看越眼熟。這不就是17年前他們村里丟的那個(gè)嗎？當(dāng)時(shí)這事兒還報(bào)警了呢！

小張立馬就不干了，跑去找博物館理論。結(jié)果人家博物館怎么說的？"你先證明這石獅子是你們村的再說！" 這話說的，合著丟了東西還得失主自己證明是自己的？這是什么道理？

網(wǎng)友也炸鍋了，有人直接甩出一張17年前的老照片——小時(shí)候坐在這個(gè)石獅子上拍的！照片里的石獅子腿部和牙齒都有殘缺，跟博物館這個(gè)一模一樣。

這下尷尬了吧

說起來這個(gè)石獅子在他們村可不是一般的東西。據(jù)說有一二百年歷史了，是以前大戶人家留下的，村民們都把它當(dāng)寶貝。20年前還有人想用一車化肥換，村里人死活不同意。

2008年某天晚上，這石獅子就這么不見了。村民們當(dāng)時(shí)就報(bào)了警，但一直沒破案。誰想到17年后，它竟然跑到幾百公里外的博物館里當(dāng)展品了？

現(xiàn)在當(dāng)?shù)孛裾趾臀穆镁侄蓟貞?yīng)了。民政局說博物館確實(shí)是正規(guī)注冊(cè)的，但涉及財(cái)產(chǎn)糾紛建議走法律程序。文旅局說得先證明石獅子確實(shí)是村里的，同時(shí)他們也會(huì)查博物館的收藏來源。

說白了就是在打太極

我就搞不懂了，石獅子又不像手機(jī)有序列號(hào)，但現(xiàn)在老照片+殘缺特征+報(bào)警記錄，這證據(jù)鏈不是挺完整的嗎？反倒是博物館那邊，到現(xiàn)在也沒說這石獅子是從哪來的。

按道理說，博物館收藏文物應(yīng)該能提供合法來源證明才對(duì)，怎么反過來讓老百姓去"證明這東西是你的"？這邏輯不對(duì)啊！

這個(gè)徐州圣旨博物館還挺有名，2000年就開了，據(jù)說因?yàn)椴仄穪碓磫栴}之前就有過爭議。人家在相關(guān)平臺(tái)備案了3000多件文物，但這個(gè)石獅子壓根就不在備案里。

那么問題來了，一件沒備案的"文物"，是怎么進(jìn)到博物館展覽的？

現(xiàn)在徐州警方已經(jīng)接到報(bào)警，開始調(diào)查了。如果真確認(rèn)是被盜文物，博物館不光要還回去，搞不好還得承擔(dān)刑事責(zé)任。畢竟盜竊文物的追訴期是20年，這案子還在有效期內(nèi)呢。

這事兒說大不大，說小不小。一個(gè)石獅子的歸屬問題，背后反映的是整個(gè)文物保護(hù)的監(jiān)管漏洞。私人博物館隨便展出來源不明的"文物"，那真正的文物安全誰來保障？

希望這次能查個(gè)水落石出，也讓那些"來路不明"的文物都能物歸原主。不然以后誰家丟了東西，還得自己跑全國去找不成？

參考信息：