美國對也門胡塞武裝的軍事行動以“停戰”為結局，令人們相信美國國力出現了衰退，也開始討論，美軍將輸掉下一場戰爭？許多人關注的是，不是如何輸掉，而是美國將輸給誰。在2025年5月27日，印度媒體《歐亞時報》在報道給出一個全新的答案，最大敵人已現身，竟然不是中俄，而是美國大型軍工集團。印媒在報道引述美國專家的話稱：洛克希德、波音和諾斯羅普將成為美國輸掉下一場戰爭的原因。

美國軍事專家約翰·斯賓塞和文森特·維奧拉在《小型戰爭雜志》上， 一針見血地指出了問題，“美國迫切需要根本性的國防改革，不只是調整，不只是微不足道的收益，而是一場全面的改革”。

美國擁有龐大的國防工業體系，根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的統計，2023年，全球前五大國防企業均為美國公司，全球前二?十大的國防企業中有9家是美國公司，全球前100家最大國防企業中，有41家是美國公司。這曾經被認為是美國優勢，也正在變成其致命弱點。由少數幾家大型國防企業主導的美國國防工業已變得過于臃腫，扼殺了創新，并推高了軍事平臺的成本，可能在下一場重大戰爭中敗北。

目前美國的國防工業體系雖低效率，不僅加重了納稅人的負擔，還削弱了美國軍隊的競爭力。美國專家稱：“今天的戰爭…不會由行動遲緩、臃腫或官僚主義掣肘的對手贏得。勝利將屬于那些思考更快、建設更快、作戰更智慧的人。”

這種被稱為“末日般”的局面并非一夜之間形成的，而是經歷數十年。在冷戰結束后，美國的國防預算一直在增加，美國國防預算在2020年，約為7215億美元。2025年，已上升為8950億美元，如果再加上追加預算，總額達到了歷史性的1萬億美元。五年內增長了40%以上，漲幅已經相當大了。

但是美國的國防企業總數在減少，按美國國防部的研究，主要國防企業從51家縮減至不足10家，形成被少量企業壟斷的局面。美國的國防工業許多部分已被壟斷或接近壟斷地位的公司控制，等于取消了競爭機制。美國最大的五家國防企業通常在每個財政年度獲得大部分部門合同義務，不存在競爭的問題，因為沒有競爭對手可言。

美國總統特朗普曾警告表示，美國國防企業“都合并了，很難談判……已經沒有競爭力了”，這就意味著，成本無法控制，研發也失去動力，更無法有效抑制風險。美國軍事專家指責，美國的國防制造流程被少數企業壟斷，這些企業能力強大，卻缺乏推動創新、降低成本或快速適應的動力。

美國智庫在2024年發布過一個數據，發現幾乎沒有或根本沒有商業業務的國防專業公司將占國防部主要項目價值的61%，冷戰結束前，這一比例僅有6%。后果就是美國國防企業過度的專業化，依賴于軍需訂單，一旦出現需求波動，在需求減少時，許多企業直接破產，在需求增加時，又沒有足夠的企業能滿足需求。

現在美國發現在國防工業方面，美國的對手，正在以更快的速度發展，無論是技術的創造，還是產量上，都明顯地上升，現在美國在軍事技術上，進度緩慢，被對手超越成了常態。究其原因，美國國防企業擁有壟斷優勢，不管提供什么樣的產品，都不會沒有生意可做，只能導致其喜歡漸進式改進，而不是顛覆性創新。

現在美國國防工業根本控制不了成本，印度媒體《歐亞時報》進行了一個對比，美國生產一枚“海馬斯”火箭彈的成本約為14.8萬美元，印度的“皮納卡”火箭彈的成本不到5.6萬美元，印度的生產成本都屬于過高的，但是仍比美國便宜。伊朗研發的Shahed-136無人機單價僅為2萬美元，美國的MQ-9無人機單價超過3000萬美元。

美國企業可以利用其壟斷地位，無限制的提高成本，推遲進度，僅以F-35戰斗機為例，號稱最先進的戰斗機之一，可是存在交付延誤、成本超支和技術等問題，單價超過1億美元，還是在每年產量超過100架的情況下。

現在美國軍費增長相當快，但是裝備采購價格上漲更快，后果就是軍費看似增長，實際購買力卻下降了。美國國防企業不需要增加產量，只要提高價格就可以獲得高額利潤，也難怪美國軍事專家憂心，美國不可能贏得一場它無法承受、無法擴大規模或無法跟上的戰爭。更是斷言“美國國防改革的時機尚未到來。已經太晚了。”

美國霸權的終結主因不是競爭對手過強，而是美國自身能力的下降，直到無法繼續撐下去。