中國和美國的選舉制度哪個更好？向來都是一個熱議的話題，美國一位記者就曾經問過朱镕基，那么，朱镕基是如何回答的呢？

那是在1998年3月19日，朱镕基剛剛當選為新一屆國務院總理，舉行記者招待會，美國《時代》周刊的記者就提出了這個話題：

“上周我曾有機會到吉林省和遼寧省去觀摩了當地的村民委員會的選舉，這種選舉使得村民們有機會選出他們希望選出的村長，或者是把他們不喜歡的村長趕下臺。你個人對于建立這樣一種體制是否支持？也就是說，允許所有18歲以上的中國人都不僅能夠選舉他們所在地的領導人，而且也能夠選舉國家領導人，包括國家主席和總理。如果你贊成這種做法，你認為需要多長時間中國才能夠實現這種制度？如果不贊成，理由是什么？”

朱镕基總理是怎樣回答的呢？他說：

“我知道已經有一個美國的基金組織到中國來，對這種選舉進行過調查，并且發表了非常肯定的意見。目前這種民主的制度不但在農村，而且也在企業中實行，例如，民主評議廠長，民主審查財政賬目，一部分企業民主選舉廠長等等。我認為這是非常好的一個方向。至于如何選舉國家主席和總理，這是一個政治體制問題，要從中國的國情出發。中國不同于外國，東方不同于西方，我們有自己的選舉制度。”

朱镕基總理的這段話，好像并沒有回答這位美國記者的問題，但實際上，這正體現了朱镕基總理的高明。

這位美國記者提出的問題，其實就是體現了美國人一貫的傲慢與偏見，認為美國式的選舉制度就是世界上最好的，通過全民選舉來選出國家領導人，是最符合“民主”意義的，別的國家只要不按照這個制度來做，就是錯誤的，應該改正的。

所以，這位美國記者咄咄逼人地問朱镕基總理：中國需要多長時間才能實現這種制度？言外之意，還是認為中國必須要學習美國式的選舉制度，只是時間早晚而已。

對這樣敏感的話題，如何來回答，自然是需要慎重考慮的，不管是說贊成還是不贊成，都會被西方媒體拿來做文章。

而朱镕基總理，卻巧妙地化解了這個問題，對美國記者說：“如何選舉國家主席和總理，這是一個政治體制問題，要從中國的國情出發。中國不同于外國，東方不同于西方，我們有自己的選舉制度。”

這句話看起來是在“打太極”，沒有正面回答美國記者的問題，但實際上，卻是明確地告訴了所有的西方媒體：不要以為西方的選舉制度就是最好的，每個國家有每個國家的國情，適合自己的才是最好的，西方人要收起那套“好為人師”的嘴臉。

對這個話題，朱镕基在2001年10月22日接受德國媒體采訪時，再次表明了自己的態度，說：

“西方國家所認為的政治改革和我們理解的政治改革是不一樣的。我們的政治改革是建立社會主義的民主和法制，是有中國特色的、適合中國國情的民主和法制。西方國家認為的政治改革的標準是，是否實行多黨制，是否實行普選，是否實行‘三權分立’。按這個標準來衡量中國的政治改革，他們當然感到失望，因為中國沒有按照西方的模式來進行政治改革。我們相信，中國的政治改革一定可以完成，中國的社會主義民主與法制道路一定可以走通。我們對中國的政治改革沒有失望，而是滿懷信心。”

在這段話中，朱镕基總理再次表明了自己的態度：中國人有中國人自己的政治制度，而且是已經證明可以成功的，沒必要去照搬西方式的政治制度，西方人就不要再“自作多情”了。

（參考資料：《朱镕基答記者問》）