文︱周顯

有人說，美國在地理上，有著先天的優勢，就是獨處美洲，沒有國家可以打到它，因而得享了200年的和平，造就了它的崛起。我同意這說法，也是毫無疑問，這是客觀的事實?？墒牵袥]有人考慮過一個問題：一個優勢，從另一方面看，也可以是劣勢。

美國獨處美洲，別國攻不過來，同時，這也代表了，美國不易把軍事力量投放于其他地方。二戰時，打德國，主力是蘇聯，打日本，打得很痛苦，估計死亡人數要達到50萬人，炸了兩枚原子彈，日本還不投降，直至蘇聯參戰，日本才怕了，無條件投降。

朝鮮戰爭，麥克阿瑟明知在侷處一隅的朝鮮半島南端沒有縱深，打不了持久戰，因而迫得在仁川登陸，冒險一戰功成。后來中國志愿軍介入，美軍大敗，后來則打了個平手。越南戰爭，美國被越共的人民戰爭打怕了，成為了另一個軍事恥辱。

然而，現實上，美國的軍力天下無敵，打得這么窩囊，正是因為美洲太遠，投射兵力有著極大的難度……事實上，人類歷史永遠有這問題，就是遠征軍的戰力必然大打折扣，十成功力發揮不到一半。

胡塞武裝的例子很好地證明了，航空母艦遇上了陸基導彈，形勢傾向于后者，縱然前者的造價遠高于后者。雖然，這也得有賴于也門的多山地形，然而，面對伊朗就霍爾木茲海峽的封鎖威脅，美國的航空母艦戰斗群也很明顯是木法度。

簡單點說，遠程投放兵力而要取勝，力量得比對方強上太多太多，獅子搏兔，就算可以戰勝，成本也太高，不劃算。問題在于，以今日美國的國力，把兵力投放在全球，成本未免太高，因此，特朗普才要各國付錢，把部分成本收回來。

就算如此，美國要在中歐部署兵力，對抗俄羅斯，以及要在臺灣海峽對抗中國，也已失了地利，別忘記，美國最弱的軍種，就是陸軍，而臺灣海峽在現代火炮的射程而言，和陸地也沒有多大分別，因此美國才會意圖把戰線移往菲律賓和日本。

總括而言，由于地緣關系，美國未來將會被困在美洲，也可以維持太平洋和大西洋的霸權，但在歐亞大陸的影響力，將會愈來愈少，這將是新一代的“光榮孤立”。