案情回顧

原告宗某某主張被告王某某因資金周轉于2016年7月30日向其借款30000.00元，約定“年息1分”，有借條為憑。多次催要未果，遂訴至法院，要求被告還本付息。雙方對欠本金數額無異議，對于“年息1分”存在分歧，原告主張年利率是10%，被告抗辯年利率是1%。

法院審理

法院經審理查明，2016年7月30日，王某某因資金周轉向宗某某借款30000.00元，約定“年息1分”。對于借款本金，雙方均無異議，故被告應予償還。關于借款利息，雙方存分歧，民間借貸約定“年息1分”，年利率是1%還是10%？對此，《人民法院報》在2021年10月20日有相關記載，同時根據商務印書館出版的《現代漢語詞典》對利率“分”的解釋：“分，利率，月利一分按百分之一計算，年利一分按十分之一計算”。故，“年息1分”應認定為年利率10%，且該約定并未超過法律規定標準。按照民間借貸的慣例，其利率一般高于銀行利率，如果年息一分按年利率1%計算，則明顯低于銀行利率，顯然非原告的本意，如此計息對原告顯失公平。故，法院依據相關法律規定，判決被告償還原告借款本金30000.00元及按年利率10%標準支付相應利息。

判決書送達后，原被告雙方均未提起上訴，案件已經生效。

法官說法

本案中，原被告雙方對“年息1分”的利息約定應當如何認定產生較大爭議，原告主張年利率是10%，被告抗辯年利率是1%。根據《中華人民共和國民法典》規定，在有相對人的場合，如果意思表示需要解釋，應首先按照所使用的詞句進行解釋。合同文本所運用的詞句是當事人真實意思的載體，在進行合同解釋時，應優先依據文本對當事人的詞句進行解釋，即文義解釋在合同解釋方法的次序上具有優先性。禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

在理解詞句所具有的含義時，可以借助辭典、交易習慣以及一般理性人的認識予以確定。根據商務印書館出版的《現代漢語詞典》中對利率“分”的解釋：“分，利率，年利一分按十分之一計算，月利一分按百分之一計算”；關于“厘”的含義：“厘，利率，年利率一厘是每年百分之一，月利率一厘是每月千分之一”。故，具體到本案中，雙方約定的“年息1分”應理解為年利率10%。當借貸雙方僅存在“利息1分”等類似約定，則應以雙方之間的交易習慣、意思表示等因素加以確定系年利率還是月利率。當然，無論年利率還是月利率，均不能超出法律、司法解釋所保護的上限。

溫馨提示，在經濟交往和日常生活中，當事人應對“年利率X分X厘”和“月利率X分X厘”具有清晰認知并明確約定，避免因認知不清、模糊約定造成自身利益受損以及產生不必要的紛爭。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百四十二條第一款有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。

第四百六十六條第一款當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。

第五百一十條合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

第六百八十條禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。