一些新景點或冷門景點想要火起來，往往需要靠運氣或時機，它們不像那些被人們熟知的名勝古跡，只要在運營就能夠吸引足夠的游客。

就在最近，武漢楊泗港大橋在全網都火爆了起來，但這個景點的火爆，靠的不僅僅是優美景色，還有對該地區營銷的方式。

在知道該景區火爆了之后，原本免費的網紅打卡地，竟然被圈起來，變成了個收費項目，而且價格還不低。

這樣的謎之操作讓廣大網友表示十分憤怒，紛紛在當地文旅賬號下面留言，經過網友的不懈努力，被圍起來的網紅打卡點終于被拆除，但在打卡點正下方的酒館還立在那。

景點突然火爆之后就開始“圈錢”

現在的網絡真的太發達了，坐在家都能知道天南海北的事情，在短視頻平臺上，央視新聞發布了一個珠穆朗瑪峰頂的VR，讓我們親身體驗自己登上了珠穆朗瑪峰，放以前哪敢想。

一個新景區的火爆可能就需要一個視頻，而楊泗港大橋恰巧就是這樣的，先是有網友拍了張十分驚艷的照片吸引了許多網友去去現場打卡。

在這之后，央視新聞也發布了與之相關的視頻，短短幾天就收獲到了幾百萬的點贊，這個網紅打卡點被再一次宣傳，知道這個地方的網友就更多了。

本來作為一個免費的網紅打卡地，免費、景色驚艷都是吸引游客的點，而現在倒好，到了地方，打卡點被遮擋個嚴嚴實實，搭個臺子搖身一變就成了個音樂社。

一個好好的打卡點被經營成這樣，網友們都十分氣憤，但你還不能直接進去這個音樂社里，這片區域都被圍了起來，你要是想進去，得先交100元押金，想要拍出之前的照片，根本不可能！

有進去過的網友發表了自己的經歷：

“搭的臺子把原本干凈的景點全部圍住了，現在去的人特別多，整的花里胡哨的燈光，原本的美景都拍不出來了，演出呢，也沒啥看頭。”

一個好端端的打卡點儼然變成了一個消費點，酒館都開到了橋下，正對著江景，更讓人惱火的是這飯店做出來的東西還不咋滴：

“399的雙人餐，給了10杯飲品，剩下的就都是半成品的預制菜，鹵菜都不給鹽，沒出過這么難吃的一堆預制菜......”

在未更改之前景色十分美麗

在這個打卡點火了之后，許多計劃去武漢旅行的都會選擇在這個景點停留，也希望自己能夠拍出好看的照片。

畢竟從網友爆出的之前的照片，這片江景確實十分美麗，視野開闊，可本來這就是為了放松心情的，沒想到卻碰上這樣糟心的一幕。

大橋正地下的一圈被圍了起來，不讓人直接進去，要想欣賞橋下的江景，還得進這個酒館消費，正橋地下又搭了個十分簡陋的舞臺，游客站不到那個地，表演也被許多網友評論稱是毫無看點。

許多網友看了之前沒有這些亂七八糟的照片，再看著現在這幅場景，真有有種網戀被騙的感覺。

燈光秀、酒館具有正當程序

在一個好好的景點被搞成這樣子之后，網友們紛紛懷疑這個酒吧、音樂社、舞臺、燈光是否合法合規。

根據當地官方回應，“并非是走紅后才圈地的，而是早就有了投資備案。”

可網民們關心的是否具有營業執照，食品經營許可等問題，武漢城投公司的負責人則是稱會以文字形式回復。

關于圍欄的修建，當地城投集團則是回應稱：“一方面是為了限制客流量，以免發生踩踏事故，另一方面是在早晨時段，會有工作人員做清潔。”

但網友對于圍墻并不買賬，之前是一片“凈土”，免費進出的場所搖身一變就進不去了，更有的網友直接舉報該項目，希望能夠徹查這種行為是否存在違紀。

在萬能網友的深挖下，翻出了早在2017年就發布的一項文件，上面清楚的記錄著：

“武漢市橋梁下面空間僅限公益用途不得收費！”

許多網友還對這些項目的安全保留了懷疑，在去年去年7月份，由于是雨季，水位很高，都漲到了大人們膝蓋的位置，在這里搭舞臺真的安全嗎？

網友努力沒有白費，圍墻被成功拆除

廣大網友的努力終于得到了回報，5月28日，有到現場的網友發現已經有相關人員正在拆卸，游客們現在能夠自由進出，欣賞風景了。

本以為會將這片江景恢復到原來的面貌，但人們卻發現，他們只是拆除了周圍遮擋的圍墻，燈光、舞臺都沒有被拆除。

讓進去，又不是“完全”讓進去，那個禁止外帶食物飲品的牌子，就成了最招眼的，網友們紛紛表示：

“那音樂吧不拆有什么用，楊泗港火的原因是因為雨后荒涼和末世感，現在整天鑼鼓喧天的，還有那個意境嗎？”

酒館老板身份被扒，“橋下酒館”不止一家

據知情網友爆料，這個酒館的老板很快就被曝了出來，而且這個酒館并不是第一家。

在二江橋下的“江遇”，已經經營了一年多的時間了，而且都是同一家老板。

網友們認為這種拆圍墻的方式就是“拆房效應”：

“咱們中國大多數人往往都是折中的，這一步棋很高明，從一開始他的目的就是為了那個店，圍起來的做法，不過是以退為進而已。”

直到現在，這場風波還是沒有過去，網友們都希望能夠將楊泗港大橋恢復至昔日面貌，不過到最后是否能夠如愿，還得等最后的結果。

信源：
武漢城運回應楊泗港大橋打卡點爭議：有投資備案，非走紅后突擊圈地
封面新聞2025-05-28 19:41
火出圈的武漢楊泗港長江大橋下“圈地收費”？城運集團回應爭議
大皖新聞2025-05-29 10:15