2025年5月28日紐約曼哈頓，一場被許多媒體稱為“全球經濟命運轉折點”的判決，在美國國際貿易法院悄然落槌。

就在幾小時前，特朗普政府還在高調宣揚其“解放日關稅”對外政策成果，聲稱將以關稅為武器重新構建全球貿易秩序。

但就在這一天，美國三位聯邦法官聯手做出裁定，叫停了這項高調登場的全球關稅計劃。

時間回到一個多月前的4月2日，特朗普政府突然宣布啟動全球關稅征收政策，援引的是《1977年國際緊急經濟權力法》。

根據白宮聲稱，此舉是為了回應“國家緊急狀態”，關稅最高可達50%。

此消息一出，全球市場一片嘩然，盟友錯愕，企業哀鳴，連美國國內也迅速醞釀起反對的浪潮。特朗普將其稱為“解放日”，聲稱這是一場經濟獨立的戰斗，實質卻是一場全球性貿易地震。

在名為“國家緊急狀態”的幌子下，五家來自不同州的小企業率先站了出來。他們不是政客，也不是跨國巨頭，而是從事酒類進口、釣魚設備、灌溉管道、玩具設計和女性自行車的小型企業主。

他們通過一個非營利組織——自由正義中心，聯合向美國國際貿易法院提起訴訟。他們的理由很簡單：這項關稅政策不僅無視法律程序，更是對他們的生存權直接打擊。

法庭的審理并未受到特朗普政府的輿論攻勢影響。法官們冷靜地指出：IEEPA并未賦予總統征收關稅的權力。

更重要的是，“國家緊急狀態”這一前提本身就漏洞百出。美國的貿易逆差不是今天才有，已經持續近半個世紀，怎能一夜之間就構成“威脅”？法官甚至諷刺地指出，如果這樣的標準成立，那么“花生醬短缺”也可以被定義為緊急狀態。

法庭最終裁定特朗普政府越權，IEEPA不能作為征收全球性關稅的法律依據。這一判決讓特朗普政府措手不及，幾分鐘內便火速上訴，試圖挽回局面。

但局勢早已發生根本性轉變。道瓊斯、標普、納斯達克三大股指期貨聞訊即大漲，市場用腳投票，表達了對這場“關稅戰”的普遍不滿。

而更具看點的是，這三位法官的背景各自來自不同的總統任命：特朗普、奧巴馬和里根。他們的聯合判決，象征著超越黨派的法律理性，也讓這場司法介入更具權威性。

美國憲法明確規定，對外貿易屬于國會專屬權力，不能由行政部門肆意操控。這不僅是一次關于關稅的裁定，更是一場制度對濫權的回擊。

與此同時，港口的現實情況更加直觀。因為高額關稅的威脅，進口商紛紛延遲或取消訂單，整個港口運營近乎停擺。消費者成本無形中被推高，小企業苦不堪言，州政府也開始感受到財政壓力。

正當美國法院在內部剎車的同時，國際社會也在密切關注。中國方面早已多次表態，愿意通過談判解決問題，但對美方的極端手段表達強烈不滿。

中美互降關稅是此前談判的成果，特朗普政府卻試圖將其包裝成“關稅政策勝利”，這種做法引發了廣泛質疑。

印度和巴基斯坦近期的停火協議，也被特朗普政府拿來宣傳為“關稅外交”的成果，印度方面則明確否認美方介入角色，強調停火是兩國間通過直接對話實現的。

特朗普政府并未就此罷休。其團隊火速啟動“多線抗爭”模式，計劃轉向《1974年貿易法》第301條和《1962年貿易擴展法案》，試圖尋找新的法律支點繼續推進關稅。

雖然這些法律曾在其第一任期用以對華加征關稅，但如今的國內環境早已不同。共和黨雖控制國會，但黨內對特朗普的支持也出現裂縫，部分議員公開表達擔憂，認為這樣的政策只會加劇經濟動蕩。

值得注意的是，還有十三個州聯合提起了對特朗普政府的第二輪訴訟。

這些州包括紐約、亞利桑那、科羅拉多等，代表著更廣泛的聯邦利益。若這一訴訟獲得支持，特朗普政府的整個關稅政策可能面臨全面推翻的命運。

華爾街對此也有自己的解讀。一種被稱為“TACO交易”的現象再次出現。投資者普遍認為，特朗普一如既往地在最后關頭“認慫”，高調喊話，最終讓步，市場基于這種預期進行套利。

盡管特朗普否認此說法，強調“強硬是戰略”，但市場的態度似乎更加現實。

法院裁定之后，特朗普政府的辯護團隊迅速出動，包括商務部長盧特尼克、財政部長貝森特、貿易代表格里爾和國務卿魯比奧。

他們在向法院提交的材料中，試圖將關稅與外交成果聯系起來，強調這是一種“有效的國家工具”。然而，法律界普遍認為，這種“成果”并不能構成法律意義上的緊急狀態，更無法為越權行為正名。

美國國內的政治環境也因此愈發復雜。民主黨選擇通過司法手段對抗總統行政權力，試圖以法律約束政策。

共和黨內部則分裂嚴重，一邊是堅定支持特朗普的“鐵桿派”，另一邊則是越來越多的理性聲音，擔憂國家陷入“關稅陷阱”。

而對于普通民眾而言，他們所感受到的，是日用品價格上漲，是港口貨物積壓，是中小企業破產，是就業市場的不確定性。

整場風波的背后，其實是一場關于“權力邊界”的博弈。特朗普試圖以總統身份重塑全球經濟格局，但法律的紅線、市場的反應和社會的抗議，構成了一道道屏障。

而這次，正是美國的司法體系在關鍵時刻，扮演了守門人的角色，暫時阻止了一場可能席卷全球的貿易浩劫。

對中國而言，這場風波雖遠在大洋彼岸，卻同樣具有深遠意義。中國多次表態希望通過平等對話解決分歧，始終堅持建設性溝通的立場。

此次美國法院叫停關稅，為中美之間恢復理性對話提供了一個契機，也讓世界看清：極端政策終將被法律與理性所糾正。

然而，未來的不確定性依然存在。

特朗普已提起上訴，案件可能進入聯邦巡回法院，甚至最終走向最高法院。他也可能換用其他法律繼續推動關稅政策。

但這五個變量——司法走向、法律依據、歷史先例、國會態度、國際反應，將決定這場較量的最終結局。

美國法官或許沒有“拯救全世界”，但他們的判決至少為這個浮躁的世界按下了一次暫停鍵。

全球市場因此獲得了一絲喘息的機會，國際秩序也得以避免進一步的撕裂。

而中國作為貿易大國，將繼續以更加堅定和自信的姿態，面對挑戰，應對風浪，走自己的路，穩步前行。

信息來源：
釋新聞｜美國法院叫停特朗普“解放日”關稅，有哪些看點？
2025-05-29 11:05·澎湃新聞