拒絕交出“涉華”名單，哈佛校長硬剛特朗普。面對美國政府對哈佛的指控，選擇不低頭。

美國國土安全部對哈佛的指控集中在三個方面——“反美”“反猶”和“親中”。

反美：哈佛被指縱容中東裔學生，允許他們在校園內組織抗議活動，甚至焚燒美國國旗。這些行為被共和黨議員視為“恐怖主義的溫床”。

反猶：在去年加沙沖突后，哈佛校園內的示威活動引發爭議，共和黨指稱哈佛“系統性反猶主義”，營造了“猶太學生的不安全環境”。

親中：最令特朗普不滿的是哈佛與中國高校的科研合作。共和黨議員指控哈佛與“國防七子”合作涉及敏感技術領域，這被視為對美國國家安全的“威脅”。

國土安全部撤銷了哈佛的“學生交流和訪問學者項目”許可。這一決定直接影響到哈佛6500多名國際學生，尤其是約占20%的中國留學生。如果禁令生效，這些學生將面臨轉學或離開美國的困境。

面對特朗普政府要求提交中國留學生名單、停止招收國際學生的無理要求，哈佛校長艾倫·加伯態度強硬，堅決拒絕。他明確表示，哈佛不會因政治壓力而放棄學術自由。

哈佛不僅拒絕配合特朗普的要求，還直接采取法律行動，將特朗普政府告上法庭。在訴訟文件中，哈佛警告稱，若四分之一的國際學生被迫離開，哈佛將失去其作為全球頂尖高校的身份。聯邦法院的判決初步駁回了特朗普的禁令，為哈佛爭取到了重要的緩沖時間。

特朗普對哈佛的打壓引發了全球學術界的強烈不滿。香港高校迅速啟動“救援計劃”，為哈佛留學生提供轉學綠色通道。香港科技大學、香港城市大學等高校推出特別獎學金和學分轉移政策，吸引了大批受影響的學生。

哈佛榮譽校長薩默斯直言不諱地批評特朗普政策是“戰略自殺”。他從經濟、科技和戰略三個層面分析了禁令的后果。

經濟賬：移民精英創造的萬億市值將不復存在；科技賬：美國科技創新體系可能瓦解；戰略賬：拒絕全球人才，等于自斷前途。

薩默斯特別提到，哈佛在醫學、教育等領域的突破性成就離不開國際學者的貢獻。他嘲諷特朗普，稱此舉是“自毀長城”。

哈佛不僅是世界頂級學府，也是民主黨的思想堡壘。特朗普政府通過“通中”的指控，試圖清剿民主黨的支持者，同時阻止中國的崛起。然而，這一行動不僅沒有削弱哈佛，反而引發了更大的反對聲浪。

特朗普的做法將高等教育變成了政治斗爭的工具。當學術自由被犧牲，國際學生被驅逐，美國的教育出口產業也受到重創。哈佛校長艾倫·加伯指出，高等教育是美國最成功的服務出口業，如今卻因政治干預而自斷經脈。

面對特朗普的禁令，香港高校迅速行動，為哈佛受影響學生提供了可靠的選擇。香港科技大學的綠色通道、香港城市大學的特別獎學金，以及香港理工大學等高校的簡化轉學流程，展現了中國教育對國際學術的吸引力。

中國外交部明確反對將教育合作政治化，警告美方此舉將損害自身國際信譽。同時，中國啟動了留學生援助機制，為受影響學生提供支持。這一系列舉措，顯示了中國對國際人才的開放態度。

特朗普的禁令不僅未能削弱中國，反而讓中國成為全球學術人才的新歸宿。正如薩默斯所說，“美國放棄吸引全球人才，是給中國遞上的最大禮物?！?/p>

在美國筑墻的同時，中國正以開放的姿態吸引全球人才。香港作為國際教育中心的地位進一步鞏固，未來可能成為連接中國與世界的橋梁。

哈佛校長艾倫·加伯用實際行動詮釋了文人脊梁的意義。在特朗普的壓迫下，哈佛選擇了堅守學術自由，也為全球學術界樹立了榜樣。

當美國忙著筑墻，世界已經找到了新的燈塔。在知識無國界的時代，中國正以開放與包容，成為全球學術人才的理想之地。未來，真正的贏家將是那些堅持合作與交流的國家。

參考資料：
哈佛榮譽校長惡意揣測上了：拿了這份“大禮”，中國人肯定倍感“安慰” 《觀察者網》
“暴政！”哈佛前校長“對線”特朗普 《觀察者網》