印度聲稱自己的GDP已經(jīng)超越日本，沖到了全球第四，僅次于美國(guó)、中國(guó)和德國(guó)。

莫迪更是放出豪言，2047年印度獨(dú)立近百年時(shí)，他們會(huì)成為發(fā)達(dá)國(guó)家，不再需要任何外國(guó)商品！

這個(gè)“全球第四”水分有多少？發(fā)達(dá)國(guó)家的門檻，印度靠什么跨越？

國(guó)際貨幣基金組織4月也預(yù)測(cè)，印度將于今年底成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，屆時(shí)印度的名義GDP將達(dá)到4.187萬(wàn)億美元，超過日本的4.186萬(wàn)億美元。

莫迪說現(xiàn)在印度只有一二線城市發(fā)展起來了，他將會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)城市化，讓印度的三四線城市的孩子能接受文化和體育教育，成為高素質(zhì)人才。

去年日本經(jīng)濟(jì)其實(shí)也是正增長(zhǎng)的，但日元兌美元那叫一個(gè)貶值，貶得厲害，結(jié)果導(dǎo)致它換算成美元的總量就“縮水”了。

這無形中算是“助攻”了印度在美元榜單上爬升。所以，印度拿美元這個(gè)特定貨幣計(jì)算的總量數(shù)字來比較，很難全面反映兩國(guó)經(jīng)濟(jì)真正的實(shí)力和含金量。

就算日本總量被超了，但日本的人均GDP是印度的十幾倍，產(chǎn)業(yè)底子、技術(shù)水平還是妥妥的發(fā)達(dá)國(guó)家水準(zhǔn)。

日本和印度普通老百姓的生活條件可謂是天壤之別，印度的勝利，是屬于統(tǒng)治者，屬于高種姓富豪階級(jí)1%的勝利，剩下99%的印度人，還在為了吃飯發(fā)愁。

當(dāng)前印度社會(huì)的貧富差距甚至超過英國(guó)殖民統(tǒng)治時(shí)期，在世界各國(guó)中屬最嚴(yán)重之列。總理莫迪執(zhí)政的時(shí)期，印度貧富差距急劇擴(kuò)大。

不過話說回來，就算數(shù)字上有爭(zhēng)議，印度經(jīng)濟(jì)這些年確實(shí)跑得相對(duì)快，這是實(shí)打?qū)嵉摹Ｄ敲磫栴}來了，是啥力量在推著這個(gè)龐大國(guó)家往前跑？

一個(gè)特別顯眼的因素，就是印度那規(guī)模巨大又年輕的人口。印度現(xiàn)在已經(jīng)是全球人口第一大國(guó)，而且年輕人多。

這意味著啥？勞動(dòng)力管夠，能提供成本優(yōu)勢(shì)。十四億多人的體量，本身就是一個(gè)巨大的潛在消費(fèi)市場(chǎng)，就像一個(gè)還沒完全啟動(dòng)的巨大引擎。

莫迪政府這些年一直在喊“印度制造”，也在大力推基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。而最近幾年的國(guó)際局勢(shì)也恰好對(duì)印度十分有利。

全球產(chǎn)業(yè)鏈這幾年在重新布局，美國(guó)想把供應(yīng)鏈分離出中國(guó)。這種背景下，印度就被不少西方國(guó)家盯上了，成了重要的潛在合作伙伴和生產(chǎn)基地。

印度在美國(guó)那個(gè)“印太戰(zhàn)略”里也算是個(gè)重要的棋子。這些因素吸引了不少外資的目光，一些跨國(guó)大公司，比如蘋果，就把一部分生產(chǎn)線挪到了印度。

莫迪建議印度人不要購(gòu)買外國(guó)產(chǎn)品，建議鄉(xiāng)村商販不要出售外國(guó)商品，以此推進(jìn)印度制造業(yè)的發(fā)展。

但印度經(jīng)濟(jì)這層耀眼的光環(huán)下面，其實(shí)藏著不少深層次的、結(jié)構(gòu)性的老問題，或者說隱憂。印度經(jīng)濟(jì)越進(jìn)步，對(duì)中國(guó)的依賴就越大。

跟中國(guó)這樣制造業(yè)門類全、體系完整的國(guó)家比，印度在基礎(chǔ)的零部件、關(guān)鍵的材料、高端的設(shè)備這些方面，差距不是一般大，壓根兒就沒有一個(gè)強(qiáng)大完整的本土工業(yè)生態(tài)。

不管是電子產(chǎn)品的核心部件、造大東西的重型機(jī)械，還是做藥品的原料藥，很多都得靠外面買，尤其是從中國(guó)進(jìn)口。

印度最近幾年從中國(guó)進(jìn)口各種紡織品原料，電子產(chǎn)品配件，以及各種生產(chǎn)機(jī)器的數(shù)量暴增。甚至有西方媒體說，表面上印度崛起，真正賺到錢的卻是中國(guó)。

這種“說一套做一套”的現(xiàn)象，恰恰反襯出印度自己工業(yè)底子到底有多薄。至2023年3月底，印度全國(guó)最富有的1%人士不僅掌握著全國(guó)四成財(cái)富，而且其收入也占到全國(guó)總收入的22.6%。

這種懸殊的差距，就像一個(gè)天花板，死死限制了印度國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的擴(kuò)張潛力，而且隨時(shí)可能引發(fā)社會(huì)矛盾，對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展非常不利。

印度年輕人的失業(yè)率高得嚇人，經(jīng)濟(jì)總量數(shù)字看著在漲，但能創(chuàng)造出穩(wěn)定、體面工作崗位的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上每年新增的龐大勞動(dòng)力大軍的需求。

印度國(guó)內(nèi)做生意的環(huán)境不夠穩(wěn)定，官僚體系效率不高，種族和宗教矛盾嚴(yán)重，這些方方面面，都在不同程度上影響著外來投資的積極性，也拖慢了發(fā)展的整體效率。

印度想成為發(fā)達(dá)國(guó)家，必須在未來二十多年里，把現(xiàn)在人均不到3000美元的GDP水平，猛地提升到至少兩萬(wàn)美元的發(fā)達(dá)國(guó)家“門檻”。

這差不多等于人均收入要翻上七八倍，而且是在一個(gè)超過14億人口的龐大基數(shù)上實(shí)現(xiàn)。中國(guó)的人均至今也達(dá)不到美國(guó)的水平，何況印度。

印度更需要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的徹底脫胎換骨，需要制造業(yè)真正能挺直腰板，需要教育、醫(yī)療這些社會(huì)事業(yè)全面進(jìn)步，需要貧困和不公平現(xiàn)象得到顯著緩解。

需要整個(gè)國(guó)家治理體系變得更現(xiàn)代、更高效。實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，難度絲毫不亞于要攀登一座經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的“珠穆朗瑪峰”。

印度經(jīng)濟(jì)體量變大，的確對(duì)日本、德國(guó)這些傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)帶來了沖擊，德國(guó)也面臨能源成本上升、制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受擠壓等問題。

對(duì)中國(guó)來說，印度經(jīng)濟(jì)的崛起，既帶來了新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，同時(shí)也帶來了更直接的競(jìng)爭(zhēng)。在全球產(chǎn)業(yè)鏈尋求調(diào)整的大背景下，印度被不少國(guó)家視作替代中國(guó)的一個(gè)重要選項(xiàng)。

在新能源、軍事工業(yè)這些特定領(lǐng)域，中印之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)也日益清晰。它展現(xiàn)了發(fā)展中大國(guó)的巨大潛力，也提升了“全球南方”國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的整體分量。

要真正完成從“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”到“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”的跨越，印度需要的遠(yuǎn)不止高歌猛進(jìn)的總量數(shù)字。印度既有充滿希望的遠(yuǎn)景，也注定是一條需要披荊斬棘、征途漫漫的長(zhǎng)路。

歐洲智庫(kù)：印度貧富差距急劇擴(kuò)大，在世界各國(guó)中屬最嚴(yán)重之列
來源：環(huán)球時(shí)報(bào)-2024-03/26