當地時間5月28日，位于曼哈頓的美國國際貿易法院裁定特朗普的“對等關稅”超越了他的權力。

這起訴訟由五家在一定程度上依賴進口的美國企業提起。法官們表示，特朗普的關稅命令“對所有人都是非法的”，而不僅僅是那些原告公司，因此“這里不存在狹義救濟的問題”。

關稅是特朗普政府依據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所提出的最大膽的行政權力主張之一。但由三名法官組成的小組在文書中表示，“法院沒有將IEEPA解讀為可以授予總統這種無限的權力。”

IEEPA授權美國總統宣布國家進入緊急狀態后規范商業的權力。該法案于1977年12月28日獲國會通過，并由時任總統吉米·卡特簽署。2018年至2019年，特朗普也曾援引該法，要求駐華美企離開中國。目前，特朗普再度利用IEEPA來支持他在第二任期內的關稅政策。

美國國會通常對關稅負責，但幾十年來，關稅的許多權力都被授予了總統。特朗普在4月征收關稅時聲稱，持續的美國貿易逆差已經讓美國進入國家層面的緊急狀態，使經濟陷入困境，這是他征稅的主要動力。

最新裁決稱，國會將“無限關稅權力”授予總統是違憲的。“無限制授予關稅權將會促使立法權不當地讓渡給政府”。

“該裁決停止了現有關稅，并阻止特朗普提高關稅，包括威脅對中國進口貨物征收145%的關稅，和對歐盟進口貨物征收50%的關稅。”亞利桑那州總檢察長克里斯·梅斯說道，他與俄勒岡州以及其他幾個民主黨州一起參與了這起訴訟。

特朗普的關稅導致國際貿易法院和各州聯邦法院面臨多項挑戰。國際貿易法院對關稅和貿易爭端擁有全國范圍的管轄權，在舉行了兩起案件的聽證會后，該法院率先對禁令請求作出裁決。來自法院的上訴將由美國聯邦巡回上訴法院審理，最終由美國最高法院審理。

這項裁決對特朗普來說是一個重大挫折，他經常對關稅夸大其詞，引發國際范圍的反感，各經濟體都在密切關注此案，對特朗普任何在總統層面上的“權力削弱”都會被視作機會。

目前，有關貿易談判已經在十幾個國家進行。美國長期貿易觀察家、貝克研究所國際經濟學項目研究員西蒙·萊斯特指出，“外國政府正在與特朗普政府就IEEPA‘解放日’關稅進行談判，而關稅現在已經被取消（等待可能的上訴），那么可能是時候重新調整談判立場了。”

金融咨詢公司Beacon Policy Advisors分析師歐文·泰德福德則表示，“這給任何貿易談判都帶來了巨大麻煩，因為所謂90天期限的時間表完全混亂了。”

雖然期貨在盤后因消息而上漲，但泰德福德審慎評價稱，“這對自由貿易體系中的商業企業是件好事，但這并不是完美結局，因為特朗普仍可利用其他途徑來征稅。”

據悉，白宮的律師可以就此案提出上訴。