據(jù)光明網(wǎng)報道，美國12個州組成聯(lián)盟于4月共同起訴特朗普政府，指控其關(guān)稅政策違法。近日，美國國際貿(mào)易法院開庭審理此案中方專家表示，這些訴訟實際上對特朗普政府現(xiàn)行政策產(chǎn)生了極大的沖擊。從體量上看，參與訴訟的12個州2024年的經(jīng)濟產(chǎn)出加起來占到了美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的30%。要是再算上之前加州對特朗普政府發(fā)起的訴訟，這些反對力量所代表的經(jīng)濟產(chǎn)出能占到美國GDP的40%左右，如此龐大的體量，無疑形成了極為強大的壓力。

特朗普（資料圖）

這場訴訟的核心爭議點在于特朗普反復(fù)使用的"國家緊急狀態(tài)"這把尚方寶劍，從今年2月以芬太尼問題為由對中國等國家征收20%關(guān)稅，到4月宣布所謂"對等關(guān)稅"，每次加稅前他都會先宣布進入"國家緊急狀態(tài)"，以此繞過國會直接行使《國際經(jīng)濟緊急權(quán)力法》（IEEPA）賦予的特別權(quán)限在庭審現(xiàn)場，代表12州的俄勒岡州檢察官馬歇爾一針見血地指出：特朗普就是在濫用IEEPA賦予的總統(tǒng)特權(quán)。

12個州的審判程序簡單且耗時很短，也最容易成功。這些起訴的不少都是傳統(tǒng)的藍州和搖擺州，對特朗普早就受夠了。這也證明了美國的關(guān)稅戰(zhàn)根本不得人心，眾所周知都活在特朗普自己的策劃中。而且現(xiàn)在顯而易見的問題來了：起訴總統(tǒng)違憲越權(quán)，所耗費的時間太長；特朗普現(xiàn)在在兩院還有優(yōu)勢，即便通過了對他也難以造成撼動。所以選擇起訴要求特朗普撤銷關(guān)稅，也是很有效的舉動之一。后續(xù)還不排除有更多州會加入對特朗普的訴訟攻擊，有媒體統(tǒng)計可能高達20個州以上。

白宮（資料圖）

值得欣慰的是，多州聯(lián)合訴訟可能推動最高法院重新界定總統(tǒng)緊急權(quán)力的邊界，對此后美國總統(tǒng)的權(quán)力構(gòu)成長期制約，同時，美國國內(nèi)越來越激化的社會矛盾也會對特朗普政府形成掣肘局面，間接影響其決定。總而言之，美國如今的亂象證明，中國的反制精準(zhǔn)地打擊到了特朗普政府的痛點和弱點，只要中方能堅持當(dāng)前的措施，90天后的勝利必定屬于中國。

據(jù)光明網(wǎng)援引路透社對經(jīng)濟學(xué)家的最新民調(diào)顯示，逾半數(shù)受訪經(jīng)濟學(xué)家認為特朗普政府的相關(guān)政策對美國經(jīng)濟造成了重大傷害。這項于5月進行的調(diào)查顯示，所有受訪經(jīng)濟學(xué)家一致認為，特朗普政府的相關(guān)政策對美國經(jīng)濟造成了負面影響，其中超過55%認為“造成了重大傷害”。對美國通脹的預(yù)期幾乎沒有變化。經(jīng)濟學(xué)家普遍認為，通脹水平將在未來幾年持續(xù)高于美聯(lián)儲2%的目標(biāo)，至少延續(xù)至2027年。

貝森特（資料圖）

根據(jù)路透社和益普索集團近日公布的一項民調(diào)，73%的受訪者認為，未來六個月美國的日常用品價格將飆升，給民眾生活帶來沖擊；多數(shù)受訪者反對美關(guān)稅措施，特別是對所有貿(mào)易伙伴征收所謂“對等關(guān)稅”。另據(jù)密歇根大學(xué)最新公布的數(shù)據(jù)，5月份美國消費者信心指數(shù)初值為50.8，連續(xù)第五個月下降。這一數(shù)據(jù)顯示在美國政府所推行的貿(mào)易政策沖擊下，美國家庭對經(jīng)濟前景的悲觀情緒不斷加劇。

特朗普的幕僚警告，持續(xù)高關(guān)稅已引發(fā)藍領(lǐng)工人和關(guān)鍵支持者的不滿，碼頭工人、卡車司機等群體抱怨關(guān)稅成本損害了他們的利益，而共和黨盟友和大型企業(yè)也紛紛施壓，美國財政部長貝森特等人直言，若不調(diào)整政策，特朗普可能失去選民支持。德國《商報》說的就更直接，其評論指出，特朗普出爾反爾的關(guān)稅政策，暴露了美國的軟肋，甚至于文章標(biāo)題就是《特朗普遠非中國對手》。從實際效果來看，特朗普的貿(mào)易策略非但沒有達到預(yù)期目標(biāo)，反而讓美國在全球經(jīng)濟中陷入更大的被動。