印巴一戰已然分出勝敗，莫迪這邊約好時間地點，想與中方再談一場，這讓印媒心里很不是滋味。

金磚峰會7月初在巴西舉行，印度媒體提前收到風聲，稱中印正通過外交渠道，討論兩國領導人舉行會面的可能性，從而延續去年金磚喀山峰會后，雙邊關系緩和的勢頭。

【莫迪政府想在今年金磚峰會上再見中方一面】

這一消息，讓印媒心里很不是滋味。因為他們偏執地認定，在印巴沖突時，中國給了巴基斯坦堅定支持，讓印度很被動。

不僅如此，中巴防務合作讓印軍精心策劃的越境打擊行動無功而返，巴基斯坦使用的中式裝備更是一戰打出風頭。

如果不是莫迪政府選擇粉飾勝利，全國上下開展狂歡活動，對國際輿論的質疑視若無睹，還派出代表團滿世界地宣傳，印度恐怕會陷入空前的心理落差。

即便如此，印度戰略界還是有不少人記恨上了中國，認為莫迪政府需要在外交這塊上點強度，讓鄰國知道印度不是好惹的。

他們所說的“上強度”，包括但不限于在經貿上推動印度與中國“脫鉤”，向美國在亞太地區的軍事同盟體系靠攏，重拾美日印澳四方安全架構，挑起與中國的陣營對抗。

不僅如此，他們還主張，印度需要在裝備體系上降低對俄羅斯的依賴，把美國發展為自己主要的武器供應商，并逐漸實現“自力更生”。

印度記恨中國，為什么會跟俄羅斯扯上關系？

【中印領導人喀山會晤，為緩和關系定下基調】

說白了，印度對印俄“特權”伙伴關系沒有十足的信心，覺得沒法與中俄戰略合作相提并論。

問題恰恰出在這里，如果從印度邏輯去審視中俄印三邊關系，要是哪天中印爆發摩擦，俄羅斯哪怕只是袖手旁觀兩不相幫，那也是一種“原罪”。

所以印度必須未雨綢繆，不能對印俄合作過于依賴，這樣才能在對華博弈中“占據主動”。

不過這種莫名其妙的狂熱情緒，并未從上至下地傳導到印度的核心決策層。

莫迪政府并不打算在這個時候節外生枝，依然選擇審慎地處理中印互動，想以今年的金磚峰會為契機，繼續推動雙邊關系正常化。

印度外交部長蘇杰生在公開場合被問及中巴合作時，也選擇含糊其詞，讓提問者“自行得出結論”，表現得十分圓滑。

【蘇杰生拒絕對中巴關系置評】

由此可見，印度在外交上多少有點“看人下藥”，這未嘗不是一種地緣上的戰略投機。

面對體量遠不如自己的巴基斯坦，印度大可以借題發揮，一邊威脅對在印度河下游的巴基斯坦斷水截流，一邊打著“反恐”的旗號發起越境襲擊。

如果不是巴方在交火初期組織了有效的反擊，印度斷然沒那么痛快同意停火。

而在面對中國的時候，印度就需要講究一些理性，說要和中國互信、互敬、互諒了。

沒有其他的原因，持續對中國示強，放任中印關系惡化，只會給莫迪政府帶來沉重的戰略負擔。

與此同時，中國在南亞開展外交，“環印度包圍圈”加速形成，也讓莫迪政府感到了空前的壓力，還有個別別有用心的人渲染說，中國正在南亞地區“蠶食”印度。

【中印在實控線脫離接觸】

不過從一開始，這就是印度選擇自我孤立、疏遠中國的結果，怨不得別人。南亞地區如今的“去印度化”風向，同樣是印度咎由自取。

歸根結底，印度自詡為南亞霸主，在地緣上走“爭霸”路線，與亞太地區的多邊趨勢顯得格格不入。

現在的情況，已經不是五年前了，圍繞中印實控線爭端炒作民粹，所能變現的政治資本，已經比不上得罪中國帶來的風險與損失。

此前，印度在實控線問題上擺出強硬態度，試圖和中國擺出針鋒相對的架勢，不計成本地投入國防戰略，最后卻嚴重耽誤了經濟發展。

【五年前一場沖突，讓印度頭腦冷靜了不少】

與此同時，莫迪政府用心經營的美印關系挫折不斷，雙方頻頻爆發外交爭端。印度知道自己在美國的“印太戰略”中舉足輕重，卻沒法以此與美國討價還價。

等到特朗普上臺，美印之間又因為關稅問題，陷入了無休止的拉鋸戰，難以探討戰略上的問題。這時，印度只能從中印關系這邊尋找穩定性。

從去年開始，莫迪政府逐漸在外交上作出調整，以實控線問題為切入點，漸進性地與中國改善關系。

現在印巴沖突之后，不少印媒都想把賬算到中國頭上，莫迪政府暫時還不敢公然這么做，破壞關系改善的進程。

這次印度要是再出爾反爾，再想修復中印關系，發展與中國的經濟關系，就沒有那么簡單了。莫迪迫切需要與中方領導人再見一面，為印度后續的對外戰略定下基調。

可話又說回來，以莫迪政府的民粹屬性，在與中國打交道的過程中，很容易受到國內極端情緒的影響。這就要求我們掌握中印關系的主動權，確保印度能一直在中國面前理性下去。