前不久白宮內閣會議室內爆發了一場前所未有的激烈沖突，這場沖突的主角不是別人，正是曾經被視為特朗普最親密盟友的埃隆·馬斯克，這位全球首富在會議中遭到多位內閣成員的圍攻，而特朗普總統的沉默態度則徹底暴露了兩人關系的裂痕。

曾經高調合作的“政治-科技”聯盟如今已支離破碎，馬斯克在會后向親信坦言，自己已成為特朗普政府內部矛盾的“替罪羊”，這場權力博弈不僅揭示了美國政治運作的殘酷現實，更折射出科技巨頭介入傳統政治體系時所面臨的系統性排斥......

從“第一鐵哥們”到權力受限的顧問

2024年美國總統大選期間，埃隆·馬斯克無疑是唐納德·特朗普最有力的支持者之一，這位科技巨頭不僅公開表態支持特朗普，其超級政治行動委員會更投入數億美元為特朗普造勢，成為共和黨競選資金的重要來源。

作為回報特朗普勝選后立即任命馬斯克為政府效率部(DOGE)特別顧問，賦予其前所未有的聯邦政府改革權力，在特朗普政府初期，馬斯克幾乎寸步不離總統左右，被媒體稱為“第一鐵哥們”和“影子總統”。

然而這段政治蜜月僅維持了不到三個月便出現裂痕，馬斯克主導的政府效率改革采取了極為激進的手段，自2025年1月底啟動改革以來，全美已有超過3萬名聯邦雇員被解雇，多個政府機構因突如其來的裁員通知陷入混亂。

這種“鏈鋸式”裁員引發了共和黨內部的強烈反彈，尤其是涉及退伍軍人、癌癥研究人員等敏感崗位的裁撤，更成為輿論抨擊的焦點。

在2025年3月6日的內閣會議上，兩人的態度成為雙方關系的轉折點，特朗普在會上首次明確限制馬斯克的權力，要求各內閣部長牽頭推進本部門裁員，同時規定馬斯克團隊僅保留顧問角色，無權直接解雇聯邦雇員。

這一決定被政治觀察家視為特朗普對馬斯克的“公開背刺”，標志著兩人關系進入“微妙共存”階段，會后特朗普在社交媒體發文稱聯邦政府裁員應效仿“手術刀”而非“大斧頭”，這一表態被廣泛解讀為對馬斯克激進改革方式的公開糾偏。

政治實用主義與科技理想主義的碰撞

馬斯克與特朗普關系的惡化并非偶然，而是兩種截然不同治理理念碰撞的必然結果，作為硅谷科技精英的代表，馬斯克信奉效率至上、數據驅動的決策模式。

其改革方案完全復制了他在特斯拉和推特的裁員經驗，而這種私營部門的“休克療法”移植到政府體系后，立即遭遇了公務員保護法規、集體談判協議和部門既得利益的強大阻力。

相比之下特朗普作為傳統政客，更注重政治實用主義，雖然他在競選時高喊“排干沼澤”的反官僚口號，但上任后必須平衡黨內各派系利益。

當馬斯克的裁員計劃觸及退伍軍人等核心選民群體時，特朗普迅速調整立場，轉而強調“精準識別并保留'最具生產力'的公務員”，這種轉向體現了政治生存本能與改革承諾之間的矛盾。

更深層次的沖突在于兩人對政府本質的理解差異，馬斯克將聯邦機構視為亟待優化的“低效企業”，而特朗普則將其視為權力分配的工具。

當馬斯克試圖將國稅局稽查人員編制縮減40%，同時把關稅審核權移交DOGE的AI系統時，財政部長貝森特直接怒斥這是“非法奪權”，這場沖突不僅是人事之爭，更是對政府核心職能控制權的爭奪。

而馬斯克在政府內部日益孤立的處境，也反映了科技精英與傳統政治精英的結構性矛盾。多位內閣成員私下抱怨馬斯克團隊的“年輕技術官僚”傲慢無禮，他們獲取敏感計算機系統和員工數據的做法被視為越權行為。

國務卿盧比奧在一次內閣會議上公開指責馬斯克：“你一個人都沒開除”，唯一開除的是DOGE派駐國務院的員工，而這種對立情緒最終導致馬斯克的改革方案在多個部門遭遇軟抵制。

法律、政治與輿論的三重圍剿

馬斯克主導的政府效率改革不僅面臨內部阻力，更遭遇了來自法律體系、國會政治和公共輿論的全方位挑戰。

在法律層面聯邦法官近期裁定人事管理辦公室，無權解雇其他機構的員工，部分被裁員工已獲重新聘用，截至2025年4月，DOGE推行的公務員末位淘汰制度遭遇89%的法院敗訴率，其年度預算也被國會砍掉58%。

而政治層面的壓力同樣不容忽視，共和黨議員要求“以尊重方式解雇員工”，民主黨則借機抨擊改革缺乏透明度。

其中軍工復合體率先發難，洛克希德·馬丁以“國家安全”為由，阻止馬斯克裁減五角大樓23%的文職人員，教師工會發動全國罷工，抗議其將公立學校管理權外包給SpaceX子公司，這些利益集團的反彈迫使特朗普重新評估支持馬斯克的政治成本。

在輿論場的惡化同樣顯著，盡管DOGE宣稱提升政府效率180%，但獨立審計顯示實際成效不足27%，其AI審批系統在處理退伍軍人福利申請時出現83%的錯誤率，護照辦理改革則因系統崩潰導致20萬份申請文件永久丟失，這些負面數據為媒體提供了充足彈藥，進一步削弱了公眾對改革的支持。

面對多方壓力馬斯克不得不做出戰術調整，他向部分參議員提供個人聯系方式，試圖通過“直接溝通”緩解壓力，同時特朗普宣布將每兩周召開一次內閣會議，與馬斯克及部長們共同評估裁員進展，這一安排被視為平衡改革派與守舊派的折中方案。

從中國政策到AI霸權的分歧

馬斯克與特朗普的矛盾不僅限于政府改革，更延伸至外交政策和科技戰略領域，在中國問題上，兩人的分歧尤為明顯。

作為特斯拉CEO馬斯克希望維持與中國市場的良好關系，上海超級工廠目前支撐著特斯拉全球78%的交付量，而特朗普的全面關稅政策卻導致特斯拉電機成本因中國稀土關稅飆升37%，墨西哥工廠生產的電池模組被歐盟征收104%懲罰性關稅。

為規避關稅壁壘，馬斯克專門開發僅在中國銷售的簡化版車型，搭載寧德時代磷酸鐵鋰電池和華為智能座艙系統，甚至將FSD完全自動駕駛系統的核心代碼托管在騰訊云服務器。

這些舉措被五角大樓稱為“數字時代的珍珠港事件”，引發華盛頓強烈不滿，進一步加劇了馬斯克與特朗普政府的緊張關系。

在人工智能領域，兩人的競爭同樣激烈，特朗普上任第一天就與馬斯克的宿敵，OpenAI首席執行官薩姆·阿爾特曼共同宣布5000億美元的“星際之門”AI基礎設施投資計劃，而馬斯克對此完全不知情。

作為回應馬斯克隨即對控制OpenAI的非營利組織發起974億美元的敵意收購，將個人恩怨升級為商業戰爭。

這些沖突揭示了馬斯克與特朗普聯盟的脆弱性，最初兩人因共同的反建制立場而結盟，馬斯克欣賞特朗普打破常規的作風，特朗普則看重馬斯克的科技影響力。

但隨著執政深入，特朗普必須回歸傳統共和黨議題，而馬斯克的全球商業利益又無法與“美國優先”政策完全兼容，這種根本性矛盾最終導致聯盟破裂。

結語：

馬斯克與特朗普聯盟的破裂，是當代美國政治生態的一個縮影，它揭示了民粹主義與科技精英合作的局限性，也暴露了聯邦政府改革的深層阻力。

在這場權力博弈中，雙方都付出了沉重代價：馬斯克的商業聲譽和政治資本嚴重受損，特朗普的政府改革議程陷入停滯，但無論結果如何，這場“鋼鐵俠”與“政治強人”的權力博弈，都已在美國政治史上留下了耐人尋味的一章，對此您有什么觀點和看法，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料 ：
馬斯克官宣將離開特朗普政府，此前曾稱“政府效率部成了替罪羊”
2025-05-29 08:45·瑯琊新聞網
“失望”馬斯克離開特朗普政府，媒體稱當天兩人未交談
2025-05-29 14:45·澎湃新聞
馬斯克抱怨：對特朗普的法案很失望，DOGE成替罪羊了
2025-05-28 16:49·觀察者網