當地時間5月28日，美國務卿魯比奧宣布，將“狠狠”吊銷中國留學生的簽證，凡是“跟中國政府有聯系”，或在“關鍵領域”學習的學生，都會被列入黑名單。未來，美國政府還會加強對中方人員的簽證審核，以確保相關政策優先考慮美國的利益，而非中國。這種針對某個特定國家學生簽證的政策，在全球范圍內都很罕見，美政府“對華強硬”的吃相，正在變得越來越難看。

魯比奧的計劃

截至魯比奧發布聲明這一刻，還不知道有多少中國留學生會被波及，但考慮到中國在美留學生的數量約為27.7萬，被吊銷簽證的肯定不少。魯比奧給出的理由是，美國務院和國土安全部研究過，中國留學生的存在，對美國國家安全構成威脅。具體是什么威脅，他們沒有解釋，反正我說有威脅，就是有威脅。其實在特朗普第一任期，美國政府就對中美學術交流下過黑手，2018年美司法部啟動“中國行動計劃”，2020年特朗普簽行政令，禁止特定領域的中國學生和學者獲得簽證。

中國行動計劃的核心內容，是特朗普要求，全美94個地區的司法部門，每年必須提出一到兩起針對中國的訴訟，理由是“應對來自外國的安全和技術威脅”。當時正值中美首輪貿易戰，學界普遍認為，這是特朗普對中國政府施壓的手段，直到2022年2月底，拜登政府才叫停該計劃，但值得注意的是，拜登也僅是暫停，而不是取消，不排除特朗普接下來會重啟計劃。

中國在美留學生數量，僅次于印度

美國政府為什么要給中美學術交流使絆子？有分析認為，特朗普的邏輯大概是這樣，美國是全球科技水平最發達的國家，中國留學生來學習先進技術，會促進中國的科技進步，威脅到美國的全球主導地位。那么，只要把中國留學生定義為“威脅”，不讓他們來學習，就能阻止中國獲取相關技術。另外，這些禁令還能作為中美在其他領域博弈的籌碼，可謂一石二鳥之計。

中美學術交流

這套理論看似邏輯自洽，實際和特朗普的對等關稅政策一樣荒謬。首先，特朗普只強調美國的損失，故意掩蓋了美國的獲利頗豐。據公開數據顯示，中國每年在旅行服務方面對美逆差近2000億美元，其中絕大多數，是中國留學生貢獻的。以哈佛大學為例，中國留學生年均貢獻學費是8.3萬美元，僅此一項，中國留學生每年就要給美國貢獻上百億美元。

其次，學術交流這種事，從來不是“零和博弈”，而是合作共贏，大部分中國留學生學成之后會回國，但留在美國的也不在少數。據統計，美國頂級人工智能研究人員里，有47%的原國籍是中國，美國本土占比僅18%，這些人里有多少，是拿留學簽證去美國求學，最終決定留下的，特朗普和魯比奧肯定比我們清楚。

他們可能覺得，把中國學生趕走，美國學生也能頂上來，這么想好像也對。但實際上，如果美國學生真靠得住，就不會被中國學生比下去，如果美國的頂尖高校，為扶持美國學生而降低錄取標準，短期內不會有什么問題，長遠看，必然會大大降低美國在各尖端科技領域的領先地位。

應對美國祛魅

而這些得失問題，還不是最重要的。令人無奈的是，當特朗普政府先收拾哈佛大學，再針對中國留學生時，美國吹噓多年所謂的“民主燈塔”、“開放包容”在哪里？留學生，不管任何國家的留學生，都是最脆弱的群體，他們年齡不大，正處于成長的關鍵階段，卻被一國政府以莫須有的罪名針對，打斷學習生涯和人生規劃。

試問，這樣的一個美國，還有什么吸引力？哪怕將來，美國政府展現“自我糾錯”能力，改變相關政策，誰又能確定，以后的美國不會出現一個比特朗普更狠的總統？就在魯比奧發布聲明的同一時間，美國教育屆哀嚎遍野，他們紛紛表示，中國學生將不會再把美國作為首選留學地。

美國正在逐漸露出野蠻本性

對于美國政府的決定，我們的官方態度也很明確，特朗普政府，是以帶有政治性和歧視性的做法，戳破了“自由開放”的謊言。既然美國要自欺欺人，那就隨他們去吧，在可以預見的將來，不僅留學生會回到中國，各領域的華人學者，也會逐漸回歸。曾經，自由開放是美國的核心競爭力，以后，我們也該對美國、美式價值觀祛祛魅了。