那座修了整整 10 年的建筑，拆的時候居然只用了 3 小時！就在 5 月 28 號那天，汕頭市的“英之園”，就那么轟然倒塌了。

您是沒見著，曾經那園子雕梁畫棟的，老漂亮了，據說造價上億，占地面積有 57 畝呢，還是古式風格的建筑。

可就因為被認定是“違建”，最后只能被下令拆除。這事兒一出來，網友們的看法那可是分成兩派。

有人覺得拆了太浪費，這么好的建筑，留著充公多好?。豢闪硪粨苋司驼f就得拆，違建就這下場，沒什么好說的！那為啥存在了 10 年的英之園突然就被拆了呢？這背后到底藏著啥隱情??？

您還別說，這英之園，光聽名字就覺著透著一股文雅勁兒，好像帶著不少期望。從 2013 年開始破土動工，園里的一磚一瓦，甚至一草一木，都飽含著園主的心血。里頭有七棟潮汕風格的仿古別墅，圍繞著家族祠堂，按照中軸對稱分布開，那飛檐翹角的，看著可氣派了。

聽說啊，就那些精美的木雕、石雕、浮雕，都是汕頭當地幾十位手藝高超的師傅做的，好多木雕還是純手工一點點雕琢出來的，那一刀一鑿，可費時間和精力了。

有參與過園林設計的人都感慨，這些年在潮汕地區，愿意這么不計成本投入到純手工藝上的，可真是不多見。

這哪只是一座普通的宅邸啊，簡直就是一件匯聚了潮汕傳統建筑工藝的大作品。園主以前肯定特別驕傲，覺著自己完成了一個宏大的“家”的夢想?？上О?，這園子從一開始就有問題，它最大的毛病就是違建。

腳下占著的五十多畝地，本來是集體工業用地，根本就不是用來蓋房子的，更別說蓋這么大一個私人宅院了。想走正規流程報批？根本不可能。結果園主就干脆直接開工干了起來，這一干就是十年。

這十年里，眼看著它從幾間小房子，慢慢變成了一大片建筑群，大得根本藏不住了。這時候大家才反應過來，就納悶了：這么大一個家伙，怎么就在眼皮子底下建起來了呢？地方上的人難道都看不見嗎？

這話問著簡單，可實際情況里的那些彎彎繞繞，哪是一句“為啥不早管”就能說清楚的。像這種沒批就先建，而且規模還這么大的情況，地方上處理起來確實挺犯難的，也不是一天兩天了。

不過呢，也不是完全沒人管。從 2017 年到今年，就為了這園子，當地開了五次聽證會。期間也不是沒有轉機，有人就提議，把這園子收歸村集體，改成展覽館或者旅游景點，也算給它換個用途，可陳家不樂意啊，說這是自己掏錢蓋的。

就這么一來二去，談不攏，最后法院下了判決：拆！那挖掘機的聲音，就成了這場折騰了好久的事兒的最后結局。您再琢磨琢磨，這英之園能在違建的情況下安穩過十年，甚至還不斷擴建，要說背后沒點事兒，誰信?。靠蔀樯镀F在就倒了呢？外界猜測，大多和陳氏家族的生意有關。

陳家三兄弟靠房地產發家，可他們名下的英之皇公司現在自身都難保了，正面臨破產清算呢，旗下的商鋪都被法院拿去拍賣了，還牽扯了一堆借款官司，連高消費都被限制了。

俗話說得好，人走茶涼。以前有錢有勢的時候，能有各種“力量”護著，現在沒錢沒勢了，那些曾經能遮風擋雨的東西都沒了，這苦心經營的園子，自然也就沒了保護。

在強拆的機器開進去之前，陳家好像也預感到要完了，悄悄把園門上的牌匾摘了，還搬走了一些值錢的紅木家具。這時候園主心里啥滋味，外人也猜不著了。就是那些曾經為這園林付出心血的木雕、石雕師傅們，聽說這事兒，都覺得特別可惜，直嘆氣。

畢竟他們一刀一鑿精心雕刻出來的藝術品，轉眼間就要被砸成碎塊，誰看了都會心疼。這種惋惜，其實就是出于對匠人們手藝和用心的尊重，跟這園子本身合不合法，是兩碼事。英之園被拆這事兒，在當地除了大家惋惜和討論執法公不公平之外，鄉鄰們私下里的議論，其實還藏著一些更深層次的原因。

好多人都悄悄說“他家太狂了”，就這簡簡單單五個字，在當地人耳朵里，那分量可重了。陳家又不是那種超級有錢有勢站在金字塔尖的家庭，就敢占五十多畝地，蓋起那么大一片宅邸群，里面還有四座四合院、七棟別墅，這在不少村民眼里，實在是太“過分”了。

您想啊，村里好多老一輩人，巴掌大的地兒都快保不住了，可陳家倒好，一下子就弄這么大一塊地蓋自家園林。這種強烈的對比，在農村這種熟人社會里，很容易就讓人心里不痛快。陳家光想著自己發財蓋大房子，卻沒贏得大家的尊重，反而因為這種做事風格，好像踩了村里一些大家都默認的規矩底線。一旦大家覺得他們“太狂”，這風向可就變了。這種大家心里暗暗的想法，雖然平時不怎么顯出來，但到關鍵時候，作用可不小。

它也許不會直接決定一件事兒的結果，可會影響大家對這事兒的看法和態度。平常可能沒啥，一旦這園子要倒霉了，這些情緒就可能讓大家在旁邊看著不管，甚至還想推一把。英之園倒了之后，在網上可熱鬧了。有人覺得大快人心，說有錢也不能想干啥就干啥，違法就得付出代價，這也給那些想挑戰規則的人提個醒?？梢灿腥擞X得太可惜了，那么多錢，那么多人力物力都投進去了，說拆就拆，多浪費啊。他們還抱怨，當初建的時候怎么不嚴管，非得等建了十多年，都成型了才來拆，這也太不通人情了。還有些人比較務實，就說要是能把這園子收歸公用，改成旅游景點，不就兩全其美了嘛。評論區里有句話問得可直接了：“這一億誰來賠？”這話雖然簡單，可問到點子上了，讓人聽著挺扎心的。從法律上來說，違建肯定得建造者自己負責。但現實哪有這么清楚明白啊。這事兒拖了十多年，到底是誰一直在“裝糊涂”呢？表面上看，把園子拆了，大家好像都挺解氣的，可實際上，這不過是過去這么多年積累下來的各種矛盾和問題，找了個機會一下子爆發出來罷了。英之園從建起來到倒掉，可不只是陳家這一家人的起起落落，它其實反映了過去十幾年里，當地經濟發展太快、房地產熱得發燙，還有行政管理有時候跟不上的復雜情況。陳家當年也是趁著好時候，風光回鄉建祠堂修園子，想著光宗耀祖呢。誰能想到，時間一變，房地產的好時候過去了，以前的風光無限，最后變成了一筆怎么也算不清的政治賬、經濟賬，還有人情賬。反正英之園這事兒，暫時算是告一段落了。聽說那些拆下來的潮汕特色的構件，會登記整理好還給園主，剩下的就只有一片廢墟了?？蛇@事兒帶來的各種問題，可遠遠沒結束。您說，您覺得英之園到底該不該拆呢？