5月8日，武漢下了一場大雨，很多市民都在楊泗港大橋下看到了水幕如簾，垂落紛紛，江水之上，漣漪層起的美景。

有人將這一幕發到了網上，迎來許多網友點贊。就連央視新聞都在抖音的官方賬號上轉發了這段視頻，獲得了643.4萬點贊和16.6萬的評論。

而且你把他反過來看就更有感覺了。

很快，市民們就發現有人把楊泗港橋下圍了起來，變成了江影·楊泗港城市燈光音樂社的場地，要進去收費100，最低消費299。

音樂社中心建筑還打著標語：

白天歸老板，夜晚歸江影。

要我說這個標語就不好，這明明是白天歸老板，晚上歸了另一個老板。

武漢人脾氣暴，乃悟看到不少市民在圍欄邊叫罵。也是，這都幾年了，武漢怎么還有地方沒解封？

這事兒最終鬧上了網，大家慌忙做出回應。比如圈地的音樂社工作人員稱，他們沒有收費，100塊錢是有游客訂了他們餐桌的訂金。

武漢市城管部門則回應稱，這100塊錢是押金，會退還給游客。

而整個橋下空間的運營部門，是武漢市城投集團旗下的城市運營公司，他們說這個場地是他們去年7月份就備案了的，并不是熱門之后才圈地。那為什么要用圍欄圍起來呢？是因為場地只能接待300名游客。

為什么要在這里搞個什么音樂社，工作人員也解釋了：

黑黢黢的哪有人來，怎么搞活城市經濟。

總之一句話，并不是不讓大家來玩，是要有次序地玩，如果有人掏錢了就可以先玩，然后他們帶不帶著沒掏錢的人玩，也要具體情況具體分析。

相關部門的說法，乃悟每個都查了一下。

首先早在2019年，楊泗港大橋通車后沒多久，就有市民反映希望能把楊泗港也加入夜間的燈光秀。那時，城市運營公司的領導就說，楊泗港長江大橋的亮化工程已隨主體工程建設完成。

攝影師們拍攝的楊泗港大橋燈光夜景的照片隨處可見，哪里就黑黢黢了？

其次，這個地方的確并非在火了之后才圈起來的。去年12月，城市運營公司就公布了楊泗港大橋橋下空間復合利用項目的招標，武漢市屬國企民用建筑應用技術開發有限公司以333萬中標。整個活動空間，是以城管執法委統籌指導，城市運營公司具體運營的。

今年4月，楊泗港大橋下開始封閉施工，按照規劃，這里將被打造成一個“可日游、可夜賞、可共創”的復合式城市文化客廳。

當地媒體報道說，這個“客廳”建好后，不僅有等候休息區，還會有免費茶飲，高峰期有志愿者與服務人員提供全流程引導。還特別強調：

沒有最低消費。

你看，免費啊，鄉親們別走啊。

按照當時媒體的報道，空間可接待游客的確為300人，但是設計了500個車位，充分考慮了無人駕駛汽車也要停車的問題。

還有，4月份記者已經在現場看到了已經立好招牌，但是沒有投入運營的蘇眉soulmate咖啡店。這個咖啡店隸屬于武漢一家叫做蘇眉的餐飲企業，他們在武漢其他地區也開有分店。

可是輿論一熱鬧，城市運營公司的人立刻說整個場所是武漢城投集團直接經營，沒有個人老板參與，還火速拆了蘇眉的牌子。

還有，根據招投標文件，楊泗港大橋一端是這個江影音樂社，另一頭還有一個楊泗港橋頭堡公園，已經以26萬的價格賣給了一家叫做武漢來樂的公司，作為戶外露營的場地了。

按照武漢市第十四屆人大常委會通過的《武漢市橋梁隧道安全管理條例》規定：

橋下空間可以用于公益性用途，但是不得收取費用。

這可是市人大通過的地方性條例，法律地位高于政府規范性文件。也就是說，如果作為一個公益性的，服務市民的空間，不管在楊泗港橋底下玩兒鋼琴，辦演出，或者瞎逛，都不應該收費。

看著武漢市民的眼睛，回答他們，是不是這樣？！

城市運營公司的工作人員接受媒體采訪時表示，這個公共空間，性質是：

半公益。

公益就公益，經營就經營，半公益是什么意思？別以為搞個一半就不用負法律責任了。

乃悟有個武漢的朋友，說這種情況在武漢不是個例。半個月前，他去了另外一個武漢知名的橋下空間，長江二橋橋墩電影營地，必須最低消費才有位置。

據朋友說，收這么多錢，服務態度還非常差。有個朋友想問問這位武漢朋友，看的是什么電影，怎么還有服務。

乃悟查了一下，這叫做江遇橋墩電影營地的運營方是武漢市漢口江灘實業發展有限公司，是武漢市旅游集團的全資子公司。

公司曾有一個自然人股東，周曉煜。天眼查顯示，周曉煜從公司成立一直到2014年才退出公司，出資額為50萬。當時的另一位股東是武漢市水利堤防工程建設管理中心。

在另一篇報道中，這個周曉煜又是武昌江灘相關負責人。在武漢，江灘辦屬于市水務局的下屬機構，是一個正兒八經的政府部門。周曉煜是武昌的江灘負責人，還曾任武漢市江灘辦旗下子公司的法人代表。

那他為啥能以個人身份和政府一起合營公司？

現在，楊泗港橋下的圍欄已經被拆除。乃悟看到不少武漢網友在社交平臺上建議不要拆，應該把圍欄范圍搞得再大些。

差不多得了，這才幾年，你們還懷舊上了。

關注星球視頻號，熟知寰宇人間事加乃悟微信：yangnw0705 備注公司-職業

給我一個在看，我能撬動整個星球