夕陽(yáng)熔金，江水如練。最近的暴雨讓武漢楊泗港長(zhǎng)江大橋下的水簾瀑布出名了，成為新晉“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”。水簾瀑布火了，有人眼紅了，盯上了這塊肥肉。

本應(yīng)是一幅全民共享的壯美畫卷，如今卻被一道冰冷的鐵柵欄鎖住。據(jù)多家媒體報(bào)道，湖北省武漢市楊泗港長(zhǎng)江大橋下一處網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，開始“變相收費(fèi)”了。這座曾被稱為“武漢天空之鏡”的網(wǎng)紅地標(biāo)，如今被劃分成涇渭分明的兩個(gè)世界。白天9:30到16:00還能免費(fèi)打卡，可一到傍晚觀景黃金時(shí)段，鐵柵欄就上了鎖。想要在落日余暉中拍照？得先通過客服微信預(yù)約晚餐席位，并交上100元“押金”。

這場(chǎng)喧囂的爭(zhēng)議，以最尖銳的方式揭開了城市公共空間管理中的沉疴——當(dāng)公共資源遭遇資本邏輯，當(dāng)“共享”承諾撞上商業(yè)變現(xiàn)，城市的親水權(quán)與公平性正在被悄然侵蝕。

有意思的是，此事被曝光后，原本掛在預(yù)約頁(yè)面的江影尊享套餐突然下架，客服解釋是“系統(tǒng)升級(jí)”。但某平臺(tái)上仍有探店博主在推廣“399元觀景套餐”。

更有意思的是，該項(xiàng)目是有官方背景的。武漢城投城運(yùn)集團(tuán)的宣傳報(bào)道顯示，這處文旅融合項(xiàng)目是“市民共享空間”，如今卻被網(wǎng)友戲稱為“399元觀景門票”。

所有投訴都指向同一個(gè)焦點(diǎn)：公共景觀該不該被“圈地收費(fèi)”？

公共景觀的獨(dú)特價(jià)值，源于其自然饋贈(zèng)與全民共享的雙重屬性。楊泗港水幕瀑布的壯美，是長(zhǎng)江與暴雨慷慨賦予的公共財(cái)富；其作為“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”的吸引力，更建立在市民自發(fā)傳播與公共參與之上。然而，當(dāng)“399元”成為夕陽(yáng)余暉下的入場(chǎng)券，當(dāng)公共通行權(quán)被餐廳桌椅擠壓，城市公共資源的“公共性”血脈已被割裂。公共空間一旦被資本標(biāo)價(jià)，市民共享的權(quán)利便異化為少數(shù)人的專享特權(quán)，城市最珍貴的公共性正在流失。

城市對(duì)閑置空間進(jìn)行開發(fā)利用，激活城市資源本無可厚非，但不能以犧牲公共利益、破壞城市形象為代價(jià)。城市公共空間管理，應(yīng)該公益優(yōu)先，應(yīng)該有一套科學(xué)的人性化的管理模式，這道理誰(shuí)都明白。但到了執(zhí)行層面，情形就很復(fù)雜了，揣著明白裝糊涂的，也不少。

城市需要網(wǎng)紅地標(biāo)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，但絕不能以犧牲市民權(quán)利為代價(jià)。首先，“公共性”必須成為不可交易的靈魂。任何商業(yè)開發(fā)都須以確保市民自由通行、休憩、觀景等基本權(quán)利為前提，對(duì)黃金觀景地段與時(shí)段的占用必須設(shè)定嚴(yán)格上限。其次，商業(yè)介入必須經(jīng)“陽(yáng)光”程序消毒。運(yùn)營(yíng)主體選擇、收益分配方案、對(duì)公共財(cái)政的反哺機(jī)制等關(guān)鍵信息，應(yīng)通過聽證會(huì)、公示平臺(tái)等渠道接受公眾審視。最后，監(jiān)管必須長(zhǎng)出“牙齒”。對(duì)違規(guī)侵占行為需建立“熔斷機(jī)制”，探索市民監(jiān)督、第三方評(píng)估等多元監(jiān)管模式，讓每一寸公共空間都在陽(yáng)光下運(yùn)行。

其實(shí)，類似楊泗港的爭(zhēng)議在很多城市都發(fā)生過或正在發(fā)生，就像一面鏡子，照見了城市發(fā)展中的不同價(jià)值抉擇。當(dāng)夕陽(yáng)成為待價(jià)而沽的商品，城市文明便會(huì)在暮色中褪色。唯有在發(fā)展中堅(jiān)守公共底線，讓濱水空間真正回歸“市民共享”的本義，城市才不會(huì)在商業(yè)的喧囂中，黯淡了它本應(yīng)溫暖的人間煙火。

全媒體評(píng)論員 張軍 曉風(fēng) 視頻 王玨

微信改版了

現(xiàn)在刷 到我們的推文全憑緣分

拜托大家把三湘都市報(bào)“設(shè)為星標(biāo)”

讓我們的緣分更深一點(diǎn)