相信大家最近幾年沒少聽一些專家講的一些大道理，其中大部分都是毫無根據(jù)的胡言，甚至一些專家利用自己身份走上違法犯罪的道路。

浙江省發(fā)布了一則通報，公布了27名被除名的專家，在這些專家中有24人被認(rèn)定構(gòu)成了犯罪。

浙江省的這一舉動是否在釋放國家要開始整治這些所謂的“專家們”這一信號了？

2025年5月29日，浙江省的通報一經(jīng)發(fā)布，便迅速登上各大媒體頭條，這份名單的背后是27名專家在招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域的違規(guī)甚至犯罪行為。

其中24人被人民法院認(rèn)定構(gòu)成犯罪，罪名可能涉及受賄、濫用職權(quán)等，另外3人雖未達(dá)到犯罪程度，但被公安部門查實存在違法違規(guī)行為，例如協(xié)助圍標(biāo)串標(biāo)或違反評標(biāo)紀(jì)律。

圍標(biāo)串標(biāo)這種行為通常表現(xiàn)為多個投標(biāo)人私下勾結(jié)，操縱投標(biāo)結(jié)果，或者評標(biāo)專家與投標(biāo)人合謀，確保特定企業(yè)中標(biāo)。

某專家可能在評標(biāo)時故意抬高某投標(biāo)人的分?jǐn)?shù)，或者通過泄露標(biāo)底信息，幫助特定企業(yè)獲得優(yōu)勢。

除了圍標(biāo)串標(biāo)，收受賄賂也是常見的違規(guī)行為，一些專家利用自己的專業(yè)權(quán)威，在評標(biāo)過程中向投標(biāo)人索要財物，甚至以“咨詢費(fèi)”或“顧問費(fèi)”的名義掩蓋不法交易。

還有部分專家被查出是失信被執(zhí)行人，自身信用記錄已然污點(diǎn)斑斑，卻仍在專家?guī)熘姓紦?jù)一席之地，這些問題的存在讓人們開始質(zhì)疑專家?guī)斓倪x拔機(jī)制和監(jiān)督體系。

值得注意的是這27名專家的除名并非一蹴而就，從2024年7月開始，浙江省相關(guān)部門便展開了密集的調(diào)查工作。

他們翻閱了數(shù)千份投標(biāo)文件，核查了專家的評分記錄，甚至追溯了部分專家的銀行流水和通訊記錄，最終24人的犯罪事實由人民法院依法認(rèn)定，3人的違法行為則由公安部門確認(rèn)。

回顧歷史，浙江省對評標(biāo)專家的清理并非首次，2023年，240名專家因類似問題被除名，涉及的領(lǐng)域包括交通建設(shè)、能源項目和政府采購等。

2024年上半年，又有26名專家被清理，原因同樣包括收受賄賂、偏袒投標(biāo)人等。

這一系列行動表明，浙江省已經(jīng)將專家?guī)旃芾碜鳛榉锤ぷ鞯闹攸c(diǎn)領(lǐng)域，力求通過持續(xù)的整頓，恢復(fù)招標(biāo)投標(biāo)體系的公信力。

什么時候?qū)＜页蔀榱瞬豢孔V的代名詞呢？

公眾對專家的信任滑坡并非一日之寒，過去十年間，各類“專家建議”頻頻引發(fā)爭議，從“低收入群體可出租閑置房產(chǎn)”到“不生孩子就降低養(yǎng)老金”，不少言論被批脫離實際。

信任危機(jī)在招投標(biāo)領(lǐng)域尤為突出，由于評審過程通常不對外公開，專家權(quán)力缺乏有效監(jiān)督，導(dǎo)致“誰關(guān)系硬誰中標(biāo)”的潛規(guī)則盛行。

有了解建筑公司內(nèi)幕的人坦言，過去參加投標(biāo)時，最擔(dān)心的不是方案優(yōu)劣，而是“有沒有找對人”，這種扭曲的競爭環(huán)境，不僅讓優(yōu)質(zhì)企業(yè)難以生存，更嚴(yán)重?fù)p害了市場公平。

浙江此次公開除名問題專家，某種程度上是對公眾關(guān)切的回應(yīng)，將違法違規(guī)者的信息完整披露，既是對潛在違規(guī)者的震懾，也給了社會一個交代，專家頭銜不再是逃避監(jiān)管的護(hù)身符。

浙江此次對專家的清理行動將會造成什么樣的影響呢？

這場清理行動的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了27人被除名的表面數(shù)字，它不僅改變了浙江省的招標(biāo)投標(biāo)環(huán)境，還可能為全國其他地區(qū)提供借鑒。

腐敗行為的減少有助于優(yōu)化資源配置，通過清理問題專家，公平競爭的環(huán)境得以恢復(fù)，優(yōu)質(zhì)企業(yè)更有可能脫穎而出，項目質(zhì)量和效率有望提升。

這場行動回應(yīng)了公眾對公平正義的期待，招標(biāo)投標(biāo)涉及的往往是納稅人的錢，任何腐敗行為都會引發(fā)社會不滿。

浙江省通過公開通報和公示名單，向公眾傳遞了一個明確信號，政府對腐敗行為絕不姑息。

近年來，全國各地都在加強(qiáng)反腐力度，尤其是在公共資源配置領(lǐng)域，浙江省的做法通過系統(tǒng)性調(diào)查、嚴(yán)格執(zhí)法和公開透明的處理方式，為其他省份提供了可操作的模板。

從國際視角看，公共采購領(lǐng)域的腐敗問題并非中國獨(dú)有，在美國2024年的犯罪趨勢報告顯示，部分城市在政府采購中也面臨類似挑戰(zhàn)，監(jiān)督機(jī)制的薄弱是主要原因之一。

中國的經(jīng)驗，尤其是技術(shù)手段的應(yīng)用，如電子招標(biāo)平臺和大數(shù)據(jù)分析，或許能為全球反腐工作提供參考。

浙江省可能進(jìn)一步完善專家?guī)斓墓芾碇贫龋缂訌?qiáng)專家的背景審查，確保其職業(yè)操守和專業(yè)能力，建立常態(tài)化的監(jiān)督機(jī)制，定期評估專家的行為記錄，推廣電子化評標(biāo)系統(tǒng)，減少人為干預(yù)的空間。

職業(yè)倫理教育也將成為重點(diǎn)，通過培訓(xùn)和宣傳，提升專家的廉潔意識，構(gòu)建共同防治腐敗的氛圍。

專家一詞被玩壞，實質(zhì)上還是公地悲劇的體現(xiàn)，公地悲劇是指產(chǎn)權(quán)沒有界定的土地，大家都會去放牧，從而導(dǎo)致過度使用，也就是玩壞了。

同樣，專家這個頭銜并沒有太高的門檻，并不難獲得，也是“公地”的一種，意味著很多很多人都可以進(jìn)入，或自稱或被媒體、自媒體惠贈。

希望未來專家們可以靠譜起來，使“專家”二字重新獲得人們的尊重。