繼緊急戒嚴事件后，韓國政壇動蕩至今。韓國第21屆總統選舉進入倒計時，共同民主黨候選人李在明、國民力量黨候選人金文洙、改革新黨候選人李俊錫，呈“三足鼎立”態勢，在最后沖刺階段，多方勢力都鉚足了勁，誰勝算更大？

李在明從4月黨內初選以來，民調支持率一直都在38%-54%區間。在5月28日最后一次民調顯示其支持率達到49.2%，金文洙是36.8%，李俊錫是10.3%。政黨基礎也很穩定，而共民黨控制國會168席，占比56%。他的競選策略是“草根敘事”，其住房政策也比較吸引青年選民。在對外政策上屬于務實主義，強調南北經濟合作、分階段無核化，對華態度也比較友好。從目前民調來看，他當選的概率還是很高的。但這場選舉變數非常大。

但也面臨很大風險，保守派勢力瘋狂反撲。金文洙近期支持率一直在上升，逐漸縮小與李在明的差距。其青年創業扶持、科技革新等政策，分流了部分年輕選民。另外保守派煽動極右翼勢力炒作“中國干涉選舉”“反華抗議”等，比如前不久首爾抗議者舉美國旗喊“滾回中國”，另外最近韓國經常炒作中國在“中韓暫停海域”活動。打“反華”牌，成了韓國保守派的一個利器，也是他們討好美國的最佳手段。而且在最后這幾天，各方勢力全都下場了。韓國前總統樸槿惠力挺金文洙，雖然她曾深陷“閨蜜干政”“世越號事件”等丑聞，但她還是有鐵盤的，比如慶尚北道。保守派勢力可能會進行整合，稀釋李在明的優勢。

第二個風險是，李在明有案子在身上。如果最高法院突襲宣判，裁定李在明有罪，可能會直接剝奪其參選資格。第三個風險是，美國下場了。韓國媒體報道，為了保證韓國選舉的公正進行，美國觀察團抵達仁川。有很多韓國人在機場歡呼，“援軍來了”。美國觀察團什么作用？裁判？他們是過來保證韓國的選舉不受到韓國的影響，大搖大擺過來干涉選舉的。尤其是不久前羅馬尼亞選舉鬧劇，去年底一輪選舉卡林·喬治斯庫意外當選，然后媒體扣上“親俄”“極右翼”的帽子，說俄羅斯干預大選，然后羅馬尼亞最高法院裁定選舉無效，重新再選一遍，然后選出西方滿意的，他們干涉別國選舉已經毫不忌諱了。李在明已經被扣上了“親華”的帽子，要是保守派再給他扣個“通北”的帽子，那也夠喝一壺的了。

說實在的，韓國根本多少獨立政治空間。總有人說，韓國大選背后是中美博弈和斗爭，這個觀點太片面了。因為中國根本不在乎韓國選什么總統出來，因為只要半島格局沒打破，韓國怎么鬧都是“茶壺里的風暴”，而且誰上來都差不多，不要忘了韓國是有大量韓國駐軍的國家，其主權甚至都不能算得上獨立，注定不會“親華”。韓國卻是美國一枚重要的棋子，美國不可能讓韓國脫離其掌控的。