由中國組建的國際調解院將在5月30日正式落戶香港，并將舉辦盛大的簽約儀式，我國外長王毅也會出席會議。

然而，就在這個時候，印度緊急遞交申請，也想加入這個調解院，這令局勢突然變得復雜起來，因為我們不知道印度為什么這個時候“突擊入場”，我們要不要接受這份申請呢？

三年前，中國聯合20個發展中國家，開始醞釀建立一個不同于傳統西式國際法機構的調解機制，初衷就是為發展中國家乃至全球國家提供一個既不昂貴、又不對抗的爭議解決平臺。這一機構不追求硬性的司法裁定，不模仿現有西方主導的法律仲裁，而是回歸以和為貴、協商優先的“東方式治理”理念，讓發展中國家，特別是那些在全球治理體系中聲音一直被壓制的國家，擁有一個更平等、更具代表性的話語權。

這個設想，經過兩年籌備、多輪談判，最終決定在中國香港設立總部，相比西方主導的海牙國際法庭、WTO爭端解決機制，這個國際調解院不會以大國之利為標準，說白了，有了這個調解院，許多小國也不用看美國的臉色解決問題了，也正是因此，全球已經有60多個國家和20多個國際組織表達支持，也將在5月30日簽署相關公約。

然而，就在簽約儀式臨近之際，印度突然宣布要加入，這顯然不是為了所謂的“公平”，畢竟印度此前完全沒有參與籌建過程，也沒有在前期表達合作意愿，在這么多國家要簽約的時候突然跳出來，必然是有貓膩的。對此有專家分析稱，莫迪此舉起碼有兩個意圖。

印度一貫自詡為“全球南方國家的代言人”，它在金磚國家、上合組織、G20等機制中頻頻高調發聲，試圖在發展中國家陣營中占據主導話語地位，而國際調解院的設立恰恰聚焦發展中國家，是中國在南方國家事務中所作出的又一主導性項目，如果印度被排除在外，不僅在國際輿論場上難堪，更可能影響其在發展中世界的影響力，這是要面子的莫迪萬萬不能接受的。

其次，國際調解院雖強調和平，但終究會涉及到具體規則的制定，近些年來，印度在多邊外交舞臺上屢屢被“壓制”，尤其是在聯合國場合，其針對巴基斯坦提出的議案曾多次遭到否決，而調解院作為一個全新的多邊機制，其規則尚在構建，議程尚未固定，如果印度能夠在這一階段介入并占據一席之地，就有可能在機構內部發出自己的聲音，甚至影響制度設置、議題推進等，這對一向渴望“規制話語權”的印度而言，無疑是個頗具吸引力的機會。

那對于印度的申請，我國會答應嗎？

按理說，這樣的國際調解院是越多國家參與越好，但印度一方面聲稱要打破西方中心化的國際秩序，強調亞洲國家應有更多主動權，但另一方面，它又不斷靠攏美國，與“美日澳”形成所謂的印太戰略聯動，這種“嘴上反西方、行動靠西方”的行事邏輯，與國際調解院所追求的“擺脫西方話語壟斷”的目標顯然不相符，所以如果印度真的想作為負責任的發展中國家參與其中，光靠口頭申請恐怕是沒用的，而是應該在實際行動上拿出更多誠意。

中國也說得很明白，國際調解院對所有國家開放，但開放不等于無底線的包容，如果印度只是為了進來“打探風聲”、設置障礙，甚至以破壞性姿態參與制度制定，那即便形式上入局了，也難以真正成為機制的有機部分，甚至可能淪為一個“被孤立的局外人”，換句話說，開放不意味著妥協，合作不等于縱容，想要真的參與進來就必須尊重調解機制的宗旨與原則。

總之，國際調解院的建立，不是為了拉幫結派，更不是新的地緣對抗工具，而是真的想擺脫西方控制的調解組織，打造一個真正為發展中國家的發聲平臺，還是希望它能茁壯成長起來！

信息來源：
紅星新聞：《建立國際調解院公約簽署儀式舉行》
環球時報：《全世界都期待著中國香港的新角色》