最近，澎湃新聞的一篇報(bào)道《“工蜂經(jīng)濟(jì)”中的韓國(guó)青年：即使有很愛的人也排斥結(jié)婚生子》，以一個(gè)名叫金悠承韓國(guó)人為例透視了韓國(guó)年輕人的真實(shí)處境，跟中國(guó)很像，確實(shí)地說(shuō)，中國(guó)年輕人很像韓國(guó)年輕人，未來(lái)或許更像。

當(dāng)金悠承這樣的韓國(guó)青年在補(bǔ)習(xí)班與名校競(jìng)爭(zhēng)中耗盡青春，最終選擇“不婚不育”時(shí)，中國(guó)年輕人也在社交媒體上刷屏“躺平”“不婚保平安”。這種跨越國(guó)境的共鳴，揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：東亞社會(huì)的“工蜂經(jīng)濟(jì)”模式正在將年輕人異化為“高效生產(chǎn)、低欲生存”的工具人。韓國(guó)用0.75的生育率敲響人口警鐘，而中國(guó)2024年結(jié)婚人數(shù)預(yù)計(jì)跌破659萬(wàn)對(duì)的信號(hào)，預(yù)示著相似的危機(jī)正在逼近。

韓國(guó)教育體系是“工蜂經(jīng)濟(jì)”的孵化器。從小學(xué)一年級(jí)開始，金悠承便輾轉(zhuǎn)于三門補(bǔ)習(xí)班之間，而他的同學(xué)甚至同時(shí)參加六七個(gè)補(bǔ)習(xí)班，每月家庭私人教育支出高達(dá)106萬(wàn)韓元（約合人民幣5600元），占工薪階層平均月薪的29%。這種“社會(huì)投資狀態(tài)”的集體焦慮，使得韓國(guó)青年高等教育完成率高達(dá)69.6%，位居OECD國(guó)家之首，卻也讓“考上SKY大學(xué)”成為階層躍升的唯一窄門，僅有3%的高中畢業(yè)生能躋身頂級(jí)學(xué)府，余者或復(fù)讀或“向下流動(dòng)”。

中國(guó)的教育競(jìng)爭(zhēng)同樣白熱化，“雙減”政策下，一線城市家庭仍每年投入超10萬(wàn)元于隱形補(bǔ)習(xí)，而“985廢物”“小鎮(zhèn)做題家”的自嘲，折射出學(xué)歷通脹下“高投入、低回報(bào)”的集體失落。當(dāng)教育從“改變命運(yùn)”淪為“避免墜落”的工具，年輕人對(duì)未來(lái)的期待被壓縮為“活著已用盡全力”。

韓國(guó)年輕人即使擠入職場(chǎng)，也難以掙脫經(jīng)濟(jì)枷鎖。首爾公寓中位價(jià)達(dá)9.59億韓元，需普通上班族13年不吃不喝才能購(gòu)置；而2025年韓國(guó)25-29歲青年失業(yè)率攀升至12年來(lái)新高，制造業(yè)崗位同比減少11.2萬(wàn)個(gè)。這種“高學(xué)歷、高負(fù)債、低保障”的生存狀態(tài)，迫使年輕人將婚姻視為“奢侈品”，金悠承坦言，結(jié)婚意味著“生活成本激增”和“情緒價(jià)值透支”，而首爾0.58的生育率正是這種邏輯的產(chǎn)物。

中國(guó)年輕人的困境如鏡像般相似，全國(guó)平均房?jī)r(jià)收入比達(dá)9.2，深圳等城市甚至超過(guò)40，而“996”工作制與35歲職場(chǎng)危機(jī)加劇了不安全感。社交媒體上，“婚姻是合伙開公司”“養(yǎng)娃是氪金游戲”的調(diào)侃，實(shí)為對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力的黑色解構(gòu)。韓國(guó)“三拋世代”（拋棄求偶、結(jié)婚、生育）的幽靈，正在中國(guó)化為“四不青年”（不婚、不育、不買房、不奮斗）。

韓國(guó)“壓縮現(xiàn)代性”的代價(jià)是家庭功能的過(guò)載，上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，家庭被迫承擔(dān)社會(huì)保障職能，代際間的“隱性剝削”加劇，金悠承拼命工作只為“贍養(yǎng)父母”，而年輕女性李恃憲因目睹職場(chǎng)性別歧視，將生育視為“職業(yè)生涯的死刑”。韓國(guó)女性承擔(dān)三倍于男性的家務(wù)勞動(dòng)，而育后重返職場(chǎng)者僅30%，這種結(jié)構(gòu)性壓迫使首爾生育率較全國(guó)更低。

中國(guó)的情況同樣嚴(yán)峻，絕大部分大學(xué)生認(rèn)為父母婚姻狀態(tài)影響自身婚戀觀，原生家庭矛盾催生“恐婚族”；而職場(chǎng)中“母職懲罰”現(xiàn)象普遍，女性生育后薪資平均下降12%-17%，迫使高知女性在“事業(yè)”與“子宮”間二選一，當(dāng)“婚育”從人生選項(xiàng)變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)投資，年輕人自然選擇“止損”。

韓國(guó)教訓(xùn)表明，單純經(jīng)濟(jì)激勵(lì)無(wú)法逆轉(zhuǎn)低生育趨勢(shì)。2024年韓國(guó)政府將育兒補(bǔ)貼提高至每月100萬(wàn)韓元，但生育率僅微升0.03，年輕人仍視政策為“治標(biāo)不治本”。

當(dāng)金悠承們選擇“與貓相伴”而非生兒育女時(shí)，這不僅是個(gè)人生活方式的轉(zhuǎn)向，更是對(duì)“增長(zhǎng)至上”模式的無(wú)聲反抗。韓國(guó)“工蜂經(jīng)濟(jì)”的教訓(xùn)警示中國(guó)：若繼續(xù)將年輕人視為“人力資源”而非“完整的人”，在教育、住房、職場(chǎng)構(gòu)建層層枷鎖，生育率的短暫反彈終將湮沒(méi)于結(jié)構(gòu)性的絕望中。

社會(huì)的進(jìn)步，不在于GDP數(shù)字的攀升，而在于每個(gè)個(gè)體能否在奮斗中保有“愛與繁衍”的勇氣，這需要一場(chǎng)從效率崇拜到人性回歸的深刻變革。