一直以來，我國在俄烏沖突的問題上始終秉持著中立客觀的態度，始終呼吁俄烏兩國通過談判手段和平解決爭端，我們也同時和俄羅斯與烏克蘭兩個國家保持著貿易聯系。

然而，即便是這樣的態度，依然有一些國家不是很滿意。

比如歐盟，此前歐盟在其第十七輪對俄羅斯制裁列單中，就列入了多家中國企業，如今是我們不幫俄羅斯都不行...

1

歐盟現在一直希望達成一種目的，那就是將全世界所有國家和俄羅斯之間的貿易全部切斷。

此前德國媒體都曝光了一份默茨政府的外交文件，其中提到了歐盟對制裁俄羅斯的成果與困難，歐盟認為，中國應當為俄羅斯繞開制裁“承擔百分之八十的責任”。

除此之外，文件中還表示，制裁對俄羅斯的國民經濟產生了顯著的影響。

在第三國向俄羅斯出口戰爭物資的行為中，歐盟已經取得了部分的成功，對印度，亞美尼亞，塞爾維亞，烏茲別克斯坦完成了限制工作。

然而在哈薩克斯坦，阿聯酋和土耳其方面，仍然存在著一些困難。盡管阿聯酋宣稱已經停止了出口，但是卻并未提供任何統計數據。

中國則是被單拎出來說的，歐盟認為，中國和香港地區應當為制裁失敗承擔“百分之八十的責任”。

因為“中國持續的為俄羅斯的軍工行業提供大量的物資”，歐盟還強調，中國為俄羅斯的軍工企業提供了機床，特種化學制品，火藥和其他配件。

但是歐盟并沒有提供任何證據來證明自己的這種說法，只是強調“烏克蘭情報部門有20家相關企業的信息”。

面對歐盟的無理取鬧，我國駐歐盟使團也做出了回應，表態一貫反對這種“沒有國際法依據”，“未經聯合國授權的單邊制裁”。

對歐盟無理制裁中國表示強烈不滿，堅決反對，同時申明我國在俄烏沖突中的和平態度。

也就是說，歐美對俄羅斯的制裁，我們根本就不承認，自然也不存在是否要遵守的問題。

2

其實從客觀上來說，我們現在就是在幫助俄羅斯，這是毋庸置疑的。

我們經常說這么一句話，就是當胖虎揍大雄的時候，你不幫助大雄，其實就是在幫助胖虎。

現在的情況就是這樣，俄羅斯顯然就是那個胖虎，我們不幫烏克蘭，其實就算是在幫俄羅斯了，當然按照這個邏輯半個地球都在幫俄羅斯。

最關鍵的是，我們在俄羅斯遭受歐盟制裁的時候，卻在擴大對俄羅斯的貿易，這很顯然就是真的在幫忙了。

國際政治的地緣關系是一套非常復雜的博弈模型，在這場博弈中是不存在簡單的對錯的。

而中國和俄羅斯之間的接近，本質上是一種新興大國對守成國家利益集團的挑戰，所以無論是俄羅斯還是美國，都對現在以美西方主導的國際秩序產生了不滿，雖然雙方的關注點其實并不一樣。

隨著全球南方的崛起，以及西方國家并不成功的自我調整，我們這個世界已經進入了一個地緣瓶頸期。

這種瓶頸反映在中國以及全球南方不斷沖擊西方霸權，但是卻仍然還沖不動的現狀中。而這種威脅感，實際上加速了西方的右翼化，民粹化和保守化。

而這種右翼化，又進而加劇了全球的地緣動蕩，在這個背景下，多極化就被越來越多的國家視為拯救人類未來的最佳手段。

俄羅斯和中國，在這個大方向上的追求是一致的，相同的，可是問題在于二者對于自己在多極化世界中所扮演的角色，存在較大差距。

俄羅斯擁有和其地緣影響力以及政治地位不匹配的強大軍事力量，所以天然傾向于軍事冒險，其實歐洲謎一樣的政治自信，也是被俄羅斯所打破的。

但是中國的選擇其實更多，中國希望的是重塑現有的秩序，而不是如俄羅斯一樣打破現有的秩序。

因為在實質上，我們已經是全球化貿易體系以及美元體系下的最大受益者，中國顯然是一個更加溫和的改革者形象，并不會輕易走極端。

但是二者現有的最大敵人，其實是相同的，所以從結果導向而言，雙方存在共同利益。

方式上的差別是一個關注于亞太，一個更關注歐洲，這一點非常重要。因為二者改變現狀的手段并不相同，俄羅斯的手段，恰恰是中國最厭惡的一種手段。

如果二者共同關注同一地區，那么一定會爆發較為激烈的沖突。

可是兩國恰恰關注點并不同，那么我們到底有什么理由不支持俄羅斯？

當然，中俄現在是一種帶有交易性質的暫時盟友關系，正如我國外交部長王毅所言：“中國和俄羅斯互為兩大鄰國，有著漫長的邊界，兩國從過去的曲折經歷中吸取教訓，探索建立了不結盟、不對抗、不針對第三方的新時代全面戰略協作伙伴關系。”

中俄體量太大，世界經不起雙方的互相沖突，兩國邊境線太長，兩國也經不起漫長的軍事對峙。

過去的經驗證明，軍事對峙只會害了雙方，所以合作共贏才是最好的出路。至于美國退場之后會怎么樣，那就是下一個時代的故事了。