聲明：本文內容均引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

盟軍的火炮比北洋軍的人數還多？這不是夸張，而是事實。

二戰期間，盟軍生產的火炮數量超過800萬門，而北洋軍全盛時期的人數才70多萬。

換句話說，盟軍每一門火炮都能“對應”十個北洋軍士兵。

再看看美軍的機槍數量，250多萬挺，直接碾壓整個民國時期的軍隊總人數。

這種工業能力上的碾壓，讓中國軍閥們根本想象不到現代戰爭是怎么打的。

為什么會這樣呢？

那個年代的中國軍人并非不努力，他們也在學習，也在追趕。

袁世凱稱帝前，就已經派人研究德國的遠程火炮，北洋軍的軍頭們也討論過這些新式武器。

但問題在于，他們的認知仍然停留在小規模戰爭上，根本無法理解工業時代的戰爭規模。

北洋軍時期，中國軍隊總人數最多200萬，而二戰時蘇聯單單火炮就生產了超過60萬門，盟軍總共生產了100萬門以上的火炮。

這相當于，僅僅是蘇軍的火炮，就超過了整個北洋軍的士兵人數。

那么，為什么中國軍閥們想象不到工業戰爭的可怕呢？這里有幾個關鍵原因。

第一，戰爭經驗的局限性

北洋軍閥們的戰爭經驗，大多來自內戰。

他們習慣了以人海戰術為主，輔以少量火炮支援。

東北軍、晉綏軍這些裝備比較先進的部隊，最多也就是幾百門火炮，已經算是“重裝精銳”了。

而當他們面對真正的工業戰爭時，才發現自己那些“壓箱底的寶貝”根本不夠看。

日軍侵華時，憑借1萬門火炮、50萬挺機槍，就已經讓中國軍隊吃盡苦頭。

可笑的是，日軍在盟軍面前也成了“戰五渣”，美軍的謝爾曼坦克在日軍面前橫沖直撞，連裝甲兵都覺得“這仗打得太輕松了”。

第二，工業基礎的差距

相比于英美蘇這些工業巨頭，中國當時的工業水平幾乎可以忽略不計。

二戰時期，美國的生產能力達到了瘋狂的程度，一口氣造了250多萬挺機槍、800多萬門火炮，而中國軍隊連子彈都是稀缺資源。

國民黨軍隊在抗戰時期，甚至打到后期還在用漢陽造步槍，而美軍已經開始全面普及半自動步槍了。

工業能力的差距，直接決定了戰場上的生存能力。

第三，戰略眼光的局限

蔣介石、張學良等人雖然也在學習西方軍事，但他們的思維仍然受限于傳統戰爭模式。

即使是留學德國的將領，也很難真正理解工業戰爭的全貌。

張學良面對蘇聯時，敢于挑戰紅軍，但如果他知道蘇聯早在開戰前就已經裝備了11.5萬門火炮，他還會不會那么自信？恐怕要重新考慮一下了。

第四，盟軍的恐怖生產力

二戰的勝負，很大程度上由生產能力決定。

德國的虎式坦克再強，也架不住美軍源源不斷地生產謝爾曼坦克。

日軍在太平洋戰場上拼盡全力，也不過擊毀了盟軍840多輛坦克，而德國的傳奇坦克手魏特曼一個人就干掉了519輛。

日軍在中國戰場上不可一世，但面對盟軍時，陣亡失蹤200萬，交換比達到了10：1。

第五，中國軍隊的火力認知落后

民國時期的軍隊，連機槍都視為稀罕物。

許多軍閥手里只有一個炮兵團，就當作“鎮山之寶”。

相比之下，美軍、蘇軍的火炮、機槍數量都遠超中國軍隊的總兵力。

二戰期間，盟軍僅迫擊炮的數量，就達到800多萬門，而委員長手里的兵力，也就差不多這個數。

火力差距如此懸殊，戰爭怎么打？

寫到這里，不得不感慨，工業化的戰爭，根本不是用人頭能填平的。

有人說，北洋軍閥們不是不努力，而是時代拋棄了他們。

戰爭不是靠勇氣贏的，靠的是生產力。

民國時期的軍閥們，想象力被貧窮限制了，他們沒見過真正的工業戰爭，也就無法理解為什么自己會輸得這么慘。

今天的我們，是否還在被某些認知局限著呢？