本文轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)-河南頻道

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。實(shí)習(xí)生王棟攝

人民網(wǎng)鄭州5月30日電 （記者王佩）誠(chéng)信為立身之本。《民法典》將誠(chéng)信原則單設(shè)，讓誠(chéng)信從道德規(guī)范上升為法律規(guī)范。5月28日，在《民法典》頒布五周年之際，河南省人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布一批虛假訴訟監(jiān)督典型案例。

虛假訴訟俗稱“假官司”，由當(dāng)事人單獨(dú)或與他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟并騙取生效裁判，侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，妨害司法秩序和公信力。

檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，是防范、懲治虛假訴訟的重要力量。“發(fā)布典型案例，既是貫徹落實(shí)《民法典》精神的生動(dòng)實(shí)踐，也是對(duì)虛假訴訟行為的有力警示。”河南省人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)張志強(qiáng)說。

近年來，河南省檢察機(jī)關(guān)積極履行民事檢察監(jiān)督職能，緊盯民間借貸、勞動(dòng)爭(zhēng)議、民事執(zhí)行等虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域，以及利用虛假訴訟規(guī)避社會(huì)公共政策、違規(guī)套取國(guó)家專項(xiàng)資金等違法行為，連續(xù)三年組織開展專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)，三年來共監(jiān)督虛假訴訟1723件，年均增長(zhǎng)率43.2%。

民間借貸、勞動(dòng)爭(zhēng)議、買賣合同……虛假訴訟與群眾生活息息相關(guān)，為進(jìn)一步發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，河南省人民檢察院選取了6起典型案例面向社會(huì)公開發(fā)布。

案例一：崔某華、周某衛(wèi)與某煤業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛虛假訴訟監(jiān)督系列案。本案系違法套取國(guó)家專項(xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金的虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)在參與政法委執(zhí)法監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)時(shí)發(fā)現(xiàn)案件線索，經(jīng)多方走訪、調(diào)查核實(shí)，查明某煤業(yè)公司因經(jīng)營(yíng)不佳關(guān)閉退出，為化解過剩產(chǎn)能、分流安置職工，省市兩級(jí)政府下?lián)軐ｍ?xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金。因該公司管理混亂，已被免職的原法定代表人白某組織崔某華、周某衛(wèi)等人虛構(gòu)欠付工資事實(shí)，通過虛假訴訟手段，侵占專項(xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金70余萬元。檢察機(jī)關(guān)通過抗訴，監(jiān)督糾正系列虛假訴訟，依法移送犯罪線索，維護(hù)專項(xiàng)資金安全。

案例二：金某明與江蘇某建設(shè)公司買賣合同糾紛虛假訴訟監(jiān)督案。本案涉及建設(shè)工程領(lǐng)域“逃廢債”，線索來源于另案?jìng)鶛?quán)人的控告。檢察機(jī)關(guān)圍繞資金流向、人物關(guān)系及關(guān)聯(lián)案件等方面，依職權(quán)調(diào)取大量證據(jù)，查明江蘇某建設(shè)公司為逃避另案執(zhí)行義務(wù)，伙同金某明虛構(gòu)標(biāo)的額近億元的買賣合同，通過虛假訴訟及申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，將上千萬元執(zhí)行款經(jīng)多次轉(zhuǎn)賬、提取現(xiàn)金等方式回流至被執(zhí)行人一方。檢察機(jī)關(guān)精心組織出庭抗訴，對(duì)調(diào)取的近5000頁(yè)證據(jù)，制作索引，全面展示，推動(dòng)法院再審改判，并對(duì)案涉公司和行為人分別處以100萬元、10萬元罰款。

案例三：史某麗、劉某明等人與某涂料公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛虛假訴訟監(jiān)督系列案。本案系套取社保基金領(lǐng)域的虛假訴訟案。檢察機(jī)關(guān)在辦理相關(guān)刑事案件過程中發(fā)現(xiàn)線索，通過調(diào)查企業(yè)、調(diào)閱卷宗、委托鑒定等方式，查明安陽(yáng)市某國(guó)有企業(yè)實(shí)際控制人劉某林組織史某麗等80人虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系，提起系列虛假勞動(dòng)仲裁和訴訟，套取國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)金300余萬元。經(jīng)兩級(jí)院依法提出抗訴、再審檢察建議，監(jiān)督糾正系列虛假訴訟。同時(shí)，依托“府檢聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，強(qiáng)化與人社部門配合協(xié)作，做好追索受損失資金的工作，保障社會(huì)基金安全。

案例四：王某克與黃某靈民間借貸糾紛虛假訴訟監(jiān)督案。本案系利用民事訴訟和網(wǎng)絡(luò)司法拍賣進(jìn)行的虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)在開展專項(xiàng)行動(dòng)時(shí)接到反映線索，經(jīng)全面調(diào)查核實(shí)，查明王某克與黃某靈為獲取高額利潤(rùn)，虛構(gòu)民間借貸糾紛，騙取民事調(diào)解書后，在執(zhí)行階段利用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)出售數(shù)量眾多、價(jià)格虛高的玉石。法院未依法對(duì)該批拍賣玉石進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，損害競(jìng)拍人合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)全面監(jiān)督虛假訴訟、執(zhí)行違法行為，依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任，同時(shí)督促法院規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序，維護(hù)司法秩序。

案例五：侯某健與馬某房屋買賣合同糾紛虛假訴訟監(jiān)督系列案。本案系房屋買賣合同糾紛領(lǐng)域的“逃廢債”。檢察機(jī)關(guān)在辦理相關(guān)刑事案件過程中，首先發(fā)現(xiàn)案外人執(zhí)行異議之訴涉嫌虛假訴訟，經(jīng)內(nèi)部移送線索，進(jìn)一步深入排查，又發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件確認(rèn)合同效力糾紛之訴亦涉嫌虛假訴訟，通過全面調(diào)閱卷宗、委托司法鑒定、詢問當(dāng)事人等手段，查明馬某為逃避另案600萬元執(zhí)行義務(wù)，伙同侯某健虛構(gòu)房屋買賣糾紛，先后提起上述2起虛假訴訟，嚴(yán)重破壞司法秩序，損害他人合法權(quán)益。經(jīng)依法提出抗訴，移送犯罪線索，推動(dòng)民事訴訟監(jiān)督與刑事責(zé)任追究同步進(jìn)行，深化辦案成效。

案例六：杜某合、呂某等人所有權(quán)確認(rèn)糾紛虛假訴訟監(jiān)督系列案。本案系規(guī)避車牌額度管理的虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)接到異地公安機(jī)關(guān)移送的線索后，上下一體履職、全面調(diào)查核實(shí)，查明行為人為牟取不法利益，以虛構(gòu)二手車買賣合同、協(xié)議管轄、賄賂法官等方式，規(guī)避異地車牌額度管理政策，提起系列虛假訴訟，騙取民事調(diào)解書并申請(qǐng)執(zhí)行，對(duì)案涉企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)上千萬元。經(jīng)兩級(jí)院提出抗訴、再審檢察建議，已監(jiān)督糾正21案。制發(fā)執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，督促法院整治套號(hào)執(zhí)行問題，并對(duì)案涉法官依法提起公訴。同時(shí)，圍繞系列案反映的問題，跨區(qū)域座談交流，推動(dòng)懲治違法犯罪。