本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

5月28日，特朗普引以為傲的“關稅大棒”被聯邦法官當眾拆解！這次出手的不是老對手中國或歐盟，而是美國自家的國際貿易法院。

特朗普

法官們用清晰的文字裁定：總統擅自征收關稅的行為越權且違法，必須立刻停止。裁決書送達白宮后，特朗普團隊瞬間炸鍋，白宮秒速提出上訴。

新聞報道

這場白宮與法院之間的巔峰對決，遠不止是關稅輸贏那么簡單，它正在深刻拷問美國立國的根本問題：總統權力是否真的無人能擋？

位于紐約曼哈頓的國際貿易法院

小人物扳倒大政策

根據官方報道，美國國際貿易法院三位法官一致裁定：特朗普政府針對多國商品加征的10%“全球基準關稅”、20%“對等關稅”，以及針對中國的20%所謂“芬太尼關稅”均屬越權行為，缺乏國會明確授權，必須立即停止執行。

法院

這一判決意義重大，它不僅是特朗普發動“關稅戰”以來首次在聯邦法院層面遭遇全面性、實質性的法律挫敗。

聯邦法院

更像是一次釜底抽薪，直接剝奪了他用來撬動國際談判和推進國內經濟議程的核心工具。他精心打造的“交易大師”形象和“強人敘事”，瞬間暴露在法律的聚光燈下，裂痕清晰可見。

特朗普

這場震動全美的訴訟主角，并非蘋果、谷歌這樣的巨頭企業，而是五家默默無聞的小公司。這些公司的業務范圍涵蓋葡萄酒和烈酒銷售、教育玩具制作、音樂器材生產等“小本買賣”。這些小公司在法庭上勇敢發聲：特朗普的關稅政策讓他們的生存變得極其艱難。

圖源網絡

由無黨派的自由司法中心代表，這些小企業聯合控告總統濫用權力。“美國人就像我們的兄弟、鄰居，”加拿大北約克鐵礦廠副總裁謝樂·托比曾這樣形容美加貿易關系。

特朗普

“幾十年來，兩國邊境事務一直運作良好，但現在我們被人從背后捅了一刀！”這些小企業的勝利證明，在美國，普通人也能挑戰總統的權力。

鐵礦廠

法院為何判定越權？

美國國際貿易法院的三名法官組成的合議庭直指要害：總統無權自行決定對哪些國家征稅。法院指出，這種“一刀切”的懲罰性關稅應由國會決定。

特朗普

即便特朗普引用了《國際緊急經濟權力法》，該法也并未賦予他這樣的權力。該法旨在解決美國面臨的“不尋常和非常”的威脅，要求總統的行動與具體的緊急情況密切相關。

美國國際貿易法院的三名法官

長達49頁的裁決書明確指出：“法院不會評判總統使用關稅作為談判籌碼的智慧或效果，這種用法之所以不可接受，并不是因為它不明智或無效，而是因為聯邦法律不允許這樣做。”

美國國際貿易法院

法官們還援引了美國憲法第一修正案第八款關于國會專屬征稅權的規定，以及“重大問題原則”：涉及重大經濟影響的政策，必須有國會明確授權。

新聞報道

白宮的激烈反彈

面對法院的嚴厲批評，特朗普及其團隊的反應極為強烈且充滿火藥味。被稱為特朗普“新國師”的白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒在社交媒體上憤怒指責：“這是一次司法政變，已經失控！”

金融界2025-05-29特朗普關稅重大挫折！法官裁決非法，全球市場很開心

白宮發言人庫什·德賽更是言辭激烈：“非民選法官無權決定如何應對國家緊急狀態”，試圖煽動公眾對司法獨立性的不信任，將法律裁決扭曲為政治奪權。

斯蒂芬·米勒在社交媒體上怒斥

敗訴并未讓特朗普退縮，白宮已迅速宣布將向聯邦巡回上訴法院提起上訴，并尋求暫緩執行判決以維持關稅效力。依據其一貫風格，更激進的手段可能已在醞釀之中：單方面撕毀貿易協定、凍結他國在美資產，甚至重提退出WTO等極端選項，都有可能被擺上桌面。

圖源網絡

法律戰的下一步

這場法律戰的下一站是美國聯邦巡回上訴法院，最終可能打到美國最高法院。目前最高法院中，保守派占據6：3優勢，其中三人由特朗普親自任命。

新聞報道

然而，即使是保守派法官，近年也在多個案例中表現出對“總統擴權”的警惕，特別是“重大問題原則”的確立，使得任何缺乏明確國會授權的總統行動都面臨更高的司法審查門檻。

特朗普

如果最高法院維持原判，這將是特朗普執政生涯中最沉重的政治打擊之一。但如果他贏了？那意味著未來任何總統都可以隨意援引“國家安全”繞開國會，直接加征關稅，這對美國制度帶來的破壞難以修復。

圖源網絡

結語

法律專家指出，這場訴訟的核心并非關稅高低，而是總統權力的邊界。“貿易決策不能憑總統一時興起而定，”俄勒岡州司法部長丹·雷菲爾德在勝訴后強調。

特朗普

無論最終結果如何，一紙裁決已向世界傳遞明確信號：即使是美國總統，也不能隨意揮舞關稅大棒。白宮里的那位“交易大師”，這次可能真的需要重新學習“規則”的含義了。

信源：央視新聞2025年05月29日——裁定越權 美國國際貿易法院阻止特朗普4月2日關稅政策生效海外網2025年05月29日——裁定越權！美聯邦法院“叫停”特朗普政府關稅政策生效

特朗普

特朗普