這場關稅貿易戰難道要接近尾聲了？

現在特朗普屬于是“腹背受敵”，不僅陷入了與各國的談判僵局，就連美方的國際貿易法院的裁決他也是招架不住。

只要白宮上訴還沒有結論，那特朗普政府就無法在關稅戰當中占據絲毫便宜！

直到關稅政策被外界稱之為“膽怯交易”的時候，特朗普徹底破防了……

就在本月的28號，原本與美達成協議的英國，也開始對美方的朝令夕改產生了不滿。

更是直言，特朗普在關稅爆發這期間，手持關稅大棒不斷對各國進行威脅，但最后卻是以“妥協”作為收尾。

正因為特朗普多次的“謎之操作”，導致華爾街經濟發生了“動蕩”。

在眾多投資者的心中，特朗普的信用值即將消耗殆盡，甚至還為關稅取了一個貼切的稱號——“膽怯交易”。

很明顯，這是投資者對關稅整政策的一種“諷刺”，以此來表達他們對特朗普政府在關稅政策上的不穩定和缺乏決斷力的不滿。

特朗普原本希望通過強硬的關稅政策來保護美國的利益，但現實卻是，這種政策不僅沒有帶來預期的效果，反而引發了全球范圍內的貿易緊張局勢，甚至讓美國的盟友也感到不滿。

面對指責，特朗普也是不愿背上“膽怯”的頭銜，對著美媒就開始狡辯。

或許在他自己看來，在關稅問題上他始終沒有 問題，每一次的行動都是出于對美國最佳利益的考慮。

但事實卻并非如此，尤其是在對中方進行關稅威脅的時候。

在中方的強硬反制手段之下，美方國內的對華依賴度還是超出了特朗普的預期，在物價上漲，民眾呼聲漸高的情況下，美方只能做出讓步。

將對華加征的145%關稅，最終只能恢復到原點，其他各國的關稅都有不同程度的減少。

可以說，中方的強硬態度在一定程度上影響了各國的態度，妥協換來的只有變本加厲。

各國的態度在中方的強硬態度影響下，開始變得更加謹慎和務實，不再輕易跟隨美國的步伐。

他們開始重新評估自己的立場，考慮如何在國際貿易中維護自己的利益。

特朗普原本以為通過關稅政策可以迫使其他國家屈服，現實卻讓他碰了壁。

更多的國家意識到，妥協并不能換來尊重，反而會讓更加看清美國的真實面目。

因此，特朗普開始反思自己的政策，盡管他仍然堅持自己的立場，但在實際操作中，他不得不做出一些調整，以應對各國態度的變化。

對于美方的“讓步”，中方也給予了相應的回復，不過回復并不代表關系“緩和”。

雖然中美之間在日內瓦進行了會談，但美方的態度似乎并沒有轉變，近期更是在半導體領域 對我國進行出口管制。

這本身就已經損壞了日內外會談的“初心”，所以中方督促沒你那個，盡快停止對華歧視性限制措施。

值得注意的是，還沒等美方以及歐盟開始對華“聯合制裁”，反而先迎來了印度的“無端指責”，甚至聲稱中方是印巴沖突中“真正的危險”。

這一指責無疑是對中國外交立場的誤解和歪曲，中方始終秉持和平發展的外交政策，致力于維護地區和平與穩定，從未在任何沖突中扮演過“危險”角色。

印度的此項指責，不但缺乏事實依據，而且有悖于國際關系的基本準則。

這還僅僅只是開始，就在5月26號的當天，莫迪政府為了宣傳“印度國貨”，竟然開始對我國產品進行“抨擊”、“貶低”。

其緣由在于我國所制造的象頭神像為小眼睛，被指存在所謂的“種族歧視”。

不得不說，這樣的理由確實有點牽強，但卻能看出印方對于我國的態度，以及他們在外交事務中日益表現出的短視和偏見。

印度似乎正在試圖通過制造和渲染與中國之間的緊張關系，來轉移國內民眾對其自身治理問題的注意力。

此等做法非但無益于解決兩國間的實際問題，反而極有可能進一步加劇地區的緊張局勢，從而對雙方長遠利益造成損害。

印度還只是口頭上的“針對”，而歐盟則是直接針對我國新乘用車和輕型卡車充氣橡膠輪胎進行了實打實的“反傾銷調查”。

對此，中方也十分重視，并且警告歐方不要貿然采取限制措施，不僅如此，中方也將堅決維護中國企業的合法權益。

這就是屬于中方的“先禮后兵”，希望歐盟能夠認識到現在的國際局勢，不要再走“威脅”、“強迫”的道路。

若歐方罔顧中方合理訴求，執意施行損害中方利益之舉，中方定然會采取必要反制措施，捍衛自身合法權益與國家尊嚴。

中方的立場是明確的，行動也是堅決的，希望部分國家能夠摒棄零和博弈的冷戰思維。

現在的中方早已不是那個任由“擺布”的國家，經歷戰火與恥辱的洗禮之后，中方已經發生了天翻地覆的改變。

無論是經濟實力、科技水平，還是國際影響力，都已經取得了不可忽視的“成就”。

即便面對外部的壓力和挑戰，中方也能始終保持著冷靜和理性，堅持通過對話和協商解決分歧和爭端。

對于美方、印度、歐盟的“針對”，您有什么想法，歡迎評論區留言討論！