特朗普想和中俄簽訂協約，從此整個世界要由中、美、俄三國說了算，井水不犯河水？

這究竟是特朗普的一廂情愿還是別有用心？

5月26日，美國《紐約時報》突然發表了一篇文章，這篇文章一經發出，可把俄羅斯人高興壞了，《俄羅斯衛星通訊社》立即就轉載了這篇文章，并且還放到了頭版頭條的位置上。

《紐約時報》的這篇文章里說，從特朗普最近的言行舉止來看，他希望美國、俄羅斯、中國坐下來一起談談如何劃分整個世界，也就是說他是想把這個天下拆分為三個涇渭分明的單極世界。

在這套新的世界體系中，中、美、俄將各自主宰這個世界的一部分，各自發展互不侵擾。

很多俄羅斯人在看到這個消息后也是非常的高興，畢竟現在的俄烏矛盾還未解決甚至還有了升級的苗頭。

在這三年當中，西方國家聯合發起的經濟制裁也讓俄羅斯吃了不少的虧，而且自從蘇聯解體之后，俄羅斯就已經不再是從前那個超級大國了，發展到現在也只不過是一個一流國家。

哪怕是最鼎盛時期的俄羅斯也都沒有三分天下的待遇，所以很多俄羅斯網友還是對特朗普的這個提議是很感興趣的。

不過在這還是要奉勸俄羅斯的網友不要太異想天開，畢竟這只不過是《紐約時報》發表的一篇文章而已。

一旦中俄兩國真的聽從了美國的建議，就真的上了美國的當，不僅幫助美國度過了此次危機，還幫助美國迎來了一個短暫的穩定上升期。

而且，國際社會既不是數學題也不是做游戲，現在的世界可以看做是一個大整體，各國利益相互牽扯，井水不犯河水根本就是無稽之談。

雖然從特朗普上臺以來的種種表現來看，他確實也是這樣想的，但別忘記了，特朗普奉行的原則可是一切“美國優先”！

在“三分世界”的格局中，美國是毫無疑問最占據有利地位的一方，這種狀態絕對也是美國的“舒適區”。

無論從地緣、經濟、軍事、科技以輿論上來講，美國是可以輕輕松松就能在三方博弈中占據主動權。

畢竟美國可是作為冷戰的勝利者，他們只需要在原本的美蘇爭霸框架中，將中國加入進來，然后再利用三方牽制將世界搞亂，越是在混亂的情況下，美國就越容易獲得更多的利益。

之前的一戰、二戰，美國就是這樣做的，也是這樣崛起的。

尤其是特朗普，根本就不會隱藏自己的內心，早在他上任之前就在自己的社交平臺上發文指責巴拿馬運河收費太高，還稱巴拿馬運河是“美國重要的國家資產”。

并且威脅巴拿馬要收回巴拿馬運河，其中不排除使用軍事力量來控制巴拿馬運河的控制權。

之后他也是這樣威脅加拿大以及格林蘭島，要求加拿大要么掏出 610 億美元買美國 “金穹” 系統的保護傘，要么放棄獨立地位加入美國成為 “第51個州”。

還要花“重金”從丹麥手中買下格林蘭島。

雖然到現在為止，這些措施并沒有進行任何實質性進展，但這也并不妨礙特朗普向世人展現自己的野心。

再說了，現在的中美俄在世界上都是舉足輕重的大國，又怎么可能在勢力范圍上做到“井水不犯河水。”

美國獨居美洲大陸，兩面環海，整個美洲土地也只有美國一家獨大。

但是中國和俄羅斯卻成長在亞歐大陸，彼此之間保持著緊密的合作關系，一旦三分世界，中俄兩國肯定會面臨著不同的摩擦，到時美國就可以在美洲大陸上“隔岸觀火。”

而且，歐洲各國是不可能允許俄羅斯在歐洲一家獨大，否則他們之前對俄羅斯的聯合制裁就變成了笑話。

但是僅憑歐洲各國又不太可能獨自壓制俄羅斯的發展，到最后還是要向美國求助，那么到時美國就可以繼續躲在暗處操縱歐洲的國際局勢。

要知道，自從蘇聯解體之后，美國就一直都是這樣做的，否則北約也不會擴展的如此之快，俄烏戰爭也就不會打起來。

而且，我們中國幾千年的文化傳承早就告訴我們一個道理，沒有對等實力的合約最終都只是一紙空文。

一紙合約能夠改變資本主義唯利是圖的基本規律嗎？

一紙合約就能夠讓烏克蘭和俄羅斯放下偏見走向和平嗎？

一紙合約真的就能拴住美國的野心嗎？

就算特朗普真的有這個打算，那么他的下一任繼承者就也能繼續堅持特朗普的理念嗎？

既然特朗普能夠推翻拜登的“全球同盟”戰略，那么下一任、下下一任美國總統為什么就不能推翻特朗普的理念？

更重要的一點就是，就算特朗普真的有這個想法，中國也不會答應。

我們需要搞清楚一點，中國的外交方針是以獨立自主的外交政策為核心，秉承自信自立、開放包容、公道正義、合作共贏的原則，堅持走和平發展道路，推動人類命運共同體。

中國的發展道路和美國是兩個方向，美國靠著最開始的資本掠奪以及現在的霸權主義為自己謀取利益。

而我們是一步一個腳印，一步一滴汗水才走到現在。

我們也是殖民主義和霸權主義的受害者。

從《南京條約》到抗日戰爭

從抗美援朝到對越自衛反擊戰

從土地改革到改革開放

我們的先輩歷經100多年的抗爭才為我們打下了這片和平的天地。

我們的目的并不是想著如何去統治別人去霸凌其他的國家，我們搞命運共同體就是為了所有人能夠在和平的環境中過上好日子。

所以說，不管是三分天下還是說美國想要和中國一統世界，中國都不會答應，所有的中國人民都不會答應。

因為我們的發展是為了和平而發展，我們的努力是為了和平而努力，我們的強大也是為了保衛和平才變得強大。