北京時間5月30日的這個新聞，估計不少球迷都看得一頭霧水，國際乒聯主席選舉，16個協會線上投票，最后竟然變成了21張票——多出來的這5票就像是比賽里突然多出來幾分，誰都說不清咋回事，國際乒聯的回應來了，卻是越描越黑，越解釋越亂，球迷們一邊吐槽一邊納悶，這樣的大賽都能“擺爛，到底是誰在為權力操盤，這一幕比場上的反手拉球還要迷惑

先說說背景，這次選舉本來是正常流程，201個會員協會，185個到場，16個線上參會，按協議每個協會一票，票數對得上，沒人會多想，可問題就出在投票環節，線上16個協會，最后統計竟然投出了21張票，這不是小數目，畢竟主席索林只險勝兩票，如果沒有這5張“空降票，結果還真不好說，國際乒聯在回應時給的理由是“投票權會有波動，還引用了內部規則，說什么會議期間有協會代表加入離開，投票總數會變動，聽上去好像有板有眼，細想一下其實漏洞百出

首先，協會代表能不能臨時進出投票，這種說法本身就讓人頭大，國際賽事投票不是菜市場，想進就進，想走就走，實際操作中根本沒人這么干，正常流程都是提前確定名單、資格審核，官方統計的201家協會名單白紙黑字寫得明明白白，怎么到投票環節就突然多了5個協會，難道是臨時充值辦會員，交錢就能投，玩手游都沒這么隨意

再看這5張票的影響，索林最后104:102險勝，也就是說如果沒有這5張票，結局可能改寫，哪怕只少兩票都夠懸，網友們的質疑一點都不冤，畢竟這種級別的大賽，哪有這么“靈活的規則，投票人數都能隨便改，誰能信服結果公正，這跟場上裁判突然加分有啥區別，說難聽點，就是“對噴都不過分，哪怕你再怎么解釋，票數變來變去，觀眾能信才怪

國際乒聯的回應更是讓人哭笑不得，說是會議期間代表加入、離開很正常，票數就會有波動，這邏輯一聽就是“擺爛式回復，誰都知道，重要投票前肯定要核對名單，打個比方，場上比分要核對清楚，裁判都得舉牌計分，現場都能對得上，結果線上投票卻能突然多出來，難道虛擬投票還能“搶號入場，還是說技術系統出錯，投票軟件出bug，這些都沒有正面解釋

再退一步說，哪怕真有協會代表臨時加入，正常流程也得有注冊、有審批、有時間限制，結果國際乒聯一句“有波動就一筆帶過，完全沒有具體說明是哪5個協會、怎么加進來的、資格審核怎么過的，球迷們的疑問就像比賽里的回合球一樣，一波接一波，誰都想問一句——你這到底靠譜嗎

更有意思的是，國際乒聯還干脆不再受理后續投訴，意思就是“我說了算，誰不服隨便噴，反正結果已定，這種態度在球迷群體里口碑瞬間跌到谷底，大家都說，哪有這么不嚴謹的國際比賽，難怪之前國乒在抽簽、賽程等環節頻頻吃虧，原來“規則解釋權全在一邊，誰說了都不算，只有他們自己說了算，這下子，連本來不關心投票的觀眾都覺得氣不過

你說巧不巧，這種“草臺班子的操作，居然發生在世界頂級乒乓盛會，放眼體育圈都罕見，類似的事情以前也不是沒見過，但像這樣堂而皇之地回應、毫無說服力地糊弄過去，確實新鮮，網友們點贊回懟也是有道理，誰都想著，既然國際賽事都能這么玩，之后還有什么比賽能讓人心服口服

有意思的是，這種“規則漏洞背后，其實反映出國際乒聯內部管理的混亂和不透明，按理說，協會成員多少、資格審核、投票流程，早該有一套標準化、信息化的管控，結果現在還在用“臨時加入這種說法搪塞，球迷們看在眼里，心里都明白，這種解釋就是“越描越黑，只會拉低賽事公信力

最后說一句，乒乓球作為中國的強勢項目，國際乒聯這操作難免讓人聯想到之前對中國選手不利的各種安排，比如提前抽簽、主力分組等，每每都讓球迷覺得別扭，現在連主席選舉都鬧出這么大“烏龍，下次還有誰會信服這個組織的“公正性，也難怪網友們集體吐槽，這樣的投票機制，別說是國際賽事，哪怕是小區選舉都沒人敢這么搞

總結下來，這次國際乒聯的回應，解釋不清楚票數問題，只會讓爭議越滾越大，球迷的不滿不是無理取鬧，畢竟誰都想看到一場公正、透明的選舉，結果卻成了“黑箱操作的典范，未來國際乒聯要想挽回口碑，恐怕得先把自家規則和流程理順，否則再多的解釋也只是“擺爛而已