關(guān)稅問題讓不少國家的經(jīng)濟陷入了困境，就在5月28日這天，特朗普在媒體面前被直接戳到痛處，當場黑臉，并且親口承認高關(guān)稅只是談判的一種手段。中美之間的談判似乎出現(xiàn)了新的變化，而印度和歐盟也開始有所動作，對中國提出挑戰(zhàn)，這背后到底發(fā)生了什么？

“懦弱交易”激怒特朗普

2025年5月28日，白宮記者會的氣氛突然變得緊張起來。當CNBC記者提到“懦弱交易”這個詞時，這個由英國《金融時報》創(chuàng)造的、用來諷刺特朗普關(guān)稅政策反復(fù)縮水的術(shù)語，瞬間點燃了特朗普的情緒。

因為特朗普的關(guān)稅政策在全球范圍內(nèi)引發(fā)了巨大爭議，年初的時候，他氣勢洶洶地宣布對多個國家征收高額關(guān)稅，尤其是針對中國的關(guān)稅一路飆升，從20%直線上漲到了驚人的145%。中國方面強硬回應(yīng)后，美國國內(nèi)開始擔憂供應(yīng)鏈可能因此斷裂。

戲劇性的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在5月中旬，經(jīng)過日內(nèi)瓦高層會談，雙方意外達成一致，在90天內(nèi)將關(guān)稅下調(diào)115%。這不是個例，對歐盟的50%關(guān)稅威脅幾天后也被宣布推遲實施。

對加拿大的鋼鋁關(guān)稅也僅僅暫停了一個月，這種反復(fù)無常的行為被英國《金融時報》專欄作家總結(jié)為“懦弱交易”，意指特朗普總是在強硬表態(tài)后又選擇妥協(xié)。

當這個辛辣的標簽在5月底的白宮記者會上被直接提及，特朗普情緒瞬間失控。他激烈反駁稱高關(guān)稅只是談判中的一個籌碼，并舉出對歐盟征稅的例子來證明自己的強硬態(tài)度。

不過，華爾街早已看穿了這套高開低走的把戲，瑞銀分析師冷靜指出，如此頻繁的回調(diào)，投資者應(yīng)該理性看待。市場的反應(yīng)也驗證了這一點，每當特朗普表現(xiàn)出軟化跡象，歐美股市便會隨之上漲。

比利時智庫專家阿里·懷恩點破關(guān)鍵：特朗普既不想被認為是對華屈服，又難以承受貿(mào)易戰(zhàn)升級帶來的后果，只能在威脅與妥協(xié)之間搖擺不定。

特朗普的情緒波動也讓中美之間的走向變得更加模糊不清。

5月29日，中國商務(wù)部對此作出回應(yīng)，特別提到了中美經(jīng)貿(mào)磋商的新動向。近期，美方一直在圍繞半導(dǎo)體領(lǐng)域濫用管制措施，中國方面敦促美國糾正錯誤行為，停止對中國采取歧視性限制，并再次提到日內(nèi)瓦高層會談。

莫迪的抵制行動

印度對中國的敵意正以一種令人不安的方式顯現(xiàn)出來。5月26日，印度總理莫迪在古吉拉特邦的一次集會上，借宗教象征批評中國商品。他在呼吁民眾抵制外國商品時，特意提到市場上充斥著來自國外的小眼睛象頭神像，甚至連眼睛都睜不開。

盡管莫迪沒有直接點名中國，但印媒心領(lǐng)神會，《印度斯坦時報》和《國民先驅(qū)報》都認為他的矛頭指向的是中國商品，并批評這一言論帶有種族歧視色彩。

此言一出，輿論嘩然。反對黨領(lǐng)袖高拉夫·戈戈伊強烈批評，這類言論將進一步加劇印度社會對東北部居民的歧視，該地區(qū)的民眾因外貌接近東亞人而長期受到主流社會的排斥。

盡管莫迪辯解說這是為了推動“辛杜爾行動”，號召民眾列出非國產(chǎn)商品清單，但其言論背后的經(jīng)濟焦慮顯而易見。2024/25財年，印度對華貿(mào)易逆差創(chuàng)下992億美元的新紀錄。其中，制藥原料占37%，電子元件占29%，這些正是印度制造最薄弱的環(huán)節(jié)。

更值得注意的是印度對華的政治敵意。此前，在沖突之后，印度向各國大使宣揚勝利，卻唯獨沒有邀請中方代表，擔心中國戳破他們精心營造的勝利假象。印媒更是將中國渲染成印度的心腹大患。這些行為與莫迪的“小眼睛”言論相互交織，暴露了印度對華戰(zhàn)略中狹隘的民族主義情緒。

歐盟的輪胎戰(zhàn)

歐盟選擇在貿(mào)易領(lǐng)域開辟新戰(zhàn)場。5月21日，歐盟委員會宣布對中國生產(chǎn)的乘用車及輕型卡車輪胎展開反傾銷調(diào)查，聲稱低價進口損害了本土產(chǎn)業(yè)。

如果調(diào)查結(jié)果成立，歐盟可能會對規(guī)模超過180億歐元的市場加征關(guān)稅。在此之前，歐盟已經(jīng)對中國卡車輪胎實施了雙反措施。中國商務(wù)部迅速作出回應(yīng)，批評這種保護主義行為將增加消費者的負擔，擾亂供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，同時敦促歐盟謹慎行事。

歐盟輪胎戰(zhàn)的背后隱藏著復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)考量。此次調(diào)查聚焦的是載重指數(shù)不超過121的輪胎，這種型號正是歐洲車企最常用的經(jīng)濟型輪胎。中國產(chǎn)品憑借30%的價格優(yōu)勢占據(jù)了該細分市場65%的份額，直接沖擊了米其林、大陸集團等本土巨頭。

然而，歐盟委員會刻意回避了一個重要事實：中國輪胎企業(yè)已經(jīng)在匈牙利和羅馬尼亞設(shè)立了5家工廠，創(chuàng)造了8000個就業(yè)崗位。如果征收反傾銷稅，這些工廠同樣會受到影響。

不過，歐盟的舉動并非孤立事件。幾天后的G7財長會議雖然避開了美國關(guān)稅爭議的話題，但在聯(lián)合公報中隱晦地指向了中國。公報強調(diào)需要應(yīng)對非市場政策導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩問題，關(guān)注低價值貨物激增的風險，外媒普遍認為這明顯是針對中國。

這種默契背后是美國的推動。美國財長在會議前就揚言要聯(lián)合盟友共同應(yīng)對中國的所謂不公平做法。然而，G7內(nèi)部仍然存在分歧，公報淡化了基于規(guī)則的多邊體系的承諾，對特朗普的關(guān)稅風暴更是只字不提。加拿大財長試圖解釋說并非回避話題，但實際上暴露了西方陣營在對華經(jīng)貿(mào)政策協(xié)調(diào)上的貌合神離。

特朗普的“懦弱交易”、莫迪的抵制運動以及歐盟的輪胎調(diào)查，表面上看是孤立事件，實際上共同描繪出了全球化退潮期的沖突邏輯。經(jīng)濟競爭越來越摻雜政治敵意和民粹情緒。

特朗普的反復(fù)無常本質(zhì)上反映了霸權(quán)焦慮下的策略失效；莫迪的言論揭示了新興大國對經(jīng)濟依賴的不安；歐盟的行動則體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)保護主義的回潮。而G7欲言又止的對華施壓，則凸顯了西方陣營在協(xié)調(diào)對華經(jīng)貿(mào)政策上的困境——既想遏制中國，又受制于內(nèi)部矛盾和對華經(jīng)濟紐帶。

主要信源

商務(wù)部回應(yīng)中美經(jīng)貿(mào)磋商新動向：敦促美方停止對華歧視性限制措施 共同維護日內(nèi)瓦高層會談共識——證券時報2025-05-29 歐盟對中國乘用車和輕型卡車輪胎傾銷指控展開調(diào)查——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-05-22 G7財長會公報不提關(guān)稅反而影射中國，專家解讀——環(huán)球網(wǎng)2025-05-24 為抵制中國貨，吐槽象頭神像“眼睛小”？莫迪被批種族歧視——頂端新聞2025-05-30 被當面說“懦弱”，特朗普大破防——觀察者網(wǎng)2025-05-29