文/樸晉澤

編輯/cc孫聰穎

2025年6月3日，韓國總統選舉即將舉行，距離投票日僅剩下最后一周，“輿情調查封口期”（Poll Blackout Period）也正式啟動，所謂“輿情調查封口期”是指在總統選舉正式投票日前的一段時間內，法律禁止媒體發布新的選舉相關民意調查結果。

其目的在于防止投票日臨近時，民調數據對選民心理和投票行為產生過度干擾，確保選舉公平性與獨立判斷空間。在韓國，這一“封口期”通常從投票前六天開始。2025年總統大選將于6月3日舉行，封口期自5月28日零時正式生效，因此韓國各大民調機構在5月27日集中發布了最后一輪輿情數據。在這場“信息封鎖”前的最后博弈中，韓國大選的局勢也發生了顯著變化。

數據顯示，民主黨候選人李在明的支持率在10項全國性調查中雖仍位居榜首，但已出現明顯動搖。KSOI調查中，他的支持率為49.3%，但在Opinion Research中卻降至43.6%，與保守陣營候選人金文洙之間的差距被壓縮至0.9個百分點。考慮到±4%的調查誤差，二人的支持率可以說仍然存在變局的可能性。與此同時，改革新黨候選人李俊錫的支持率也穩定維持在7.5%至10.3%的區間，成為攪動局勢的“第三變量”。

從當前態勢來看，原本處于相對領先地位的李在明，正面臨來自保守派陣營的全面圍攻：金文洙正在穩步整合中老年與中間選民，李俊錫則切入青年群體核心。對李在明而言，這場選戰已不僅是支持率數字的競爭，更是一次關于政治控制力、社會信任與結構性重構的深層對抗。

首爾街道上隨處可見李在明與金文洙的宣傳條幅（圖片來源：樸晉澤）

保守派集結加速，李在明面臨多重壓力

隨著選戰進入最后沖刺階段，保守派陣營的回流趨勢愈加明顯。金文洙在安保、經濟、外交等領域強化主張，穩固了傳統保守選民的基本盤，也吸引了部分原本搖擺的中間層。雖然未與改革新黨實現形式上的聯合，但保守陣營的心理歸隊效應已經顯現。

與此同時，李在明在多個維度遭遇挑戰。他在中間選民中的吸引力下降，不少實用主義傾向的選民擔憂其改革主張過于激進，可能導致社會對立進一步擴大。此外，圍繞其個人誠信與司法案件的爭議依然纏身，尤其在中老年群體中，對其信任度未能實現突破。

更為關鍵的是，前總理李洛淵公開表態支持金文洙，并批評李在明濫用黨內權力，這一“倒戈行為”不僅加深了外界對民主黨內部出現裂痕的印象，也直接沖擊了李在明“團結執政”的形象。而李俊錫則在18-39歲青年群體中憑借“打破舊體制”“政治透明”“世代更替”等議題，削弱了進步陣營在青年層的傳統優勢。

李洛淵曾任民主黨黨首，文在寅政府時期擔任國務總理，因此他宣布支持金文洙立即引發民主黨方面的強烈批評。但是在韓國總統選舉進入最后沖刺階段之際，李洛淵的“倒戈”不僅揭示出民主黨內路線分歧的深層矛盾，也動搖了部分溫和派和中間選民的信心。而對金文洙而言，這一支持真可謂是一份“意外之喜”，在大選最后一周，成功塑造了“連前民主黨總理都支持我”的跨黨派形象，為其在激烈競爭中增加了道德與策略的雙重優勢。

所以說，李在明正同時面臨“保守派集結”、“中間選民觀望”、“青年選票分流”、“黨內支持動搖”、“個人爭議發酵”等來自多個方向的壓力，當前的領先優勢遠未達到穩固的局面。

5月29日，在首爾一投票站內，民眾排隊參加總統選舉“事前投票”（圖片來源：樸晉澤）

李在明仍領先，但優勢在不斷縮小

很多人注意到，不同民調機構公布的支持率數據差異較大。這并不意味著某一方操縱了結果，而是反映出韓國輿情調查系統本身的高度多樣性。電話訪問、網絡調查、面談等方法交錯使用，不同機構側重的調查樣本也不盡相同，有的聚焦城市年輕人，有的覆蓋農村與中老年群體。

因此，單看具體數字并不可靠，重點應放在趨勢線的變化。例如 Realmeter 的數據表明李在明的支持率比前一周上升2.6個百分點，金文洙則下降0.8%，差距有所擴大；但 Korea Research 的調查數據卻顯示，李在明與金文洙之間的差距已從兩周前的15%縮小至9%。在多樣樣本和誤差范圍的前提下，公眾應當聚焦方向，而非陷入數字游戲。

當前的趨勢已相當清晰：李在明雖仍領先，但優勢在不斷縮小，保守派正在整合，而中間選民流動性加劇，最后一周成為關鍵變量期。

韓國總統大選候選人宣傳海報（圖片來源：樸晉澤）

候選人“單一化”，李俊錫與金文洙存在對話窗口

在韓國總統選舉的歷史中，候選人“單一化”一直是種行之有效的破局手段，尤其在多方競爭的結構中，一旦兩個候選人合并出戰，往往能在最后關頭實現翻盤。2022年總統大選就是最經典的例子：當時中間派候選人安哲秀在投票前三天宣布退選并支持尹錫悅，最終幫助后者以0.7%的微弱優勢擊敗李在明。這種“臨門一腳”式的整合，不僅整合了選票，也在心理層面制造出“勝者氛圍”，直接改變了選舉結果。

對于“單一化”策略，改革新黨的李俊錫依舊堅持“獨立候選人”立場，強調不愿充當任何陣營的附庸，并以“打破兩大黨壟斷”為口號進行動員，但保守派與國民力量黨仍在持續釋放整合信號。金文洙在多次發言中表示“不能浪費每一張選票”，也暗示與李俊錫之間仍可能存在對話窗口。

5月24日，在京畿道水原站，李俊錫開展拉票活動（圖片來源：韓聯社）

即便整合無法達成，李俊錫的支持率一旦因外部因素受挫，其保守派選民也很可能轉向金文洙，從而間接形成“非正式單一化”效應。這種變局在大選投票結束前都有可能突然發生，成為決定勝負的“戰術核彈”。

最后一場電視辯論意外爆雷，李俊錫言論引發選戰風波

5月27日，就在封口期前的最后一場電視辯論中，一場原本旨在展示政策與形象的舞臺秀，卻因為改革新黨候選人李俊錫的一番“爆炸性發言”而徹底改寫輿論走向。

27日，韓國總統候選人最后一場電視辯論畫面（圖片來源：韓聯社）

在討論性別議題時，李俊錫不僅提及李在明之子曾在網絡發表厭女言論，更當眾表示：“如果有人說想把竹筷插進女性私密部位，這算不算厭女？”此話一出，現場嘩然，社交平臺幾乎瞬間沸騰。雖然未明確指名道姓，但暗指意味強烈。該言論被普遍認為具有嚴重的性別侮辱性質，多家市民團體與法律人士已向警方舉報其涉嫌侮辱女性、傳播虛假信息、干擾選舉。目前，案件已由首爾永登浦警察署立案調查。

這一事件的選情影響不可低估。輿情普遍認為，該言論嚴重損害了李俊錫在中間與女性選民中的形象，并可能導致其原本穩定的10%左右支持率出現流失。一旦這部分選票轉向金文洙，保守派陣營將間接獲得整合式提升。而金文洙本人在辯論中保持克制，并未卷入爭議，反而在對比中塑造出“穩重、理性、成熟”的總統候選人形象，或成為此次風波的最大受益者。

兩韓國對華派對華態度分歧凸顯，誰更能穩定未來中韓關系？

在這次大選中，候選人們在外交政策上的立場也日益清晰，尤其是在對華問題上分歧逐漸外顯。這一議題不僅關系到韓國的地緣政治戰略方向，也被視為選民衡量候選人“對外能力”的一面鏡子。從候選人立場與政黨傳統來看，韓國進步派整體上會展現出更大的對華合作意愿與戰略靈活性。

進步派候選人李在明主張以“國家利益”為中心推行“實用外交”，強調韓中之間的經濟互賴性與地緣政治重要性。李在明還批評尹錫悅政府近年來對華政策“過于激進”，質疑其對華的敵意，并強調韓國需要維持與包括中國在內的周邊國家的良好關系。這種立場延續了文在寅政府時期的“戰略模糊”路線，更強調在中美之間尋求平衡。

與之相對，保守派候選人金文洙雖然在對華議題上相對低調，但其所代表的國民力量黨在尹錫悅執政期間推行了更為明確的親美路線，包括支持美日韓三邊同盟，以及對薩德系統的再部署表態等。在安全優先的外交架構下，保守派對與中國建立深入互信關系的意愿較為有限，且更傾向于將中國視為潛在戰略競爭者。

這一點在5月18日的首場候選人電視辯論中也有所體現。國民力量黨候選人金文洙和改革新黨候選人李俊錫分別對共同民主黨候選人李在明的對華立場提出質疑。金文洙表示，從美國的立場來看，李在明不斷釋放出令人震驚的信號。李俊錫則質疑李在明過于親華。面對這些質疑，李在明回應稱，兩位候選人的看法過于片面，強調應以國家利益為核心考慮問題。他還指出，韓美同盟是韓國外交與國家安全的基本支柱，必須予以發展和深化，但這并不意味著要將所有籌碼都押在這一關系上，與中俄的關系同樣重要，也需要妥善管理，不可將問題極端化。

李在明仍雖在民調中領先，但優勢已遠不如數周前牢固；金文洙有望借保守派整合、李俊錫風波之勢實現超車；而“第三候選人”李俊錫則可能因自身言論導致支持率下滑，甚至引發連鎖反應。

由此來看，自去年12月3日尹錫悅發動戒嚴后，韓國的政局動蕩已經持續了長達半年，隨著大選臨近，韓國的政治環境有望重新迎來平靜恢復期。

從韓國國會大樓前拍攝的首爾城市景象（圖片來源：樸晉澤）