據中國臺灣網報道，賴清德在就職一周年之際接受某網絡節目訪問，在被問及兩岸軍力越來越懸殊應該怎么辦時，他竟回答說，希望中國大陸了解，“幾十年來臺灣對大陸的善意”。這也不是第一次賴清德鼓吹對大陸的所謂“善意”，他曾多次宣稱所謂“對等尊嚴”，要求大陸放棄“武力脅迫”。賴清德在整個訪問中，仍然固守“臺獨”分裂立場，振振有詞地闡述所謂“抗中保臺”的政策主張，鼓吹“17項因應策略”。他還提出所謂“并購說”，稱兩岸關系是大小公司的并購。

這一所謂的“公司并購論”，被外界視為其首次拋出的“統一論”。

這種“新鮮”說辭在島內騙了不少流量，甚至有人解讀，此番說法是否代表賴清德認為：“兩岸統一可以談，關鍵看大陸如何開條件？”這與特朗普有關中美貿易達成共識“有利統一”的說辭有沒有聯系？賴清德是不是因為來自美方的壓力而在兩岸上“急轉彎”？事出反常必有妖。賴清德自去年上臺以來頑固堅持“兩岸互不隸屬”的“新兩國論”，今年3月再升級對抗，將大陸界定為“境外敵對勢力”，其“臺獨”言行之激進頑固，比蔡英文、陳水扁有過之而無不及，此次必暗藏禍心與算計。

中國臺灣（資料圖）

仔細分析賴清德的“并購說”，如果以“賣臺”來形容和批評，并不足以揭發其狡猾，反而會墮入其陷阱。因為所謂“并購”，是先預設了這是兩家“不同公司”，即假定兩岸是不同的主體，而這完全是錯誤的，因為兩岸本身是一體的，是不可以分割的。兩岸問題的解決之道，大陸方面一向是清楚明白的，即要在一個中國原則下展開對話。所謂“并購說”，是偷換概念的手法，表面上看似乎是想表達緩和兩岸關系，實質上卻是“兩岸互不隸屬”的“新兩國論”的翻版。

此外，賴清德此時提出“并購論”，似乎在有意迎合特朗普的言論。在中美經貿談判并達成互降關稅之后，特朗普曾表示這有利于“統一與和平”。賴清德及其幕僚或許就此推斷在特朗普任上，中美談判不排除涉及兩岸統一的話題，畢竟對特朗普而言什么都可以交易，臺灣也并非美國的核心利益，如果能夠換到一個好價錢，對特朗普來說又何樂而不為呢？而這也是賴清德最擔心的，與其某一天如棋子般被特朗普賣了，不如此時便開始以“并購論”來喊價，或許真到統一談判時還能給自己留一條退路。

中國臺灣（資料圖）

從“新兩國論”到“脫中入北論”，到提出公司并購論；再到就職周年演說詞，竟無明顯總結及展望未來兩岸關系及政策發展，誠屬不可思議。這打破民選臺灣地區領導人就職周年演說，未曾提兩岸政策首例。前領導人馬英九批評賴就任后，持續拋出沖突性、悖離“憲政”及法律的“新兩國論”，背離兩岸人民關系條例等規定。

然而，對于賴清德的言論，國民黨竟然比綠營的支持者反應更強烈。國民黨發言人楊智伃公開指責賴清德的說法會讓國際社會對臺灣的地位產生嚴重的 “矛盾和疑慮”，讓人誤以為臺灣問題是可以談判的籌碼，稱“主權”不是商品，也不是能夠討價還價的股份買賣，賴清德的說法等于承認臺灣地區是可以被“并購”的對象，只是看“價格合不合適”。國民黨主席朱立倫更是質問道：“是要準備賣臺嗎？只要條件合適，臺灣是可交易的商品，統一可以談。”

中國臺灣（資料圖）

仔細分析國民黨的回應策略，可以發現其發言存在微妙平衡。楊智伃在批駁賴清德時重點強調"統一不可交易"，看似與大陸形成某種默契，但話鋒一轉又重申"維持現狀"的基本立場。這種既要反對激進“臺獨”、又要守住所謂"主體性"的論述方式，恰恰反映出該黨在兩岸議題上的根本矛盾。國民黨近年提出的"親美友日和中"路線更像走鋼絲的權宜之計。這種試平衡策略，在臺海局勢持續緊張的背景下已顯得力不從心。特別是隨著美國加大打"臺灣牌"力度，國民黨原本設定的中間路線空間正被不斷壓縮。

對此，國臺辦新聞發言人表示，盡管海峽兩岸尚未統一，但中國主權和領土從未分割，兩岸同屬一個中國的事實從未改變。完成國家統一，是同胞夙愿、民族大義。在一個中國原則和“九二共識”基礎上，我們愿意同臺灣各黨派、各界別、各階層人士就兩岸關系和國家統一問題廣泛交換意見，開展深入協商，共同推動兩岸關系和平發展、推進祖國統一進程。