曾幾何時(shí)中美之間有著非常巨大的國力差距，這種背景下中國面對(duì)著美國的數(shù)次挑釁，只能采取“相對(duì)克制”的應(yīng)對(duì)方式。

但是隨著時(shí)間的推移，中美之間的實(shí)力差距越來越小，這就導(dǎo)致美國如果依舊采取以往的態(tài)度來和中國交流，就會(huì)鬧出很多笑話了。

美國對(duì)中國“善意”的提醒

就比如說2023年6月份當(dāng)時(shí)的美國國務(wù)卿布林肯訪華之前，美國彭博社發(fā)文一篇，標(biāo)題為《中國應(yīng)該好好聽一聽布林肯說了什么》。

布林肯

按照這篇文章的描述，美方認(rèn)為：中美之間有著非常龐大的實(shí)力差距，所以中國最好在和美國的對(duì)抗中退讓。

根據(jù)這篇文章的說法，當(dāng)前中美的軍事力量差距很大，但中國卻熱衷于和美國進(jìn)行對(duì)抗，并認(rèn)為自己的對(duì)抗行動(dòng)對(duì)自己有利，這導(dǎo)致了很多的“悲劇”，比如說2001年的“中美撞機(jī)事件”。

中美撞機(jī)事件復(fù)原圖

該文章直接提出“中國的這種行為不對(duì)”，認(rèn)為當(dāng)前美國的軍事力量依舊遠(yuǎn)超中國，中國在和美國的軍事接觸中要么選擇退讓，要么就會(huì)在軍事對(duì)抗中被毀滅。

如果中美之間的軍事對(duì)抗升級(jí)，就算美軍保持了克制，美國政客可能也會(huì)選擇對(duì)中國發(fā)起經(jīng)濟(jì)制裁。

在這篇文章的最后，其還“善意”得提醒中國應(yīng)該慎重地回應(yīng)布林肯的提議，而不是直接反駁布林肯。

這種“善意的談判”將好過中美之間的軍事對(duì)抗。如果中國不接受布林肯的提議，那么這將難以改變中美之間“令人不快的現(xiàn)狀”。

彭博社這篇文章充滿了威脅的味道，該文章如果是上世紀(jì)發(fā)表，那估計(jì)會(huì)引發(fā)國內(nèi)的一場(chǎng)大論戰(zhàn)，不少“跪族”估計(jì)會(huì)認(rèn)為彭博社的這篇文章說得很對(duì)。

在2023年時(shí)彭博社發(fā)表這篇文章，中國政治層面會(huì)理性的分析美國會(huì)如何出招，討論自己該如何應(yīng)對(duì)，而民眾則會(huì)對(duì)文章中的威脅感到憤怒。

但到了現(xiàn)在，大眾再面對(duì)彭博社的這篇文章，就會(huì)感覺很好笑了。

彭博社的這篇文章，中心含義總結(jié)一下就是美國很強(qiáng)，所以中國最好按照美國的要求去做，不然美國就會(huì)和中國搞軍事摩擦甚至是開戰(zhàn)打中國。

該文章認(rèn)為美國軍事力量遠(yuǎn)超中國

就算美國軍方不愿意開戰(zhàn)，那美國也會(huì)對(duì)中國發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)制裁，讓中國在經(jīng)濟(jì)上遭受巨大打擊。

美國無力打擊中國

但是經(jīng)過從2023年到2025年這幾年發(fā)生的事情，大眾足以看清楚美國既無能力在軍事上戰(zhàn)勝中國，也沒能力在經(jīng)濟(jì)上打擊中國。

在軍事上，俄烏沖突證明了當(dāng)前的美國沒有打大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，美軍對(duì)胡塞武裝的行動(dòng)也證明了其在局部戰(zhàn)場(chǎng)上很難戰(zhàn)勝中國。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)

俄烏沖突中，美國爆出了一個(gè)非常致命的問題，那就是軍工產(chǎn)能不足。

打大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方比的就是誰生產(chǎn)能力更強(qiáng)，能生產(chǎn)出更多的武器彈藥。但是美國的軍工產(chǎn)能卻非常低，就連炮彈這種最基礎(chǔ)的武器彈藥都面臨著產(chǎn)能不足的問題。

俄烏沖突之前，美國155毫米口徑的炮彈產(chǎn)能為每月1.4萬枚。到2024年9月美國經(jīng)過經(jīng)過2年半的擴(kuò)產(chǎn)后，炮彈產(chǎn)能也才達(dá)到每月3.6萬枚左右。

炮彈生產(chǎn)線

這個(gè)炮彈產(chǎn)能顯然無法支持一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，畢竟烏克蘭當(dāng)前在戰(zhàn)場(chǎng)上每天就得消耗6000~7000發(fā)炮彈，美國現(xiàn)在一個(gè)月生產(chǎn)的炮彈還不夠?yàn)蹩颂m打一周。

在中東，美國和胡塞武裝的“斗智斗勇”也讓人大跌眼鏡。畢竟大家實(shí)在想不到當(dāng)前的“全球第一強(qiáng)國”居然能和一個(gè)非國家實(shí)體打得有來有回。

就美國在俄烏沖突以及和胡塞武裝對(duì)抗中的表現(xiàn)，就足以說明美國當(dāng)前的軍事實(shí)力遠(yuǎn)沒有它宣傳的那么強(qiáng)。

在紅海對(duì)抗胡塞武裝的美國艦隊(duì)

如果美國要用軍事手段威脅中國，那它打算以什么樣的方式來達(dá)成目的呢？打大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)美國沒這個(gè)能力，打小規(guī)模軍事沖突，美國都能和胡塞武裝打得有來有回，哪來的自信打贏中國？

至于經(jīng)濟(jì)上制裁中國，2018年美國對(duì)中國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，以及2025年美國對(duì)中國發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，最終都證明了美國沒法對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)造成巨大打擊。

所以以現(xiàn)在的眼光來看，彭博社發(fā)表的這篇文章是相當(dāng)可笑的。

美國一本正經(jīng)的對(duì)中國發(fā)出威脅，但還沒到兩年其認(rèn)為的能對(duì)中國造成有效打擊的手段，就被證明毫無效果了。

美國已經(jīng)沒有能力威脅中國

美國在未來或會(huì)更歇斯底里

不出意外的話，美國在未來可能會(huì)愈發(fā)的歇斯底里，會(huì)做出更多看起來匪夷所思的事情。

一方面美國的國力在不可逆的衰退，另一方面美國依舊丟不掉“世界唯一超級(jí)大國”的包袱。

在第一點(diǎn)上，當(dāng)前美國的衰弱大家都是看得見的。

美國的衰弱肉眼可見

隨著美國去工業(yè)化以及債務(wù)失控，美國在軍事以及經(jīng)濟(jì)上的衰弱已經(jīng)肉眼可見了。

可以說當(dāng)前的美國是一年不如一年，啥時(shí)候步蘇聯(lián)后塵都不奇怪。

至于第二點(diǎn)，在自身國力不斷衰弱的情況下，美國卻依舊以大國自居，這自然會(huì)給美國的對(duì)外戰(zhàn)略帶來很多麻煩。

別的不說，美國這種“大國心態(tài)”往往會(huì)讓美國在和別國的交流中做出一種“你跪下我求你點(diǎn)事”的姿態(tài)。

美國通常以最強(qiáng)硬的姿態(tài)進(jìn)行外交

美國做出這種姿態(tài)，除開日本、韓國這種美國殖民地，絕大多數(shù)國家都不會(huì)再幫助美國。

如果美國真的需要?jiǎng)e國幫助，且還要做出這種姿態(tài)，那會(huì)給美國帶來什么不言而喻。

可以說以上兩種情況同時(shí)存在的話，會(huì)讓美國的策略和其真正需要的策略發(fā)生沖突，也就會(huì)做出很多看起來匪夷所思的事情，就比如彭博社發(fā)表的這篇文章。

信息來源：
【1】看看新聞Knews·《軍火商“贏麻了”？美國援烏超300萬發(fā)155毫米炮彈》
【2】環(huán)球網(wǎng)·《大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)！美軍工廠工作日24小時(shí)連軸轉(zhuǎn)生產(chǎn)炮彈，每月造兩萬枚》
【3】彭博社·《中國最好聽聽布林肯該說什么》