依舊是“整活兒”不斷！日前，美國政壇又發生了一件值得載入史冊的大事：

在特朗普的授意下，美國國土安全局悍然出手，拋出兩條罪狀指控哈佛大學。這所舉世聞名的高校，終究難逃特朗普的辣手摧殘？

自特朗普重掌白宮以來，聯邦政府與哈佛就呈現出一股水火不容的勢頭。自4月以來，光是特朗普下令凍結，本應匯入哈佛戶頭的各項資金，都累計達到了20億美元之多。

日前，美國國土安全局更是在特朗普的授意之下，在其社交網站上發布“討賊檄文”，將哈佛大學的種種罪狀逐條羅列出來，開啟了新階段的圍剿行動。其中最令人哭笑不得的，莫過于美國國安局給哈佛扣上了的“通中”大帽子。

按照他們的說法，未來哈佛會因為在其校園中“與中國協調、配合、互相合作”的罪名，被聯邦政府追究相應責任。

處理內部矛盾之際突然扯上中國，特朗普政府的醉翁之意，既在于清剿民主黨敵對勢力，又在于阻遏中國偉大復興。

一方面眾所周知，哈佛不僅信奉的是所謂“多元、平等、包容”這套民主黨價值觀，而且在背后為其輸血、提供大量資金支持的財團等，絕大多數都擁有民主黨背景。話句話說，這所舉世聞名的高校從學生到老師再到高層，絕大多數都是民主黨的堅實擁躉。

而這民主黨雖然和共和黨是冤家，但是并不妨礙他們同樣具備的反華底色。這樣一個主政美國時處處為難中方的政黨，居然會通共？毫無疑問，這絕對是無稽之談。

只不過，在反華已然成為政治正確的美國，“通中”這項罪名，成了一柄殺人不見血的快刀。特朗普玩的，是借刀殺人的毒計。

另一方面，美國政府把哈佛和中國綁在一起說事，亦體現了特朗普本身的反華主張：

從指責哈佛與國防七子的科研合作危害美國國防安全，到勒令哈佛校長交出所有中國留學生名單，再到嚴令禁止該校從國外招生。短短幾天之內，特朗普連出三招，將哈佛逼上了風口浪尖。

不過令人欣慰的是，身為哈佛大學校長的艾倫·加伯在關鍵時刻站了出來，態度強硬地保護了留學生的同時，化解了美國政府的攻勢。

對于“提供中國學生信息、禁止國際部繼續招生”等無理要求，哈佛拒絕得干脆又果敢。在公然與美國政府對抗的過程中，率先將氣勢拉回了自己一方。

接下來，哈佛繼續正面硬鋼，直接把特朗普政府告上了法庭。在訴訟文件中，哈佛發出了“倘若四分之一學子就此被抹去，那么哈佛將不再是哈佛”的悲鳴。

結果顯示，哈佛師生的抗爭取得了初步效果。根據聯邦法院法官的判決，特朗普的野蠻行徑被駁回，哈佛得到了“最少可以維持現狀至禁令聽證會之前”的階段性成功。

說起來，哈佛之所以敢公然對抗政府，校長的“文人脊梁”固然可貴，但歸根結底，還是哈佛大學本身的超然地位，給了他們硬懟特朗普的倚仗。

哈佛不是一般的學校。對于美國人而言，如果你推崇的是1776年“脫離英國控制，獨立成國”的美國歷史觀，那么哈佛，就是國父、先賢們的搖籃。

如果你認可的，是“美國歷史，開始自1619年”的1619史觀，那哈佛同樣占據著“進步派大本營”這一無可撼動的重要位置。

毫不夸張的講，就歷史合法性這一層面而言，哈佛大學甚至比美國政府本身都要高。不過話又說回來，面對特朗普這樣一個按照常理出牌的對手，悠久的歷史也好，超出美國本身的合法性也罷，哈佛大學的這些傳統優勢，就然不知不覺地被消弭了。

這不，盡管一系針對哈佛大學的行政命令被駁回，但特朗普一黨仍舊沒有偃旗息鼓的意思。

比如在特朗普針對哈佛的最新發言里，特朗普又拋出了“如果再不提交外國學生名單，就削減30億財政撥款”的威脅。

那么這一次，哈佛能否頂住特朗普的瘋狂撕咬，守護住“國本”呢？讓我們拭目以待。