辦公室身長155、體重三位數、實習工資3500的同事小k，最近穿著了一件拉夫勞倫polo衫上班。

小k交代道：

“這是女童款，代購打完折下來我付了468塊，比成人款便宜了700多塊……“

顏色干凈，剪裁大方，合身得體，甚至有點寬大，好像確實還不錯——

完全沒有之前成年人“硬撐”優某庫童裝、硬凹純欲風的不適感。

小k說，這件衣服她甚至沒有買18碼，16碼的已經足夠了。

“我感覺比我高10厘米，比我再重10斤的女孩，20碼可能也夠穿。”

一件400多塊拉夫勞倫，估計比山寨馬球polo衫還便宜。

在我們由驚轉慕、紛紛問她要鏈接的時候，小k發表了自己的疑惑：

“你們不知道嗎？現在穿童裝、吃童飯、用童品真的很流行，因為能便宜很多。

你們怎么既沒錢，也不學著省錢？”

微窮的新中產，已經愛上穿童品了

首先，小k先嚴格區分了省錢童裝、寶寶碗、嬌牛馬文學內核的本質區別：

“我用兒童用品，不是為了幼化自己，所以不合適的堅決不會買，不舒服的堅決不會要，絕對不做削足適履的事情。

我用兒童用品，只有一個訴求：省錢。”

眾所周知，國內品牌女團辣妹風越做越小，歐美品牌基礎款襯衣又普遍偏大。

直到有一次，她思路打開逛GAP、H&M、muji等童裝區，隨便一試穿，突然感覺頭頂的燈泡亮了：

“我既然這么矮，那是不是可以用相同的預算，買品質更好的衣服了？“

而在小紅書上隨便一搜，“穿微貴品牌的童裝”，已經成為了一部分的密辛。

除了拉夫勞倫之外，stella McCartney作為一個中產品牌，一件t恤2000起跳，都是基礎的顏色和款式；

而它的童裝線，直接腰斬兩次，達到四五百的水平；

稍微嬌小一點的女孩子穿上，完全沒問題，14歲都寬寬大大，12歲正好有余量。

〓圖源：小紅書博主@小乖泡的說

“我甚至還有點肌肉，穿著都有富裕，可見這個牌子確實是做的大了點。”

意大利牌子Marni，以它的草編包出名，平常一件女生的t恤也要2000起跳，上限不明；

它的童裝線，同樣便宜很多，500、600塊錢，也能拿下一件不憋屈、合身大方的。

如果你的審美是“一件衣服上不要超過3個時尚點”的那一派，那么大表姐同款你應該會喜歡。

之前很火的竹節扣原價3000多，

童裝雖然款式不一樣，但不到1000也能拿下了。

便宜一點的話，選擇性就更多了；

little MO&Co純棉印花短T童裝，最大碼能做到165。

“簡單干凈的底色，配上個性化圖案，隨便戴一些小單品，要的就是那種四兩撥千斤的效果……”。

太平鳥的兒童線，Mini Peace家的顏色靚麗，可以和孩子穿親子裝；

155以下小個子，還可參考 JNBY童裝款裙子，毛衣，衛衣...

正所謂，“只有沒發現的品牌，沒有薅不下來的羊毛。”

畢竟現在的很多能被冠以“大牌”稱號的品牌，都來自歐美，體型較大歐美teenager，正好讓不高的小k，卡到了這個bug。

原本預算內，只能買低一個檔次的成人裝；

如今轉換思路之后，雖然錢包沒有降級，但是消費居然被抬升級了？

小k說：“這就當是我的矮個子補貼吧——雖然個子矮沒辦法穿得好看，但是我好歹能顯得穿得更貴了！”

但如果你敢膽子更大，步子更快，那可以進一步地邁動步伐。

以前，SKP的Burberry、Dio、city'super的Armani、Fendi都太敢進；

畢竟，一旦進去了就會忍不住試，試完肯定就不好意思不買，買完之后就會蹲在家里角落默默反思；

現在，因為童裝，居然可以試探性地拿下？

Dior 阿爾卑斯系列，原價14500，童款實際成交5000多，比成人款便宜近1萬...

有1米65的網友親測，108斤能穿上13y，立省1萬塊的感覺，簡直不要太香了。

對于價格敏感型的新中產來說，這已經解決了令人困擾的“衣服挑人”問題。

狠狠戳中新中產既要又要的軟肋，炫了把魚和熊掌兼得的滋味。

它絕對是奢侈品里面最便宜，便宜里面最有sense的。

〓Dior的兒童款毛衣

畢竟，對于有錢人來說，買什么大牌都不會覺得是奢侈品；

而對真正缺錢的人而言，可能都不會注意到這些奢侈品。

小k已經在想：“他們會不會原本瞄準的客戶，可能就是那種想買奢侈品、又糾結值不值微窮中產？”

不過，有羊毛干嘛不薅？Dior的童鞋，比成人款便宜了400快，但穿起來是一樣的。

〓圖源：博主D咖的世界

Gucci的童包，曾經是它最有性價比的單品之一。

曾經經久不衰的老網紅、被賣斷貨的草莓包，已經被成年人買爆了。

不到3000塊的Gucci，甚至不如一只songmont貴，拎著上班，就直接能讓整套ootd變升值——還能順便去班味。

現在最新的小狗款，雖然價格比之前已經漲了不少，但仍然比它的成人包便宜一半。

畢竟它不挑年齡、不挑場合、不挑身材，誰都能搶。

“你不能說買奢侈品包就是攀比愛慕虛榮，試問，哪個打工人，會拒絕跟一點兒沒有班味的大可愛成為同事呢？”

事已至此，小k的“童裝哲學”已經閉環完成：

“只要不委屈自己的身材，誰說360個月的兒童不是兒童呢？”

兒童餐火透之后，嬰兒用品也淪陷了

其實，在成人穿童裝之前，“搶兒童餐”早就成為了前一段時間的潮流：

舉目望去，現在沒有兒童餐的連鎖店，基本上快要絕跡了，兒童餐品類已經橫掃炒菜圈、餃子館、火鍋界……

往小了說，這不過是道小學數學題。

往大了講，那是可以說是硬控了國內排名前50餐飲公司的戰略布局。

西貝的王牌，是兒童餐；

麥當勞的王牌，是兒童餐，和里面的玩具；

比較有保障的，是集尊貴服務與情緒價值為一體的29.9海底撈；

便宜又葷素搭配、唯一缺點是分量不大的，是9塊9的太二酸菜魚；

有減脂需求的，愛上了米村拌飯，把兒童餐吃成了輕體飯；

要想在蕪雜的生活中哄一哄自己，還有味千拉面擁抱你……

畢竟兒童餐的配方，是營養學的“最優解”：

蔬菜占比30%、蛋白質定量、拒絕重油鹽糖……

吃慣了預制菜和牛馬餐，在最精細的“兒童餐”的配餐邏輯之下，打工人終于喊出了那句話：

兒童餐，讓我當了個人！

不僅是衣食，因為感受到了商家的“精耕細作”，不少大人已經開始卡起了“兒童用品”的大bug。

兒童面霜的滋潤度，簡直是冬日“救星”，早上厚涂一層出門，寒風里走半天都不帶怕的。

貴一點的大白罐，一罐超5用；

“不要錢”的郁美凈，被用成了貴婦平替；

30出頭嬰兒身體乳，抹遍全身不心疼，用在大人身上剛剛好。

同樣30來塊錢一支的寶寶防曬，那泛白的程度，對很多人來說剛好不需要涂粉底了。

很多健康博主都科普過，給嬰兒用的東西，各種監督局，都會給上同一種難度，那就是：

確保成分簡單基礎上達到最好的功效…

沒有添加任何需要金錢支持的情緒價值，沒有太多刺激性的科技與狠活——

而這，完美適配微窮的脆弱大人。

如果說穿衣服這件事上，成年人和兒童的交叉點在于“能穿得上”；那其他層面，就只圖一個，安全舒適。

成年人都在把自己硬塞進社會規則、爭取當一個性價比高的社會齒輪時，只有兒童用品，輕輕將你吻上：

“看吧，還有人愿意好好待你！”

萬萬沒想到吧，第一個教會你“好好生活”的人不是你爸媽，而是陪你把自己重新養一遍的娃。

現實會打臉每一個嘴硬及時享樂的大人。

真傻，小時候居然會盼著快點長大。

這屆中產，最想做富足小孩？

有道是，成年人重啟人生的三件套：

分手，健身，學英語。

如今社會，大家富養自己也有三套具體執行方案：

對自己好一點，對自己好一點，對自己好一點。

然而，人最大的矛盾，就是欲望無限，與資產不足之間的本質矛盾。

“有個笑話叫‘只要你扛著一架梯子，你就能進入任何一個地方’，在省錢這條路上，兒童用品有點像這架梯子。”小k說。

家里至少有5件stella的小顧表示，她關于小時候著裝品牌的記憶，甚至是空白的，小時候她永遠穿著各種各樣的深藍色衣服：

“因為耐臟。”

長大了自己賺了錢，知道成年人要“富養自己”，初看很驚艷，后來發現這件事，就像商家念出的一個咒語：

“富養自己？到底誰給我出錢啊？”

而“買童裝”這件事，能讓小顧這種成年人，花著不多的錢，短暫地進入了一個“被世界溫柔相待”的VIP通道。

畢竟，兒童是社會默認需要“特別優待”的群體。

這種消費不僅能省真金白銀，還能買到一種“被自己好好照顧”的心理錯覺。

點一份兒童餐，把幼稚但可愛的小玩具擺辦公桌上，提醒自己生活里還有一點簡單的快樂；

挑選好穿便宜的童裝，不只是圖便宜，是穿上那件印著小熊的T恤時，身體好像也跟著輕快了一點；

睡前抹上兒童面霜，聞到熟悉的牛奶甜香，約等于成年人的阿貝貝。

這種消費，不是示弱，更不是逃避。

它是在賺錢之后，對自己的一種“認領”和“補償”。

我們不再是那個需要等待別人施予的孩子，寧愿花點小錢，來當自己的“媽”。

只不過小顧說，唯一需要注意一點：

“我還是不想被同事知道，因為我可以對自己撒嬌，但我不需要被社會畸形地‘呵護’。”

而在省錢的維度之外，現代社會關于“兒童用品”的討論，似乎分裂成了巨大的鴻溝：

一方面，人們厭惡平底鍋文學、小孕婦、寶寶碗，拒絕自我弱化、自我矮化的“乞討型心理巨嬰”；

另一方面，以泡泡瑪特、jelltcat、寶可夢、迪士尼為代表的kidult經濟，又在大爆發。

因為比起“永遠年輕，永遠像個孩子”，人們正在奔向更深層的境界：

在面對高壓社會時，用體面和強硬，塑造一個成年人的面子；

在面對自己的時候，需要自洽和治愈，維養一個孩子的里子。

而這種里子，能成為那種面子的精神養料。

在匆忙的365天里，只有兒童節，似乎是成年人唯一通過任意門的機會。

那就祝大孩子們，兒童節快樂，你愿意幾歲就幾歲。