連雷總這般清流都被黑了，必須得挖一下ARM芯片自研這個坑。

前兩天，小米全網瘋狂辟謠，主要為了甩掉“玄戒O1是向半導體公司Arm定制的芯片”這口黑鍋。甚至雷總親自在微博上懇求放過，表示玄戒O1最高主頻為3.9GHz，這足以說明芯片團隊具備相當強的研發設計實力。

確實有點冤。

明明是ARM公司為了蹭熱度，大喇喇發了一篇宣傳文章——“小米 XRING O1 定制芯片由 Arm 計算平臺提供支持。”

就這么含糊其辭的同框了一下，結果徹底把小米踹進“偽自研”泥潭。即便后邊刪稿澄清，顯然也是效果聊勝于無了。

其實要說ARM芯片自研與否，華子的情況更有參考價值。

從版本授權來看，小米用的是最新的Armv9.2 Cortex CPU集群IP，性能上限確實很高了。拋開自研程度的問題，迭代空間絕對不輸國際同類產品。

華子之前被重點針對，據說ARM公司只給到了V8.2版本授權。當時被對面搞得很慘，麒麟、鯤鵬幾度陷入斷代危機就是這個原因。

當然，華子后邊也開始說純自研，但從鯤鵬這幾年的性能提升幅度來看，顯然是被卡住了。期間還搞出了“泰山”，明顯也只是停留在架構設計層面，指令集技術算是被V9之后的版本甩開了

所以僅從性能實力來看，噴小米偽自研根本沒有必要。

畢竟同樣是買授權起家，華子買不到先進授權以至于都影響迭代了，還能冠以純自研光環。小米用整整領先一個代際的ARM版本研發芯片，性能更高反而被質疑自研程度，明顯不合乎邏輯。

那么關鍵問題來了，為啥ARM芯片自研總是被外界質疑？

都是授權模式留下的坑。

說到ARM公司的授權機制，業內常常會提到“一代一買”這個詞。

即ARM推出新版本之后，被授權廠商想要提升性能就繼續購買授權。如果在舊一代IP核基礎上實現新一代版本功能，會被視為侵權。

細品一下，像不像一個套繩？

你給我交授權費，我幫你進行芯片設計升級。反正各家廠商自主研發投入成本也很大，不如把研發任務交給上游，大家只進行基礎的定制魔改就行了。

當然，久而久之，下游被授權方的自主創新能力就被閹割掉了，而且越來越被ARM公司綁死。因為你在現有版本基礎上，根本就沒有太大的自研迭代空間，不想掉隊就一直跟著走。

更致命的問題是，如果人家突然不賣你授權了怎么辦？

這也是華子芯片業務近幾年面臨的困境。首先是性能上的問題，比如鯤鵬920 CPU，這一規格型號已經連續6年沒有迭代升級，對于很多高并發復雜業務場景越來越難以支撐。

當然，也有一些野生博主吹紙面數據的，說鯤鵬CPU某某測試環境性能提升幾十個百分點...

這種聽聽就行。不是說華子研發能力不行，關鍵ARM授權限制在那擺著，真要提升那么大必然達到了下一版本水平，早被人家告侵權了。ARM對高通都能翻臉，會對中企手下留情？

另外就是生態層面的問題。

這些年ARM一直在挑戰X86主流生態的地位，包括蘋果在內拉攏了不少上下游廠商玩陣營對抗。相對于Wintel體系來說，幾乎已經自成一體。

毋庸置疑，ARM生態的兼容適配環境，也是跟著版本更新節奏走的。就拿華子的V8.2和小米的V9.2來說，在指令集架構設計層面差距太大了，前者的部署生態也逐漸被新版本甩開。

本來ARM相對于主流生態就比較封閉，掉出ARM大部隊的廠商就更成了生態孤島。這在國產化替代過程中形成了更大遷移成本。

比如在軟件支持上，像運營商計費系統核心模塊ABM、生物信息平臺Bioconductor、GPS地圖渲染軟件等等，幾乎都沒辦法直接運行于ARM架構。

華子還想在相關領域搞替代怎么辦？就只能付出遠超其它主流路線的適配調優成本，并且遷移周期也要比同體系替代更長。

聽起來顯得吃力不討好，事實上這種異構移植確實性價比較低。普遍情況是，華子的芯片測試前性能還行，遷移部署完成后卻大打折扣，而且調優環節太多通常還會降低系統穩定性。

這也是華子在信創市場口碑兩極分化的原因：一直都采用ARM路線的用戶還好，起碼短期內性能夠用，后續有迭代升級需求另謀出路也來得及；而從異構路線遷移到ARM平臺的項目往往一地雞毛，甚至一些用戶覺得維護升級難度太大，直接選擇了設備閑置。

說白了，ARM本質上不太適合“信創”這種自研要求較高的領域。

就像小米搞商用芯片研發相對來說還問題不大，ARM公司多少也愛惜羽毛不至于突然翻臉斷供，所以糾結于人家的自研程度沒啥必要。

華子這種情況可能更加無解。國產業務攤子鋪的太大，芯片自主迭代又是剛需，但現在還沒有從根本上解決授權限制問題，只能眼睜睜被ARM V9乃至更高版本甩開，后期要面臨的業務壓力更大。
只能說，家家有本難念的經。