極目新聞評論員 屈旌

剛摘掉深度貧困縣的帽子，時任縣委書記的李德明就斥資上千萬元，搞了10個水沖式公廁，內(nèi)部裝修豪華……

日前，吉林省紀委監(jiān)委公開通報4起形式主義、官僚主義典型問題。其中，省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳原廳長、白城市通榆縣委原書記李德明，被曝搞勞民傷財“形象工程”。（據(jù)5月31日人民日報）

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w此前報道，這10座新建的公廁造型獨特、設(shè)施齊全，配有中央空調(diào)、排風(fēng)系統(tǒng)、烘手器、凈化開水機等各類物品，還安有Wi-Fi、音箱等設(shè)備，甚至每個公廁都按“星級標準”打造，配備24小時專人看護管理，乍一看似乎是改善民生、提升城市形象的“善舉”。

豪華公廁內(nèi)景

但這對于一個曾是國家扶貧開發(fā)工作重點縣、省深度貧困縣，土地沙化堿化、常年干旱，剛完成脫貧摘帽的縣城而言，如此大規(guī)模地投入資金建設(shè)豪華公廁，無疑是讓本就緊張的財政雪上加霜，嚴重超出當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，堪稱鋪張浪費，本末倒置。

真正的“廁所革命”應(yīng)當(dāng)解決的是農(nóng)村地區(qū)廁所臟亂差、如廁難等基本問題，而非在縣城打造幾個供參觀檢查的豪華廁所“樣板間”。剛脫貧就大張旗鼓建豪華公廁，是對“廁所革命”本意的扭曲和濫用，是以民生之名行鋪張浪費之實的形式主義、官僚主義做派。在李德明這類官員的眼中，政績不是實實在在解決群眾“急難愁盼”的問題，而是徒有其表、不切實際的“形象工程”。

扭曲的政績觀必然導(dǎo)致公共決策出現(xiàn)失誤，群眾利益被嚴重損害。明明“財政吃緊”，依然執(zhí)意上馬豪華公廁項目，擅自變更設(shè)計方案導(dǎo)致造價翻倍，整個決策過程既缺乏科學(xué)論證，又無視法律約束，更違背民主程序，暴露出“一把手”權(quán)力任性的深層次問題。將地方財政當(dāng)作隨意揮霍的“小金庫”，將民生項目異化為個人仕途的“墊腳石”。這種脫離實際、脫離群眾的決策思維，不僅造成公共資源的巨大浪費，更嚴重損害政府公信力。當(dāng)群眾看到剛剛脫貧的家鄉(xiāng)竟有財力建造“五星級公廁”，卻可能仍在為教育、醫(yī)療等基本公共服務(wù)發(fā)愁時，政府的形象與威信何在？

這種華而不實、急功近利的“花架子”工程，會形成惡劣的示范效應(yīng)，助長官場浮夸風(fēng)氣，毒害基層政治生態(tài)。一些領(lǐng)導(dǎo)干部習(xí)慣于“唯上不唯實”，將“領(lǐng)導(dǎo)滿意”置于“群眾滿意”之上，將政績工程視為晉升的“敲門磚”，這種風(fēng)氣一旦泛濫，會導(dǎo)致真正亟須解決的民生問題被忽視，基層干部的時間和精力被大量無謂的“形象工程”所消耗，形成“做事不如作秀”的錯誤導(dǎo)向，讓民生工程變成“民怨工程”，讓發(fā)展成果淪為空中樓閣。

無論是脫貧攻堅還是鄉(xiāng)村振興，都必須堅決杜絕“盆景式”政績，杜絕“花錢買面子”的短視行為。洋溢著官僚主義氣味的政績工程，或許一時能靠鼓吹和粉飾蒙混過關(guān)，但最終都難逃群眾雪亮的眼睛和民心的公正評判，只會淪為笑柄，留下罵名。正如網(wǎng)友所言：“廁所建得再豪華，也掩蓋不了形式主義的臭味。”大搞“花架子”工程的人，最終只會臭名遠揚，一敗涂地。

根治形式主義頑疾，需要從制度和文化兩個維度發(fā)力。一方面要完善科學(xué)決策機制，強化財政預(yù)算約束，落實重大民生項目聽證公示制度，給“一把手”權(quán)力套上制度的籠頭；另一方面要涵養(yǎng)求真務(wù)實、風(fēng)清氣正的政治文化，改革干部考核評價體系，讓那些默默無聞做實事、踏踏實實解難題的干部得到重用，樹立重實干重實績重擔(dān)當(dāng)?shù)孽r明導(dǎo)向。只有將權(quán)力關(guān)進制度的籠子，讓政績回歸民生的本真，才能避免更多“豪華公廁”式的鬧劇重演。

（來源：極目新聞）