1958年的反“教條主義”運(yùn)動(dòng)，粟裕蒙冤落難，葉劍英、肖勁光、陳賡等人一起，為其說了不少公道話。其中陳賡的講話最令人意外，因?yàn)樗谠５臍v史淵源很淺，解放戰(zhàn)爭(zhēng)中后期才認(rèn)識(shí)的。

陳賡說公道話，一方面是欣賞粟裕之才、認(rèn)可粟裕這個(gè)人；另一方面是他自己個(gè)性如此，十分仗義有義氣。被撤銷總參謀長(zhǎng)的職務(wù)后，粟裕雖然調(diào)任國(guó)防部副部長(zhǎng)、軍科院副院長(zhǎng)，又有軍科院院長(zhǎng)葉劍英不留余力地保護(hù)，但心情還是相當(dāng)沉悶和不解。

上世紀(jì)60年代初，陳賡和粟裕碰巧都在上海進(jìn)行療養(yǎng)。身體更好的粟裕，找上陳賡的門去。兩人聊著聊著，難免說到近況。陳賡看出粟裕對(duì)58年的事情還沒有釋懷，想著平反，能夠受到再次重用，回到一線工作去。

陳賡深知自己的身體情況，有些話再不說，可能就沒有說的機(jī)會(huì)了。因此他沒有顧忌地對(duì)粟裕說了幾句掏心窩子的話：“中國(guó)歷來有兩大忌諱，一忌功勞太大、能力太強(qiáng)；二忌不迎合、不吹捧。你老兄啊，這兩大忌都犯了，怎么會(huì)不倒霉呢？”

陳賡知道有著赤子之心的粟裕改不了，但還是希望粟裕能知道，他“被誤會(huì)”是必然的，不要想那么多，灑脫些好。向來豪爽的陳賡認(rèn)為粟裕應(yīng)該接受現(xiàn)實(shí)，從容面對(duì)，不要再去糾結(jié)過去的這些事了。

陳賡前面說那兩句話，真像老氣橫秋的長(zhǎng)者之語。對(duì)于不到14歲就參加舊軍隊(duì)、19歲入黨、跟蔣介石打過不少仗、又在上海的中央特科工作過幾年的陳賡而言，粟裕的問題就是一目了然的小兒科。

其實(shí)陳賡更清楚的是，粟裕“被誤會(huì)”的本質(zhì)是體制問題，總參謀部跟國(guó)防部之間、總參謀長(zhǎng)跟國(guó)防部長(zhǎng)之間。

像后來黃克誠(chéng)與彭德懷、羅瑞卿與101、楊成武與101、黃永勝與101，只有做到工作上“緊跟”，才能和睦；當(dāng)然，這樣“緊跟”也會(huì)導(dǎo)致一榮俱榮、一損俱損的結(jié)果。但不“緊跟”的話，肯定也做不長(zhǎng)久，以粟裕、羅瑞卿、楊成武為例。

直白一點(diǎn)說，就是沒有那些總參謀長(zhǎng)的“幫助”，國(guó)防部長(zhǎng)很多權(quán)力無法施展。

我們?cè)缙诘呐R時(shí)憲法《共同綱領(lǐng)》中，明確規(guī)定軍委是國(guó)家軍事的最高統(tǒng)轄機(jī)關(guān)。而最初軍委下轄總參謀部、總政治部和總后勤部，這三總部負(fù)責(zé)具體執(zhí)行工作。隨著制度的健全完善，又多出幾個(gè)總部，但都是軍委之下。

我們的國(guó)防部是1954年9月成立的，隨之而來的是原軍委被撤銷，新成立一個(gè)置于政治局和書記處之下的軍委。而總參謀部一直以來都是負(fù)責(zé)軍務(wù)的核心部門。我們的第一任總參謀長(zhǎng)是徐向前，資歷、能力上面是不遜色彭德懷的。

不過徐向前并未怎么做過總參謀部的工作，主要還是聶榮臻任代總長(zhǎng)來負(fù)責(zé)的。而且任華北軍區(qū)司令、平津衛(wèi)戍區(qū)司令、華北野戰(zhàn)軍司令的聶榮臻，對(duì)中央的影響巨大。當(dāng)時(shí)總參謀部又在配合毛主席對(duì)全國(guó)軍事構(gòu)架進(jìn)行系統(tǒng)性的調(diào)整，因此總參謀部和總參謀長(zhǎng)的權(quán)力巨大。

而在國(guó)防部誕生前，原來的三總部發(fā)展成八總部。總參謀部的職能權(quán)力隨之弱化了一些，但還是不容小覷。而在這時(shí)候，新成立的國(guó)防部迎來它的部長(zhǎng)彭德懷，而粟裕也登上了總參謀長(zhǎng)的位置。

粟裕雖說是無冕元帥，但即便是真元帥，也比不過那時(shí)剛從抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)回來的彭德懷。國(guó)防部長(zhǎng)彭德懷的地位和影響力高于總參謀長(zhǎng)粟裕，但那時(shí)國(guó)防部的職權(quán)也超過總參謀部了？這樣的差異，引起問題是必然的。

由于種種原因，那時(shí)的國(guó)防部和總參謀部出現(xiàn)職權(quán)重疊、權(quán)責(zé)不明的情況。比如文件發(fā)表問題，到底署名總參謀部部長(zhǎng)，還是國(guó)防部部長(zhǎng)。為此粟裕幾次摸不著頭腦，挨過彭德懷的否決和批評(píng)。國(guó)防部和總參謀部之間進(jìn)行了一系列的大討論，最后軍委參與進(jìn)來才一錘定音。

在彭德懷看來，粟裕和總參謀部，是低于自己和國(guó)防部的，他們應(yīng)該配合自己和國(guó)防部工作。粟裕是個(gè)耿直的人，他跟彭德懷本就有工作上的一些大分歧，尤其是他認(rèn)為各總部是軍委直接領(lǐng)導(dǎo)的，并不由國(guó)防部來——這也是實(shí)事求是的結(jié)果。

彭德懷跟粟裕的分歧，其實(shí)更多的是“在其位謀其政”，兩大軍事部門的分歧。為了讓總參謀部更好執(zhí)行自己這個(gè)國(guó)防部長(zhǎng)的指示，彭德懷的很多工作都跟副總長(zhǎng)黃克誠(chéng)溝通。后來，粟裕上書請(qǐng)求中央，明確國(guó)防部和總參謀部的職權(quán)。

1955年3月，軍委接受粟裕的建議，要求總參謀部負(fù)責(zé)起草國(guó)防部和總參的職責(zé)條例。這問題又來了，總參制定兩者的職責(zé)條例合適嗎？總參謀部不是由國(guó)防部直接領(lǐng)導(dǎo)的，但兩者還是有上下級(jí)關(guān)系。

在制定條例的過程中，又是一波三折，粟裕也是在這上面栽跟頭的。例如1957年蘇聯(lián)紀(jì)念十月革命40周年的盛大活動(dòng)上，粟裕向蘇軍總參謀長(zhǎng)索科洛夫斯基元帥，吐露新中國(guó)國(guó)防部和總參謀部的職責(zé)分工不明確，很多工作重合且不好開展的問題，遂表示想要得到蘇聯(lián)國(guó)防部和總參謀部的職責(zé)分工條例材料來參考。

俗話說得好，外交無小事，何況涉及到國(guó)防部和總參謀部，兩大軍事部門的。粟裕提出得有些隨意，顯然是不太合適的。蘇聯(lián)總長(zhǎng)回答說：總參謀部隸屬國(guó)防部，總參應(yīng)該聽從國(guó)防部的安排，不存在分工問題。話雖如此，但蘇聯(lián)總長(zhǎng)經(jīng)過層層審批，終于在1年后發(fā)來相關(guān)材料。

就是后來幾次三番都維護(hù)粟裕的葉劍英，也表達(dá)過不同意見，含蓄批評(píng)道：國(guó)防部和總參謀部是上下級(jí)，不管發(fā)生怎么樣的問題，在外國(guó)人面前說話都要注意一些。

關(guān)于國(guó)防部和軍委的關(guān)系，不少人認(rèn)為國(guó)防部實(shí)際就是軍委對(duì)外的名義。這樣說確實(shí)有點(diǎn)道理。但是彭德懷認(rèn)為，國(guó)防部是定位在政府系統(tǒng)的，而不是軍委系統(tǒng)的。

總長(zhǎng)這個(gè)職務(wù)位高權(quán)重，粟裕能力出眾功勞大，一舉一動(dòng)都被無數(shù)人關(guān)注著。追根究底，還是分工不明確的原因，無論是向上還是向下。曾經(jīng)的代總長(zhǎng)聶榮臻，也因考慮到建國(guó)初期毛主席工作繁重，遂決定向其減少關(guān)于總參的工作匯報(bào)。

結(jié)果引來毛主席的批評(píng)，總參的一眾領(lǐng)導(dǎo)干部都寫了檢討才過關(guān)。粟裕的倒霉除個(gè)人原因外，主要還是因?yàn)樗诳傞L(zhǎng)這個(gè)位置。