前段時間，于東來為了胖東來的名譽，親自下場，與誹謗者爭長論短，我就曾建議于東來退網(wǎng)，不要自己去和對方斗嘴爭吵，這樣沒意義，而且言多必失，把這種事情交給法務(wù)部依法行事就行了。

前幾天，胖東來起訴褲頭姐勝訴，褲頭姐被判賠償40萬，道歉30天，這件事可謂大快人心。為什么大快人心？因為胖東來在公眾心中是一家好企業(yè)，于東來在公眾心中是一位好老板，受到公眾支持。

眾所周知，一個老板的形象，對企業(yè)發(fā)展很重要。所以我覺得，作為胖東來的靈魂人物，于東來應(yīng)該謹言慎行，這也是我勸于東來退網(wǎng)的原因。可是沒想到，于東來最近竟然主動引火燒身，何必呢？

由聶圣哲對董宇輝的評論，引發(fā)董宇輝支持者與聶圣哲及其支持者之間的爭論，這是自媒體之間的爭論，而且關(guān)鍵是，聶圣哲所言并不是百分之百正確的，于東來實在不應(yīng)該摻和其中，引火燒身。

聶圣哲對董宇輝的批評，我看了一下，有些是不能認同的，比如他說董宇輝不應(yīng)該是中國青年的榜樣，董宇輝去做文旅宣傳的地方他不去，等等。這些批評明顯帶有個人偏見，帶有情緒化色彩。

于東來沒有認識到，聶圣哲對“榜樣”的理解存在誤區(qū)。董宇輝努力學習，努力奮斗，為什么不能成為中國青年的榜樣呢？難道向董宇輝學習就是要直播帶貨？以成功者為榜樣，重在汲取精神力量。

于東來有沒有想過，聶圣哲說董宇輝帶過貨的地方他都不去，這話是對是錯？董宇輝去給某個地方帶貨，這有什么錯？某個地方請董宇輝帶貨，這有什么錯？董宇輝促進經(jīng)濟發(fā)展，這是大好事。

聶圣哲批評董宇輝帶貨時說一些儒家名言，意思是顯得假大空，可是首先，何以見得董宇輝是假大空？帶貨時推廣一下國學經(jīng)典不好嗎？第二，董宇輝是在帶貨，一種商業(yè)活動而已，何必較真？

所以說，這場爭論中，董宇輝其實并沒有什么不對的地方，聶圣哲不過是憑著過去對董宇輝的偏見，看見董宇輝就不爽、就發(fā)泄而已，尤其是看見董宇輝居然也能說橫渠四句，心里就尤其不爽了。

董宇輝說橫渠四句，且不管董宇輝是不是真正理解，更不管董宇輝能不能做到，最起碼他沒有說錯什么，價值觀上沒問題，而且他在帶貨的時候推廣了這個橫渠四句，讓他的粉絲知道，這就挺好。

于東來對于董宇輝，如果能有一個正確認識，就不至于站到聶圣哲背后。董宇輝就是一個帶貨主播，和胖東來賣東西一樣，各自是一種商業(yè)模式，彼此第一目標是賣貨，都不容易，應(yīng)該有同理心。

至于董宇輝的粉絲，有些人因為過度粉董宇輝而瘋瘋癲癲的，那是粉絲的事，不是董宇輝的事。但是不管怎樣，董宇輝帶貨時講一點文化知識，到底也能滋養(yǎng)一下這些人，這是挺好的一件事。

橫渠四句，人人可講。是否有追求是一回事，能不能做到是另一回事。而且也不能隨便斷言別人講橫渠四句就是假大空，就一定做不到。做不到全部，做一點也可以。一點都沒做到，也不妨礙追求。

佛家講人人皆可成佛。儒家講人人皆可為堯舜。毛主席說六億神州盡舜堯。這些話意思都是在說，每個人都可以追求最大的道德理想，都可以有以天下為己任的胸襟。董宇輝雖是帶貨的，但也可以。

于東來上面這段話，不就是要“為生民立命”嗎？這很好，但是，既然想這樣做，有這樣的宏大目標，最好還是先退網(wǎng)，遠離自媒體爭論，安心做好自己的企業(yè)，免得一言不慎招惹是非，殃及胖東來。