5月31日，共同民主黨總統候選人李在明表示，為終結內亂必須進行特檢，并稱國民力量黨也可能作為調查對象。

他說：“我認為國民力量黨中有人參與此事，為什么戒嚴當晚要讓國會議員離開國會？離開主會場往外去？”

尹錫悅本人已經被憲法法院以8比0判處違憲，針對他的刑事審判正在進行之中。尹錫悅的下一站是監獄，在五年之內，他也不可能被下一任總統特赦。李在明也已經表示，如果尹錫悅被判終身監禁，那么他不應被特赦，應該牢底坐穿，永遠也不能出獄。

如果開始進行特檢，并將國民力量黨也作為調查對象，那么國民力量黨或許會面臨被強制解散的可能。

畢竟，尹錫悅被判處違憲，按照李在明的意思，國民力量黨作為一個政黨，也有違憲的嫌疑。

所謂特檢，就是指特別檢察，此類刑事檢察需要國會通過相關的專門立法。先前，韓國國會通過了多起針對尹錫悅妻子、尹錫悅戒嚴相關的特檢法，但都被尹錫悅、韓德洙、崔相穆否決。

李在明上任后，推動針對相關人員的特檢，便是水到渠成、順水推舟的事情。

我查詢了韓國《憲法法院法》的英文版，在該法的第三章第55條寫道：If the objectives or activities of a political party are contrary to the basic order of democracy, the Government, upon a deliberation of the State Council, may request an adjudication on dissolution of the political party to the Constitutional Court.

意思是：如果一個政黨的目標或其行動，有違基本的民主秩序，那么政府便可以在國務會議的決定之下，請求憲法法院解散該政黨。

憲法法院有權解散政黨嗎？有的。韓國憲法第111條賦予了憲法法院此項權力。

韓國的國務會議是個什么性質的機構呢？

根據韓國憲法第87條，國務會議的成員由總理提名，經總統任命，國務會議在國政方面輔助總統。第88條又規定：國務會議以總統為首。

所以，國務會議其實就是隸屬于總統的，它并不是一個獨立的決策機構，而是總統的辦事機構。

根據《憲法法院法》的相關條款，當政府提請憲法法院解散一個政黨時，政府需要說明相關理由。

如果李在明政府真要提請憲法法院解散國民力量黨，會以何種理由呢？當然會與尹錫悅的戒嚴有關。

韓國憲法法院

2014年，韓國憲法法院曾以8比1的投票結果，裁定統合進步黨違憲，將其解散。

當時發生了什么事情呢？

統合進步黨的核心人員李石基立場親北，作為國會議員，卻拒唱韓國國歌。在一次聚會上，曾稱需要準備槍支，以應對緊急情況。

2013年8月28日，韓國國情院發出警告，稱李石基涉嫌內亂陰謀。同年9月4日，韓國國會以258票同意的結果，允許逮捕李石基。9月26日，檢方起訴李石基。

11月15日，韓國國務會議認為李石基所在的統合進步黨違憲，并提請憲法法院解散該政黨。

2014年2月，李石基被判處12年有期徒刑。

2014年12月19日，韓國憲法法院以統合進步黨親北、破壞韓國基本秩序等為由，將其解散。

同時，韓國國會內屬于統合進步黨的所有5名不分區議員，也一并被剝奪議員資格。

李在明現在表示要將國民力量黨作為調查對象，而且，共同民主黨一直指控韓德洙、崔相穆等人也屬于“內亂同謀”，對于國民力量黨而言，這些都是非常危險的信號。

在我看來，雖然尹錫悅的行為的確違憲，但是尹錫悅的個人行為，不能等同于國民力量黨的行為。

李石基的個人意識形態與統合進步黨的意識形態高度一致。但是國民力量黨作為一個整體，支持尹錫悅的戒嚴嗎？在李在明看來，大多數國民力量黨所屬議員并未出席國會于12月4日凌晨召開的旨在解除戒嚴的緊急會議，因而可以被認定為是國民力量黨在支持戒嚴。更有人認為，大多數國民力量黨議員未在12月14日支持彈劾尹錫悅，因而可被認定為是在支持戒嚴。

如何看待這些說法呢？國會議員是否出席會議、以及議員們在國會彈劾投票中如何投票，都是國會議員的固有權利，這些行為本身，是絕不違憲的。不能以國會議員的投票傾向為由，而認定國會議員是在支持某項違憲行為，繼而認定這些議員們所屬的政黨構成違憲。

如果國會議員們必須出席旨在解除戒嚴的會議、必須在彈劾尹錫悅的投票中投下贊成票，才可視為是不支持戒嚴，那么國會議員們按照憲法所享有的投票自主權又在哪里呢？

韓國憲法第45條說：國會議員不因在國會中所作的職務發言和表決而在國會外負責。

所以，如果以國民力量黨所屬議員的投票傾向為由，而要求國民力量黨為戒嚴負責的話，是違反了憲法第45條的。

國民力量黨的綱領，是不支持戒嚴的。這與2014年被憲法法院所解散的統合進步黨完全不一樣。

話雖這樣說，但鑒于韓國政治的戲劇性與斗爭之激烈，以及其制度設計中的不合理因素，因此李在明政府提請憲法法院解散國民力量黨的可能性，是不能排除的。