李在明者，慶尚北道安東人也，癸卯年誕于蓬門。家貧如洗，父嗜樗蒲，七子嗷嗷待哺。

在明序齒第五，束發即輟學，輾轉工肆為傭，嘗操作軋機，左臂為鐵輪所嚙，筋骨盡現，終身蜷曲若鷹爪，然其志不墜青云，夜秉荻火讀《論語》，積十年乃通典籍。

弱冠之年，竟破天塹，入中央大學法科，與盧武鉉、文在寅共習律令，時人號為“三寒士”。

當其執律牘為訟師，專護黔首。見城南官吏貪墨，豪強圈地，乃振臂疾呼：“法不為民，形同虛設！” 竟遭縲紲之災。

獄中頓悟：欲革積弊，必掌權柄，遂于乙酉年入開放國民黨，初戰屢北，同儕譏曰：“跛者欲逐狡兔乎？” 在明慨然應曰：“騏驥陷泥，猶勝駑馬。”

終在庚寅年主政城南，創三大善政：稚子免裳服、產婦得護佑、弱冠領紅利。

樸槿惠執政時，欲削其財權，在明竟絕食十一晝夜，舉國震動。值“閨蜜門”禍起，在明登壇斥樸氏，聲若雷霆，遂成進步派砥柱。

當是時也，尹錫悅以鐵面檢事顯名。壬寅年大比，在明與錫悅爭鼎。票匭既啟，在明僅輸零點八厘（0.8%），錫悅得登大寶。然此獠執政，親美媚日，民怨沸騰。

甲辰冬月初三，錫悅忽頒戒嚴令，閉城門、斷通訊，六時辰方解。

舉國駭然，國會立劾，公調處遂以內亂罪請拘元首。錫悅令侍衛持戟阻吏，演“貓鼠戲”三日，終陷囹圄。

囹圄方十步，置折疊榻、素屏廁。錫悅著常服，晨六時起，昏九時半眠，日膳費五千韓元（合華幣廿五錢）。

初入獄時，竟鼾聲如雷，吏奇而問之。侍衛泣告：“主公三晝夜未瞑目矣！” 其妻金建希聞變，面若金紙，勺飲不進。

反對黨更請禁其出行，恐生變端，然風云突變，越五十二日，法司竟以“羈押逾限”釋之。

錫悅出獄時，十二萬擁躉執炬呼號，聲震漢江，樸槿惠亦傳書慰藉。

在明困厄尤甚于敵，癸卯年秋，為抗錫悅政弊，竟于國會前絕食廿四晝夜，形銷骨立，終至昏厥。醫者方施針，檢事已持捕令至榻前。

翌年元月，巡釜山新港時，突有狂叟戴紙冠近前，袖出尺刃刺頸。在明踉蹌捂創，血涌如泉，幸未中脈。暴徒高呼：“吾阻爾登位也！”

當是時也，創深見骨，在明猶笑慰從者：“此天磨吾志乎？”

乙巳年仲夏，在明三戰大位，五月初五，忽發霹靂言：“若錫悅坐實內亂，當永錮囹圄！昔全斗煥、盧泰愚得赦，致豎子效尤。今立鐵例：凡亂國者，必使老死狴犴！” 更請設特別檢察官窮鞫。

此言既出，朝野鼎沸。或詰其違仁恕之道，在明正色曰：“赦宥亂臣，乃戕害蒼生！”

然在明自身亦陷刑獄。初，壬寅選戰，或問：“識城南金文基否？” 在明佯答不識。后經查證，彼嘗與金氏揮桿澳洲。檢事遂以《公選法》劾其欺民。

甲辰年冬，初審判刑一載；越四月，二審竟雪其冤；及乙巳四月初四，大法院翻案，敕令重審。若終審定讞，在明非但失議員位，更絕仕途五春秋。

復有城南舊案：任內涉地弊，致公帑損四千八百九十五億韓元（約廿六億華幣）。又兼領足球隊時，疑以地權易商資。

當此混沌之際，民調昭示玄機：在明雖領先金文洙，優勢縮至九分內。改革新黨李俊錫虎視眈眈，分進步票倉。更堪憂者，昔時同志李洛淵、曹國輩另立門戶，黨內裂隙如壑。然在明每集眾，必跪叩謝民，甲胄隱現衣內。嘗泣告：“吾非求生，實求變也！”

錫悅雖暫脫桎梏，彈劾案懸頂如劍，若憲法法院定讞，輕則罷職，重則永錮。然保守派盤踞三司，樸槿惠遺黨暗涌。錫悅嘗私謂：“彼能絕食，吾豈不能忍辱？” 蟄居青瓦臺別苑，日摹《蘭亭序》百遍，伺機而噬。

妮妮曰：

觀二子纏斗，實乃半島命途之爭。在明以傷殘之軀，抗累世豪強，其志可嘉；然訟案纏身，豈盡空穴來風？錫悅踐法治而亂法度，可嘆可戒！昔韓非云：“**刑過不避大臣**”，今韓國司憲，左右皆鍘。然法槌之下，黨爭蝕骨：

- 錫悅下獄，保守即嘯聚十二萬；

- 在明遇刺，進步便斥為政敵謀；

- 大理寺翻覆如波，民意裂土分疆。

當乙巳大比迫睫，在明誓言“永錮亂臣”，非獨泄憤，實欲樹憲綱鐵則。然吾聞古訓：“以仁治國，雖疏必固；以刑立威，雖親必叛” ，設若在明登極，果能滌蕩污濁而存恕道乎？抑或重蹈“青瓦臺魔咒”，使囹圄再納新囚？且拭目待之！