本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

在今年的香格里拉對話會上，美國國防部長郝格塞斯明確在對華問題上“大放厥詞”，尤其是他發(fā)表的美國“印太安全新愿景”的演講中，闡述了美國最新的亞太政策。

甚至他還極力炒作“中國威脅”，并對華聲稱中國意圖“武力改變地區(qū)現(xiàn)狀"，這將造成“毀滅性后果”。

那么，面對美國防部長涉華言論，中國又該如何回應(yīng)呢？

5月31日，美國國防部長郝格塞斯在新加坡發(fā)表講話，他在講臺上沒繞彎子，話音硬邦邦的：“誰敢動現(xiàn)狀，后果會是毀滅性的！”

他們還公開點名，希望亞洲伙伴學(xué)北約，國防預(yù)算得往上提，這讓不少東南亞國家直犯愁，如今美國的關(guān)稅政策讓他們的經(jīng)濟形勢雪上加霜，哪還有余錢搞軍備競賽？這種行為堪稱“經(jīng)濟綁架”。

會場外，美日澳菲國防長在一起發(fā)聲明，直接劍指中國在南海，美國代表團在香會三天，嘴里耳朵里都是中國，從臺海、南海、東海到整個印太，甚至能把中國跟烏克蘭扯上關(guān)系。

他的態(tài)度，明擺著就是告訴世人，美國已經(jīng)做好了“要戰(zhàn)便戰(zhàn)”的姿態(tài)，把地區(qū)安全的主題，強行拉到了軍事對抗的跑道上。

面對美方的挑釁行為，外交部和國防部則明確表示：“這就是冷戰(zhàn)思維回潮！”“老一套的‘中國威脅論’！”直言這是對中國主權(quán)權(quán)益的挑釁。

特別是說到臺海問題，中方立場清晰得不能再清晰：自家事兒，輪不著別人指手畫腳，誰插手就得做好吃虧的準(zhǔn)備。

但中國不光反擊，還亮出了另一條路，那就是三大倡議：發(fā)展要合作，安全要合作，文明要合作。說白了，我們要的是靠談，靠互信，而不是靠拳頭說話。

這番話，聽得不少東盟國家代表直點頭，感覺被“動”了，越來越多國家愿意加入“全球安全倡議”的圈子，覺得這比跟著大國搞對抗靠譜。

表面上看，美國要拉幫結(jié)派，要大家“站隊”，可在這片土地上，比起選邊，大家更想的是“搞錢”——經(jīng)濟發(fā)展才是硬道理，很多東南亞國家對美國的承諾，心里是打問號的。

光說不練，或者說得漂亮但動作慢吞吞，這讓人覺得“雷聲大雨點小”。更別提美國自己內(nèi)部還時不時亂一下，政策看著都有點搖擺不定，給人一種“外強中干”的錯覺。

盡管美國和菲律賓走得近，但明眼人都知道，在南海問題上，大家更傾向于坐下來慢慢談。

馬來西亞、越南這些，都更愿意跟中國談合作項目，把《南海行為準(zhǔn)則》談攏，這些都是地區(qū)國家自己在努力，想把命運掌握在自己手里。

美國方面說得那么多，其主要目的就是為了拉著盟友搞演習(xí)，把軍事基地往前線推，從而加大對中國的威脅，這跟地區(qū)國家想要坐下來好好談的調(diào)子，完全南轅北轍。

而我們則是用和平的方式默默地在推進經(jīng)濟合作、各種倡議，想搭個大家一起說了算的架子，來鞏固和平的基礎(chǔ)。

香會期間一些小插曲特別有意思，比如，中國記者直接堵著菲律賓的軍事高官，當(dāng)面問南海的事兒，把對方問得直躲。

還有菲防長被問到是不是美國“代理人”時，一下情緒就上來了，想引法律條文反駁，結(jié)果被中國專家當(dāng)場挑出邏輯硬傷，場面一度很尷尬，或者我們問美軍在菲律賓擴建基地的事，菲方就不吭聲了。

這些都真切地反映了，地區(qū)國家在大國夾縫里求生存、想平衡有多難，也折射出圍繞地區(qū)熱點的暗戰(zhàn)和博弈無處不在。

美國想在這里搭建一個針對中國的“鐵桶陣”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家各有各的算盤——日本在經(jīng)濟上跟美國不對付，澳大利亞也想跟中國把關(guān)系拉回來點。

至于法國想把烏克蘭硬湊一起，或者澳大利亞荷蘭跟著美國敲邊鼓，聲音聽著響，但真正能在多大程度上影響地區(qū)走向，很多人都并不清楚。

說到底，和平不是靠堆積武器，是靠信任，外部的折騰和攪和還在繼續(xù)，但中國表現(xiàn)出了自己的定力，也努力在國際場合發(fā)出自己的聲音，爭取理解和支持。

如今香會落幕了，但是期間發(fā)生的很多事情，都意味著未來幾年全球局勢的轉(zhuǎn)變，如果在競爭激烈的時代中，能夠憑借著自己的智慧，走出一條共建、共治、共享的安全與發(fā)展之路。

美國公開點名中國、拉攏盟友的行為，會讓但很多地區(qū)國家直犯愁，原本現(xiàn)在的經(jīng)濟就很困難，哪里有錢參與軍備競賽？希望美國的盟友國家在做出任何決定之前都要考慮清楚，不要淪為美國“棋子”，在很多問題上一定要從大局著想。

真正的和平并不是比誰的武器多，而是相互信任，相互幫助！