近日，印度媒體“今日商業(yè)網(wǎng)”發(fā)布了一篇文章《中國是否切斷了印度的水資源？研究人員通過分析衛(wèi)星數(shù)據(jù)得出結(jié)論，薩特萊杰河文章中的薩特萊杰河發(fā)源于中國西藏西北部，中國稱之為“象泉河”。這條河流從中國流下印度后，流經(jīng)了印度北部的三個(gè)邦，印度將其稱為薩特萊杰河。

的水位已大幅下降》

中國境內(nèi)的象泉河

在這篇文章中，印度方面聲稱從2020年開始至今，象泉河的水量從80億立方米下降到了20億立方米，水量足足降低了75%。至于水量降低的原因，印度媒體認(rèn)為原因有二：

一是氣候變暖導(dǎo)致冰川融化，冰川消融后水也就少了；二是中國刻意截?cái)嗔撕恿鳎ㄟ^截?cái)嗪恿鱽砜ㄓ《鹊牟弊印＿^去五年來，中國在河流的上游修建了大量堤壩和水電站，截?cái)嗔擞《鹊暮恿鳌?/p>

印度說中國截?cái)嗔怂麄兊暮恿鳎@種說法顯然是在血口噴人，截?cái)嗪恿鞲阃{這種手段，向來只有印度才干得出來。本次印巴沖突爆發(fā)的原因之一，就是印度截?cái)嗔税突固沟暮恿鳌Ｕ且驗(yàn)樗磫栴}，再加上其他的矛盾交織，最終導(dǎo)致了印巴沖突爆發(fā)。

象泉河地形圖

這次印度媒體說中國截?cái)嗔怂麄兊暮恿鳎@就是拿小人之心度君子之腹。印度媒體的說法有兩個(gè)漏洞：第一，象泉河流域的冰川面積僅占供水量的9%，主要的水源依賴季風(fēng)降水；第二，中國在象泉河流域的水電站總庫容不足年徑流量的5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“截流”的量級(jí)。

這種選擇性失明與印度對(duì)巴基斯坦的“水恐嚇”形成鮮明對(duì)比，這種“雙標(biāo)”折射出印度的“水文霸權(quán)”邏輯：下游國家必須臣服于印度的水分配方案，而上游國家任何水利建設(shè)都是“戰(zhàn)略威脅”。

正如新德里政策研究中心學(xué)者布拉馬·切拉尼所言：“印度將跨境河流視為國家主權(quán)延伸”，這種思維在2016年《印度國家水政策》中已制度化，主張“優(yōu)先確保印度對(duì)跨境水資源的絕對(duì)控制權(quán)”。

印度媒體的文章（文獻(xiàn)出處）

從科學(xué)的角度來說，印度說中國截?cái)嗔怂麄兊暮樱@種說法也是不靠譜的。以雅魯藏布江為例，其年徑流量在西藏段僅占全流域的15%，阿薩姆邦段卻貢獻(xiàn)了62%的徑流量。中國在藏南建設(shè)的藏木水電站，調(diào)節(jié)庫容僅0.469億立方米，相較該河年徑流量2570億立方米可謂九牛一毛。

更關(guān)鍵的是，喜馬拉雅山脈東段的地質(zhì)條件使大型調(diào)水工程成為天方夜譚——墨脫地區(qū)每年超百次地震活動(dòng)，使得任何截流企圖都面臨工程災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)。

印度之所以懷疑中國截?cái)嗔怂麄兊暮樱瑢?shí)際上是印度將水資源作為武器的一種精神反噬。當(dāng)印度下游沒有河水時(shí)，印度就懷疑是中國也像印度一樣利用水資源當(dāng)武器，故意截?cái)嗔怂麄兊暮恿鳌Ｕ鐕H水資源管理研究所專家露絲·馬修斯指出：“印度對(duì)上游國家的焦慮，實(shí)質(zhì)是其水霸權(quán)政策的精神反噬。”

印度截?cái)喟突固购恿餍l(wèi)星圖

印度“河流戰(zhàn)爭”已經(jīng)造成了三大惡果：第一個(gè)惡果，印度單方面撕毀《印度河水資源條約》動(dòng)搖了國際水法基礎(chǔ)，據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，印度近十年單方面終止或修改了與尼泊爾、孟加拉國的7項(xiàng)水協(xié)議。

第二個(gè)惡果，印度的做法引起了鄰國的反制，孟加拉國正尋求與中國合作開發(fā)布拉馬普特拉河上游，尼泊爾加速建設(shè)跨境水電項(xiàng)目；第三個(gè)惡果，印度用短期民族主義情緒替代長期水資源治理，正如前世界銀行南亞水務(wù)專家戴維·米歇爾警告：“印度正在將水利工程變成地緣政治炸藥包。”

所以，印度的這個(gè)做法可謂是“搬起石頭打自己的腳”，這種做法就是“賊喊捉賊”的做法。印度媒體的這篇文章，充斥著無理取鬧的強(qiáng)盜邏輯，再說了以中國的實(shí)力，根本不需要使用這種低劣的手段，中國在軍事實(shí)力上足以達(dá)成目的，沒有必要利用水資源作為武器，這點(diǎn)印度卻選擇性地進(jìn)行了忽略，可謂是自欺欺人。

停戰(zhàn)后印度仍然截停河流

印度仍然截停河流

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，水資源博弈從不是零和游戲。中國在瀾滄江—湄公河合作中的“旱季補(bǔ)水”機(jī)制、與哈薩克斯坦共建的跨界河聯(lián)合監(jiān)測站，都證明負(fù)責(zé)任的上游國家行為模式。

反觀印度，其“水武器化”策略既未能迫使巴基斯坦屈服（2023年巴農(nóng)業(yè)產(chǎn)值反而增長4.2%），又惡化了與鄰國關(guān)系——根據(jù)斯德哥爾摩國際水研究所數(shù)據(jù)，南亞已成為全球跨境水沖突風(fēng)險(xiǎn)最高區(qū)域。

巴基斯坦戰(zhàn)機(jī)

顯而易見，印度的做法得不償失，這種做法只能加劇地區(qū)局勢的緊張，最終得到的是一個(gè)損人不利己的結(jié)果。如果印度一意孤行，死活都不要體面，那最終必然會(huì)有人教他如何體面。