生活有苦有甜，懇請【關注】，共談人間冷暖~

我在讀美國史的過程中，有個意外的發(fā)現(xiàn)：

印第安人在跟英國入侵者的戰(zhàn)爭當中，似乎打的有來有回！

甚至在早期，英國入侵者為了保護自己，還需要依靠部分印第安人的聯(lián)盟，才能保證自己穩(wěn)住陣腳。

但英國人一直到美國獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)，也沒能徹底征服印第安人部落，只能堪堪占領美國東海岸的一個細長條區(qū)域。

這是因為英國入侵者善嗎？

再或者，因為印第安人戰(zhàn)斗力太強？

說英國入侵者善良，估計沒人相信。

那么，難道是印第安人戰(zhàn)斗力太強？而且比鴉片戰(zhàn)爭中的清軍還強？

畢竟，1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，英國人沿著沿海一帶，幾乎一路打到南京，除了在鄧廷楨、關天培手中，收到抵抗外，其他進攻，感覺沒什么阻礙一般。

哪怕1842年，清朝的吏部尚書奕經(jīng)，準備了上萬清軍，準備反擊，卻大敗而歸。

當時的奕經(jīng)認為，看著自己手中的兵馬，儼然足夠跟英軍決戰(zhàn)的底氣，畢竟這是清軍的精銳啊！

問題是，交了幾次手，便退卻了，根本死磕不過。

但是如果大家讀美國史的人，都知道，印第安人跟移居北美的英國人死磕的時候，這樣規(guī)模的一次性決戰(zhàn)，是很少有的（7年戰(zhàn)爭中，因為應付法國人，的確有大規(guī)模英國正規(guī)軍介入，平時摩擦卻極少）。

即便如此，英國人對印第安人還是有些忌憚。

幾萬的清軍鄉(xiāng)勇，英國人都不怕，但是印第安人突襲，卻讓他們無所適從，這是為了什么？

英國移民者，不顧一切沖向印第安人領地的時候，殖民政府為了避免沖突，還一度禁止移民侵占印第安人的領地。

雖然禁止的法令只是走走形勢，但至少說明，英國人還是非常擔心印第安人反擊的。

在所有人印象中，印第安人無論武器還是素質(zhì)，應該都比不了清軍的，為什么戰(zhàn)力，卻有如此的差距。

清軍打不過裝備精良的英國人，這情有可原，如果被印第安人比下去了，這就有點說不過去了吧！

有人可能會說，是清軍自己的軍備廢弛導致的！

再怎么軍備飛馳，也不至于不如還處于蒙昧階段、手拿原始武器的印第安人吧？

所以，是不是有其他原因呢?

事實上，這正是一系列因素導致的錯覺！

第一個原因：對手不一樣

也是大家最容易忽略的一個因素，有人知道，第一次鴉片戰(zhàn)爭當中，英國人入侵我們沿海的人，是民兵，還是正規(guī)軍？

大部分人都知道，是正規(guī)軍。

那么問題來了，英國人入侵美國東海岸的人，是民兵，還是正規(guī)軍呢？

其實一開始，二者都不是。

最開始是一群做夢都想發(fā)財?shù)娜耍?/p>

除去一些正常人，

他們中的一些人，負債累累，希望咸魚翻身！

還有一些人，為其他信仰的人所不容，選擇尋找自由之地！

甚至，這群人中，不乏一些亡命之徒！

這群人，確切來說，英國政府不好管，也不愿用心管，管多了，弄不好這群人唱反稿。

英國政府不愿意管，自然不會派兵保護，所以，為了保護自己，移民美洲的英國人，只能自己組織民兵，保護自己。

所以，才會有后來的美國獨立戰(zhàn)爭（獨立戰(zhàn)爭時期部分美國人有這樣的想法：我們一直是自己保護自己，英國人憑啥收我的稅）！

既然是民兵，在對陣印第安人的時候，實力自然是有所差異。

民兵對位印第安人，除了武器上有代差，恐怕軍事素質(zhì)，連頹廢的清軍都不如（早期，美國國父華盛頓，帶著一群民兵，卻打不過有點虛胖的法國人的）。

很多人可能會說，即便是民兵，最終在美國獨立戰(zhàn)爭中，他們不也戰(zhàn)勝了英國人嗎？

如果從這個角度分析，那么美洲移民組成的民兵，似乎要比英國的正規(guī)軍還厲害。

實話實說，這種邏輯推導實際上是有問題的。

早期英國人入侵北美的時候，民兵素質(zhì)還沒有那么強大，后來之所以能戰(zhàn)勝英國人，一方面是戰(zhàn)爭中得到了歷練，另一方面，法國人的支持，有很大關系。

法國人的物資援助、法國人軍艦的幫忙，等等外援，才給了華盛頓率領的民兵，跟英國正規(guī)軍掰掰手腕的能力。

如果一開始，英國人就派正規(guī)軍，殺入美洲，印第安人恐怕，真沒多少還手之力。

所以，民兵跟印第安人對壘，其實有點菜雞互啄的感覺，這才拉高了印第安人的戰(zhàn)力。

第二個原因，戰(zhàn)術的問題

印第安人跟美洲民兵對抗，可不是拉開陣勢，來一通火拼。

人家是借助地理優(yōu)勢，突然襲擊，打完之后就跑。

英國人想要找到印第安人報復，就得先找到印第安人的營地，也得搞突襲。

（若是印第安人有準備，誰偷襲誰，可就不一定了！）

反觀清軍，完全沉浸在天朝上國的美夢中，明明英國人有巨大的裝備優(yōu)勢，竟然還是以死磕為主。

有些清軍的成色，的確一言難盡，毫無準備，一觸即潰。

但清軍軍官和士兵，也是有英勇反擊案例的。

但問題是，清軍固然勇猛，若是戰(zhàn)法不得當，只知道一味死守，是很難贏的。

其實，這仗如果換成清軍的先輩，比如努爾哈赤、皇太極，甚至康熙，都未必是這個打法。

他們但凡學到先輩五成功力，也不至于輸這么慘。

很少有人知道，鴉片戰(zhàn)爭期間，英國人還入侵過臺灣，但是因為戰(zhàn)法得到，英國人被清軍打跑了。

記住，是戰(zhàn)法得當，所以英國人退了。

咱們其他的不說，三元里百姓，突然出手，都能打得英國人一臉懵，若是清軍認真一點，鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)局，真能改寫。

畢竟，雙方武器上的差異，并沒有形成完全的對位壓制。

寫到最后

其實，清軍實力顯現(xiàn)得這么拉胯，還有其他很多原因。

比如，當時的英軍，正處鼎盛階時期，清軍對敵人的實力，一無所知！

再比如，最為大家詬病的問題，統(tǒng)治者腐朽，沒有抵抗意志！

等等！

但就此說清軍的實力，不如印第安人，恐怕有失偏頗。

不過話說回來，按照當時清軍的作戰(zhàn)水平，如果派一個飯通將軍，登陸美洲，跟印第安人作戰(zhàn)，恐怕結(jié)局也好不到哪去。

但是如果派鄧廷楨、關天培、林則徐這樣的人物，對陣印第安人，恐怕勝算還是有的（實話實說，我們歷史中，對付外族，但凡用點腦子，都能撓得對方心尖兒癢）。

當然，歷史中的印第安人，無論如何也是不會和清軍相遇的。

即便清軍登陸到美洲，清朝對美洲的政策，也不會跟英國人那般殘暴。

畢竟，我們怎么可能會對還處于部落時代的印第安人有想法呢？我們的歷史慣性，是狠不了心的！

大家覺得是嗎？