據報道，印度政府于日前啟動了圍繞“朱砂行動”展開的全球外交攻勢，陸續派出七支跨黨派代表團逾五十多人，分赴三十多國及歐盟、聯合國總部開展游說宣講，試圖向世界推銷“印度戰勝巴基斯坦”的敘事。印媒宣稱，印方此舉旨在向世界各國通報“朱砂行動”的情況，揭露巴基斯坦在所謂“助長恐怖主義”方面的作為，避免聯合國安理會“誤導”。而這番自欺欺人的說辭，卻難掩印度“勝利宣講團”在多國遭遇接待規格“縮水”以及輿論質疑背后的尷尬。

印度此次派出的7支宣講團陣容強大，成員包括國會議員、前部長等資深政治人物，顯示出莫迪政府對這場“輿論戰”的高度重視。印度此舉背后有著深層次的戰略考量，近期的印巴邊境沖突中，印度軍方宣稱取得了“決定性勝利”，莫迪政府在國內高調慶祝“勝利日”活動持續十天。然而國際社會特別是西方國家對這些戰果的真實性存疑，有分析指出印度希望通過全球宣講活動，趕在巴基斯坦之前塑造國際輿論導向，避免聯合國安理會介入后形成不利于印度的決議。

莫迪（資料圖）

目前看來，印度在外交方面也沒有取得預期效果，甚至可以說比軍事失敗更加直觀。印度宣講團出師不利，盡管攜帶了足足有150頁的材料，用以向各國“揭露巴基斯坦的恐怖主義行徑”，但在抵達日本后，僅獲得日本外相巖屋毅15分鐘的“禮節性”會見，日方根本沒有耐心聽一個失敗者講廢話。

26日到訪韓國，韓國人只是說對印巴停火表示歡迎，至于印度推銷的什么勝利宣講，根本聽都沒聽。在美國，印度代表團還煞有其事的參觀了911紀念館，試圖引發美方共鳴，博得同情支持。但印度人的“最新戰果”表示，“朱砂行動”印軍擊落了巴方多架F-16戰機，這讓美國人大為光火，這等于是在砸美國軍火商的飯碗，所以根本沒給印度代表團好臉色。另外印度在圭亞那、巴拿馬、巴西等國的“推銷”行程全部遭到冷遇。

有媒體甚至評論說：印度是在用外交手段自我安慰，現實卻沒給他們這個機會。隨著越來越多代表團無功而返，印度國內的壓力也在上升。外宣的戲碼唱到一半，卻沒人愿意“陪他演戲”。一部分媒體和專家已經開始質疑這套操作的意義。是該繼續耗費資源自說自話，還是回頭思考：問題到底出在哪？從某種意義上說，莫迪政府是被自己的敘事困住了。既然開頭定性為“印度贏了”，那接下來的動作就必須配合這個劇本。但眼下這部劇，不僅沒人買票，連舞臺燈光都快熄了。

莫迪（資料圖）

與此同時，巴基斯坦也不再沉默。由前外長比拉瓦爾·布托·扎爾達里領銜的“和平主張代表團”迅速組建，于5月下旬啟程，開啟“對沖式外交”。比拉瓦爾在布魯塞爾、日內瓦等國際場合頻繁強調三點立場：其一，印度在克什米爾問題上的軍事行為持續破壞聯合國安理會第47、80、122號等決議。其二，印度利用上游水資源進行“水權施壓”，違反《印度河用水協議》，嚴重影響下游農業與民生系統穩定。其三，印度在巴控地區煽動分裂勢力，制造跨境武裝沖突，其行為已構成區域安全威脅。

巴基斯坦前外長比拉瓦爾·布托·扎爾達里（資料圖）

這意味著什么？意味著印巴之間的“信息戰”早已從傳統的新聞發布、社交媒體互懟，上升為國家戰略層面的系統化敘事建構與全球傳播。印度要的是“合法打擊恐怖主義”的形象；巴基斯坦強調的是“被迫自保、愿望和平”的立場。雙方不是在談判桌上解決爭議，而是在各國政要面前搶先安插觀點；不是尋求共識，而是借助全球傳播系統塑造非對稱影響力。這正是新冷戰格局下的地緣敘事博弈：誰掌控了話語權，誰就有可能主導下一步的制裁、裁決乃至軍事正當性。