隨著美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院裁定特朗普的解放日關(guān)稅“非法”，以及本人“越權(quán)”。特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)吃下了一場(chǎng)大敗。而就在當(dāng)天，中國(guó)專(zhuān)門(mén)用4個(gè)字，再給特朗普“補(bǔ)了一刀”。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧指出，中方已經(jīng)多次在關(guān)稅問(wèn)題上闡明了立場(chǎng)，關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，保護(hù)主義的做法損害各方利益，終究“不得人心”。

【特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)“不得人心”】

很顯然，“不得人心”這4個(gè)字，就是中方對(duì)特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的精辟總結(jié)。

同時(shí)，這4個(gè)字也可以從兩個(gè)方面去解讀。一是不得其他國(guó)家的人心，這點(diǎn)無(wú)須贅述。另一個(gè)方面則是不得美國(guó)人自己的人心，這點(diǎn)從美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的判決就能看出來(lái)。

要知道，為了贏下這場(chǎng)官司，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)可謂是絞盡腦汁。他們的核心論點(diǎn)是，依照1977年的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，美國(guó)總統(tǒng)可以在緊急狀況下得到監(jiān)管進(jìn)口的權(quán)力。

特朗普政府的邏輯是，全世界都在“壓榨”美國(guó)，讓美國(guó)的利益受到了重創(chuàng)，這難道還不是緊急狀況嗎？美國(guó)總統(tǒng)此時(shí)站出來(lái)，通過(guò)加征關(guān)稅的方式維護(hù)美國(guó)的利益，完全是天經(jīng)地義的。

【特朗普在“解放日”宣布大規(guī)模加征關(guān)稅】

這也就解釋了為什么在特朗普宣布大規(guī)模加征關(guān)稅的“解放日”當(dāng)天，他還同時(shí)宣布美國(guó)進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài)，這其實(shí)就是配套的法律措施。

關(guān)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的這番言論到底有沒(méi)有道理，外界這段時(shí)間吵得不可開(kāi)交。但一個(gè)事實(shí)是，無(wú)論外界怎么吵，最終還要看美國(guó)法院怎么判。

這一次，結(jié)果出來(lái)了，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院判決關(guān)稅戰(zhàn)“非法”，特朗普“越權(quán)”。

這其實(shí)符合外界此前的主流觀點(diǎn)，那就是特朗普借口國(guó)家緊急狀態(tài)加征關(guān)稅的做法，道理上完全講不通。

法院的結(jié)論是，特朗普引用的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，并沒(méi)有給總統(tǒng)帶來(lái)如此無(wú)限的權(quán)力，特朗普宣布的這些關(guān)稅應(yīng)該算是“非緊急立法”的范疇，因此應(yīng)該被撤銷(xiāo)。

【做出裁決的是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院】

有意思的是，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院還特別提到了特朗普對(duì)中國(guó)加征部分關(guān)稅的情況。他們的答案簡(jiǎn)單易懂——“不合法”，理由是這些關(guān)稅沒(méi)有解決特朗普命令中提出的“威脅”。

毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)法院的判罰，再一次證實(shí)了美國(guó)國(guó)內(nèi)有不少人強(qiáng)烈反對(duì)特朗普加征單邊關(guān)稅的做法。中方這句“不得人心”，顯然并沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)。

不過(guò)我們也要明白，美國(guó)法院之所以作出不利于特朗普的判決，“依法”只是一方面，更重要的或許是，他們也在等，等特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)果。

如果在特朗普的威脅下，許多國(guó)家真的迅速屈服并簽下了“不平等條約”，美國(guó)也因此獲得了巨大的利益。那么這些美國(guó)法官到底會(huì)作出什么判決，還真的說(shuō)不準(zhǔn)。

然而現(xiàn)實(shí)情況卻是，在中國(guó)的堅(jiān)決阻擊之下，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)打得“一地雞毛”，不僅沒(méi)有取得他口中的效果，反而讓美國(guó)蒙受了經(jīng)濟(jì)、政治、聲望上的全面損失。

【美國(guó)國(guó)內(nèi)有人想制止特朗普的鬧劇】

事情發(fā)展到這一步，很多事情就沒(méi)什么可談的了。美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些人也打算行動(dòng)起來(lái)，趕緊制止這場(chǎng)鬧劇。

而隨著美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院下達(dá)判決，特朗普政府身上的壓力將會(huì)顯著增大。首先，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)之后必須把更多的精力，用在打法律戰(zhàn)上。

另外，特朗普的支持者可能會(huì)產(chǎn)生動(dòng)搖，有人不排除產(chǎn)生一個(gè)疑慮，他們正在做的事情，到底是不是對(duì)的？如果這種動(dòng)搖發(fā)生在共和黨、甚至特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部，影響無(wú)疑會(huì)更大。

而對(duì)于那些特朗普的反對(duì)者來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的這份裁決和“圣旨”沒(méi)什么區(qū)別。他們之后必然會(huì)拿出這個(gè)東西大書(shū)特書(shū)，進(jìn)一步用“非法”這個(gè)極具殺傷力的詞語(yǔ)，打擊特朗普的關(guān)稅政策。

【特朗普關(guān)稅戰(zhàn)遭遇嚴(yán)重挑戰(zhàn)】

同時(shí)，對(duì)于那些受到特朗普關(guān)稅威脅的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一通“捷報(bào)”。由于特朗普必須把相當(dāng)一部分工作重心轉(zhuǎn)到打法律戰(zhàn)上，因此他之后對(duì)其他國(guó)家的施壓很可能會(huì)減少。

更進(jìn)一步說(shuō)，其他國(guó)家甚至有機(jī)會(huì)主動(dòng)出擊，反過(guò)來(lái)給特朗普施加壓力。一旦真的遭遇這種“內(nèi)外夾擊”的困境，特朗普的關(guān)稅政策出現(xiàn)徹底崩盤(pán)，并不是沒(méi)有可能。

而站在中國(guó)角度，現(xiàn)在的情況也相當(dāng)有意思。要知道，特朗普此前已經(jīng)在與中方的交鋒中讓步了，中美正在進(jìn)行下一階段的接觸。中方是否可以借此機(jī)會(huì)，再給特朗普一記“重?fù)簟蹦兀窟@個(gè)問(wèn)題的答案無(wú)疑值得關(guān)注。

從中國(guó)外交部發(fā)言人給出“不得人心”4個(gè)字來(lái)看，對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)的情況，中方明顯是在持續(xù)關(guān)注的。因此，隨著形勢(shì)的變化，中方的行動(dòng)或許也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)調(diào)整。