5月29日，永安財產保險股份有限公司（下稱“永安財險”）披露重大訴訟臨時報告，宣布其與重慶馬上消費金融股份有限公司（下稱“馬上消金”）的合同糾紛案終審判決結果。重慶市高級人民法院于5月16日裁定永安財險需支付綜合服務費及相關費用合計超0.5億元，為這場歷時近一年的訴訟畫上句號。

糾紛始末聯合貸款保險合作的“服務費”之爭

2022年7月，雙方簽訂合作協議，合作開展聯合貸款保證保險業務。根據協議，永安財險為借款人提供保證保險服務，馬上消金則提供客戶服務、系統技術支持及保后管理等綜合服務，并收取相應費用。然而，隨著業務推進，借款人逾期率上升導致永安財險賠付壓力激增，其認為“借款人停繳保費后無需繼續支付服務費”；馬上消金則堅持合同條款獨立性，主張服務費與保險賠付無關。

2024年5月，馬上消金向成渝金融法院提起訴訟，要求永安財險支付2023年四季度至2024年一季度的綜合服務費、違約金及維權費用，標的金額達1.4億元。同年11月，一審判決支持馬上消金訴求，裁定永安財險支付兩期服務費1.3億元及日利率0.05%的違約金，并承擔2022年四季度服務費的逾期違約金。盡管永安財險提起上訴，終審仍維持原判核心內容，僅將賠償總額調整至超0.5億元。

爭議焦點隱性風險暴露與行業警示

本案揭示了聯合貸款保證保險業務的深層風險。在合作中，永安財險的信用保證保險被捆綁銷售為增信工具，而“綜合服務費”實質可能涉及利潤分成。黑貓投訴平臺顯示，大量借款人在不知情情況下被強制投保，綜合融資成本高企。當逾期潮爆發，保險公司拒絕繼續支付服務費，暴露了此類業務“風險與收益不對等”的弊端。

值得注意的是，永安財險近年已大幅收縮融資類保證保險業務，保費規模從2018年的18.79億元銳減至2024年的1.47億元。此次敗訴金額占其2024年凈利潤的25%，加之與寧波銀行等未決訴訟，恐對剛走出“凈利潤四連降”的永安財險形成持續壓力。

企業背景與行業反思

作為陜西國資控股的全國性險企，永安財險分支機構超千家，但近年業務停滯，車險占比70%的結構性問題突出。新任總經理周暉面臨的不僅是訴訟賠償，還需解決合規隱患（2024年罰單53張）與業務轉型挑戰。

此案為行業敲響警鐘：在金融科技合作中，保險公司需審慎評估隱性連帶責任，避免淪為消費金融平臺的“風險兜底方”。而監管趨嚴下，如何平衡創新與風控，將成為機構突圍的關鍵。