美國“自導(dǎo)自演”終食惡果，對于特朗普聲稱中國“完全違反”關(guān)稅協(xié)定的事情過去了三天，中國對此事終于回應(yīng)了！

中方直接對美甩出了四條要求，隨后美方便放出消息，中美將會展開新一輪的談話，與此同時，美國的“關(guān)稅大棒”還沒停下，特朗普對進(jìn)口的鋼鐵和鋁加征了關(guān)稅。

這一做法直接沖擊了歐盟市場，甚至韓國都參與反抗，對于如今的局面美國能否繼續(xù)一意孤行下去？中方的四條要求又是什么呢？

中美交鋒

特朗普最近忙的腳不沾地，5月30日，特朗普剛在鋼鐵廠宣布將鋼鋁關(guān)稅翻倍至50%。

之后他便在社交平臺上稱中國完全違反關(guān)稅協(xié)議，不難看出美方試圖通過輿論施壓迫使中方讓步，卻未料到等來的是中國商務(wù)部措辭強(qiáng)硬的正式回應(yīng)。

6月2日，中國商務(wù)部在聲明中首先拋出“履約鐵證”：自5月12日《中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明》簽署以來，中方已取消或暫停對美部分“對等關(guān)稅”，并同步放寬了半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)口限制。

這些具體措施被白紙黑字地羅列出來，與美方同期出臺的人工智能芯片出口禁令、EDA軟件銷售限制形成鮮明對比。

在這場“履約競賽”中，中方用實際行動證明了誠意，而美方的反復(fù)無常則暴露無遺。

緊接著，商務(wù)部代表中方提出四項核心訴求：一是敦促美方相向而行，摒棄“單邊主義”思維；二是要求立即糾正錯誤做法，停止破壞協(xié)議基礎(chǔ)的行為。

三是共同維護(hù)日內(nèi)瓦共識，避免協(xié)議再次淪為政治工具；四是推動經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展，回歸互利共贏本質(zhì)。

這四個要求并非外交辭令的堆砌，而是針對美方近期一系列“越界行為”的精準(zhǔn)反擊。

從技術(shù)封鎖到簽證限制，美方的每一步都在挑戰(zhàn)中方的底線，而中方的回應(yīng)則展現(xiàn)了“以斗爭求合作”的戰(zhàn)略定力。

關(guān)稅大棒的反噬效應(yīng)

就在中方發(fā)出嚴(yán)正聲明的同時，特朗普政府的鋼鋁關(guān)稅政策正引發(fā)全球連鎖反應(yīng)。

根據(jù)美國國際貿(mào)易法院5月28日的裁定，特朗普依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收關(guān)稅的行為已構(gòu)成“越權(quán)”，但這一判決旋即被聯(lián)邦上訴法院擱置。

這種司法拉鋸戰(zhàn)背后，是美國國內(nèi)對關(guān)稅政策合法性的深刻質(zhì)疑，波士頓咨詢公司測算，新關(guān)稅措施將使美國鋼鐵和鋁進(jìn)口成本增加220億美元。

更具諷刺意味的是，加拿大和歐盟的反制措施正在反噬美國經(jīng)濟(jì)，作為美國鋁產(chǎn)品最大供應(yīng)國，加拿大宣布對298億加元美國商品加征報復(fù)性關(guān)稅，直接沖擊美國農(nóng)業(yè)和制造業(yè)，歐盟則威脅于7月14日前實施擴(kuò)大版反制措施，涵蓋農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)機(jī)械等領(lǐng)域。

韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部緊急召見浦項制鐵等企業(yè)代表，商討應(yīng)對之策，2024年韓國對美鋼鐵出口占其總額的13.1%，關(guān)稅翻倍將直接威脅該國支柱產(chǎn)業(yè)。

美國國內(nèi)的反對聲浪同樣此起彼伏，福特前首席執(zhí)行馬克·菲爾茲表示，關(guān)稅政策使美國生產(chǎn)汽車將變得更加困難，很多零部件需要從國外進(jìn)口，消費者會爭相購買暫時未被加征關(guān)稅的汽車。

更嚴(yán)重的是，普通消費者正在為這場關(guān)稅戰(zhàn)買單：金槍魚罐頭、啤酒等金屬包裝食品價格上漲，農(nóng)機(jī)采購成本增加推高農(nóng)產(chǎn)品價格，美國民眾的生活成本指數(shù)持續(xù)攀升。

這場貿(mào)易博弈的核心矛盾，源于美方對“對等關(guān)稅”的執(zhí)念，根據(jù)特朗普的邏輯，美國應(yīng)根據(jù)貿(mào)易伙伴的關(guān)稅水平實施“鏡像征稅”。

但其本質(zhì)是將關(guān)稅異化為政治工具，美國貿(mào)易逆差是全球化分工、美元霸權(quán)等結(jié)構(gòu)性因素的產(chǎn)物，單純依靠關(guān)稅無法解決根本問題，反而會加劇供應(yīng)鏈紊亂和經(jīng)濟(jì)不確定性。

5月12日的日內(nèi)瓦會談曾為局勢帶來轉(zhuǎn)機(jī)，然而，美方在會談后出臺的科技限制措施，再次暴露其“以談促壓”的策略，既想享受貿(mào)易紅利，又不愿放棄遏制中國的戰(zhàn)略目標(biāo)。

所以，此次談判成果是“階段性緩和”而非終點，90天的窗口期將考驗雙方的誠意。

若美方繼續(xù)在關(guān)稅問題上“翻云覆雨”，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系可能滑向更深的裂痕，反之，若雙方能在科技合作、市場準(zhǔn)入等領(lǐng)域取得突破，日內(nèi)瓦共識或?qū)⒊蔀橹亟ɑバ诺钠瘘c。

結(jié)語

這場貿(mào)易戰(zhàn)的終局尚未明朗，但有一點已清晰顯現(xiàn)：在全球化深度交融的今天，任何單邊主義的“脫鉤”嘗試都將付出慘重代價。

中美兩國唯有回到談判桌前，以平等協(xié)商化解分歧，才能避免將全球經(jīng)濟(jì)拖入“雙輸”的深淵。

信息來源：
環(huán)球時報2025-6-3關(guān)于《究竟是誰在破壞中美日內(nèi)瓦共識？》
千龍網(wǎng)2025-6-3關(guān)于《堅決拒絕無理指責(zé) 商務(wù)部：敦促美方與中方相向而行》