一句“為什么不拴繩”的質問，竟然讓一個散步的市民鼻梁骨折、被打成輕傷二級，至于那兩名不拴繩遛狗的女子，卻毫不在意。

圖片來自于網絡

更讓人不敢相信的是，施暴者竟然沒有取得受害者諒解的情況下，被取保候審了，然后至今不露面、不道歉、不賠償。

一句問話，招來橫禍

2月24日，劉先生散步經過小區時，兩只撒歡兒的狗，脫離束縛，直接撲向了他，措不及防間，他重重摔在地上，那一刻，他驚慌失措，朝著幾步之外站著的兩位女士大聲呼救。

圖片來自于網絡

而她們就是這兩只狗的主人，可讓人心寒的是，不管劉先生怎么呼喚，他們都無動于衷，直到他連滾帶爬地從狗口脫險。

那兩人才不緊不慢地上前，仿佛這一切都跟她們無關，悠閑地將狗帶離現場，但這僅僅是個開始，接下來發生的事，才真正讓人倒吸一口冷氣，并引出無數疑問。

圖片來自于網絡

對方的表現讓劉先生怒火中燒，于是他上前質問對方：“你們遛狗怎么不拴繩？”這本是最基本的養犬規矩，也是他九死一生后脫口而出的正當質問。

可誰能想到，其中一位，也就是那位后來姓王的女士，瞬間爆炸了，尖刻的謾罵像雨點一樣砸過來，但這只是序幕。

圖片來自于網絡

接下來，王女士先是毫不猶豫地一個耳光扇掉了劉先生的耳機，當他俯身去撿時，她趁勢奪過他的手機。

更兇狠的是，她竟然拿起手機，狠狠地砸向了劉先生的面部，接到消息趕到現場的朋友，看到的是劉先生血流滿面、痛苦呻吟的一幕。他被緊急送往醫院。

圖片來自于網絡

醫院的診斷讓人揪心：鼻骨骨折，左側上頜骨骨折，還有全身多處軟組織損傷，法醫鑒定結果更是確認，這些傷情已經構成了輕傷二級。

這意味著，這已經不是普通的鄰里糾紛或治安事件，而是觸犯了刑法的故意傷害罪，按照法律規定，故意傷害他人致輕傷，是需要追究刑事責任的。

圖片來自于網絡

而相關部門在事發第二天，就正式對這起案件啟動了刑事立案偵查程序，這兩名女士也被警方帶走，可事情卻的發展卻出乎意料。

女子處理結果

按照通常的理解，當案件上升到刑事層面，那位王女士理應面臨更嚴格的強制措施，比如拘留什么的，但令人瞠目結舌的是，被抓僅三天，她就辦理了取保候審，走出了看守所。

圖片來自于網絡

從那天取保候審到現在，已經過去三個多月了，在這段時間里，作為那個掄起手機砸破劉先生鼻梁的施暴者，王女士卻像人間蒸發了一樣，沒有一句道歉，沒有一分錢賠償，仿佛她“毫發無損”，那場發生在街頭的血案跟她毫無關系。

而遭受身體重創和心理陰影的劉先生呢？他不僅要獨自承受高昂的醫療費用，未來的十多萬元整容修復費也壓在他頭上，更要日日面對被狗驚嚇、被毆打的巨大心理創傷。

圖片來自于網絡

維權之路漫長又艱難，他等了又等，實在無奈，才決定將此事公之于眾，希望借媒體的力量尋求一點點公正。

網友的態度

事件被曝上網后，公眾的眼睛都盯著這起“離奇”的傷人案，記者試圖聯系涉事的王女士，想聽聽她的說法，問問她為什么對受害者不聞不問。

圖片來自于網絡

不出所料，電話打不通，人也找不到，她就像縮進了厚厚的殼里，玩起了徹底的消失，至于王女士為什么能在傷人致輕傷并刑事立案后，這么輕易地取保，并在后續長時間里安然無恙。

更是讓眾多網友察覺到了貓膩，網絡上的議論更是甚囂塵上，甚至有人拿性別開玩笑：如果施暴者換成個男人，別說取保了，恐怕早就被“人肉”得體無完膚，早早就承擔后果了。

結語

圖片來自于網絡

養犬必須拴繩，這是城市文明的基本要求，也是避免沖突的底線，故意傷害他人身體，更是法律明確禁止的犯罪行為。

本以為違規養犬引發沖突，沖突中升級為故意傷人并致輕傷，法律的后續流程會清晰明了，可現實卻給所有人上了一課，大家對此怎么看呢？

參考信息
重慶兩女子遛狗不牽繩，男子提醒反被打傷！警方擬刑事立案后取保候審
紅網2025-06-03