當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月3日晚，共同民主黨候選人李在明以壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得大選。

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，由于本屆選舉在總統(tǒng)缺位的情況下舉行，所以總統(tǒng)換屆不走工作交接程序，新總統(tǒng)直接上任。

作為中國(guó)人我們最關(guān)心，李在明當(dāng)選，會(huì)如何處理對(duì)華關(guān)系？

為了搞清楚這個(gè)問題，柏年整理了過去大量李在明對(duì)華外交上的態(tài)度。

一、李在明是“親華派”嗎？

時(shí)間最早我們可以追溯到2017年，當(dāng)時(shí)正值中韓兩國(guó)因薩德風(fēng)波關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的敏感時(shí)期。

在2017年3月總統(tǒng)競(jìng)選期間，李在明明確表示“若當(dāng)選將撤銷薩德”，認(rèn)為部署“薩德”會(huì)增大戰(zhàn)事風(fēng)險(xiǎn)，讓韓國(guó)成為襲擊目標(biāo)。

2018年9月，李在明出席在天津開幕的夏季達(dá)沃斯論壇。

當(dāng)時(shí)在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)，李在明對(duì)中國(guó)堅(jiān)持的發(fā)展方向給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的轉(zhuǎn)變非常迅速，并表示中國(guó)的發(fā)展將為韓中兩國(guó)帶來巨大利益，韓中兩國(guó)需建立互利共贏的合作關(guān)系。

2019年11月，時(shí)任京畿道知事的李在明率團(tuán)對(duì)重慶市進(jìn)行訪問。

在與重慶市委副書記、市長(zhǎng)唐良智的會(huì)談中，李在明希望以未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的信息與資料共享為起點(diǎn)，積極推進(jìn)京畿道與重慶市展開交流與合作。

在擔(dān)任共同民主黨黨首期間，李在明在涉華問題上曾多次引發(fā)爭(zhēng)議。

2023年6月，擔(dān)任共同民主黨黨首的李在明與時(shí)任中國(guó)駐韓國(guó)大使邢海明在大使官邸舉行會(huì)見，席間雙方就日本福島核電站污水排海、東北亞局勢(shì)、韓中雙邊關(guān)系等交換意見。

當(dāng)時(shí)邢海明表示，當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜演變，有的人賭美國(guó)贏、中國(guó)輸，這顯然是誤判，沒看清歷史大勢(shì)?，F(xiàn)在賭中國(guó)輸?shù)娜私窈笠欢〞?huì)后悔。

這番在韓方聽來比較“刺耳”的言論引發(fā)巨大爭(zhēng)議，認(rèn)為作為一國(guó)駐韓大使，批評(píng)駐在國(guó)外交政策的做法極不恰當(dāng)，也引發(fā)了韓國(guó)保守派對(duì)李在明過于低姿態(tài)的批評(píng)。

2024年3月，李在明訪問位于忠清南道唐津市一處傳統(tǒng)市場(chǎng)時(shí)表示：“我們?yōu)槭裁匆フ腥侵袊?guó)？只要說‘謝謝’就可以了，無論臺(tái)灣海峽發(fā)生了什么，跟我們有什么關(guān)系？我們只要自己過得好就行了?！?/p>

這番“謝謝”言論在韓中兩國(guó)引發(fā)軒然大波，李在明被韓國(guó)保守派人士和媒體質(zhì)疑其對(duì)華綏靖；而中國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》等媒體則認(rèn)為這是李在明就尹錫悅政府對(duì)華外交做出批評(píng)。

李在明自此被貼上“親華”的標(biāo)簽。

時(shí)間來到今年5月，李在明在參加總統(tǒng)競(jìng)選期間，多次表示“中國(guó)是韓國(guó)重要的貿(mào)易伙伴”“將穩(wěn)定地處理韓中關(guān)系”“韓國(guó)不應(yīng)介入臺(tái)海問題”。

但簡(jiǎn)單地將李在明看作“親華派”是一種過度簡(jiǎn)單化的表達(dá)。

相較于前總統(tǒng)尹錫悅，李在明在對(duì)華外交上主張“均衡外交”，認(rèn)為韓國(guó)應(yīng)在中美間保持戰(zhàn)略自主，避免“選邊站”。

前任總統(tǒng)尹錫悅從就任起就強(qiáng)調(diào)普世價(jià)值，在制定外交戰(zhàn)略上以“價(jià)值觀”為衡量標(biāo)準(zhǔn)，與美國(guó)、日本等盟友加大利益捆綁，將中國(guó)視為“需要合作應(yīng)對(duì)國(guó)際規(guī)范挑戰(zhàn)的對(duì)象”，尤其在臺(tái)海、南海等一系列涉華問題上，一直與西方保持同步基調(diào)。

與保守派傳統(tǒng)的親美路線相比，李在明所代表的進(jìn)步勢(shì)力更注重經(jīng)濟(jì)利益、就業(yè)民生等現(xiàn)實(shí)。

盡管他并非“親華派”，但可以預(yù)見的是，李在明當(dāng)選總統(tǒng)后，在對(duì)華外交上將有較充足的空間。

二、中日韓自貿(mào)區(qū)真的要來了？

在搞清楚李在明對(duì)華外交的態(tài)度后，那我們不禁聯(lián)想到，歷經(jīng)二十年坎坷，中日韓自貿(mào)區(qū)真的要來了嗎？

3月22日，在中日韓外長(zhǎng)會(huì)議上，三國(guó)突然宣布重啟擱置多年的自貿(mào)協(xié)定談判。

3月30日，時(shí)隔5年半，中日韓重啟經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)會(huì)議，這次會(huì)議希望盡可能快地重啟自貿(mào)談判。

4月15日，中韓兩國(guó)自貿(mào)協(xié)定談判先行，雙方在跨境服務(wù)、投資等多個(gè)領(lǐng)域展開磋商，并取得積極進(jìn)展。

不到一個(gè)月，三國(guó)多次密集會(huì)議，這也意味著中日韓自貿(mào)區(qū)的建立終于迎來了曙光。

其實(shí)早在2002年中日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，我們就正式向日韓提出了這一構(gòu)想。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量是日本的1/4，人均GDP是韓國(guó)的1/3。

當(dāng)初的構(gòu)想，就是中國(guó)出市場(chǎng)，日韓出技術(shù)，三國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完美互補(bǔ)。

但現(xiàn)在我國(guó)GDP是日本的4倍多，韓國(guó)的10倍多。經(jīng)濟(jì)體量早已不是一個(gè)級(jí)別。

即便是在日韓向來占優(yōu)的高端制造業(yè)，目前兩國(guó)也只在半導(dǎo)體材料、精密制造、顯示技術(shù)等領(lǐng)域稍有優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)正在迎頭趕上。

除此之外，日韓已無任何技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

那對(duì)中國(guó)來說，現(xiàn)在三國(guó)建立自貿(mào)區(qū)還有必要嗎？自貿(mào)談判重啟，這在特朗普推行關(guān)稅政策的檔口意味著什么？

自貿(mào)區(qū)未來如果成功建立，是否會(huì)推出統(tǒng)一貨幣？這對(duì)美元又意味著什么？

我們普通人又能從中尋找哪些機(jī)遇？

三、中日韓自貿(mào)談判的坎坷歷程

說到中日韓三國(guó)自貿(mào)區(qū)的談判歷程，可謂是“漫長(zhǎng)、曲折、充滿坎坷”，更有美國(guó)多次從中作局、使絆子。

柏年為大家梳理一下時(shí)間線：

我國(guó)最初向日韓提出這一構(gòu)想，是在2002年中日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上。

在我國(guó)提出這一構(gòu)想的5年后，三國(guó)成立研究委員會(huì)，共同探討建立自貿(mào)區(qū)的可行性，并進(jìn)行了三國(guó)相互投資的協(xié)議談判。

2009年10月，在第二次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，三國(guó)希望盡快地啟動(dòng)自貿(mào)區(qū)“官產(chǎn)學(xué)”聯(lián)合研究。

到了2010年5月，三國(guó)正式啟動(dòng)相關(guān)研究，已具雛形的“中日韓自貿(mào)區(qū)”呼之欲出了。

2012年三國(guó)正式談判進(jìn)入關(guān)鍵期。

但就在這一年的9月10日，日本開始瘋狂作妖，不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，宣布“國(guó)有化”釣魚島，兩國(guó)關(guān)系瞬間降至冰點(diǎn)。

時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的希拉里更是公開宣稱，釣魚島適用于《美日安保條約》。

也就是在這一天，在中日貨幣互換協(xié)議即將簽署之際，積極推動(dòng)該協(xié)議的日本金融大臣松下忠洋，突然在家中上吊自殺。

6天后，與松下忠洋一起推動(dòng)中日協(xié)議的日本新任駐華大使西宮伸一，在自己家附近突然倒地昏迷，不治身亡，死亡原因不明。

于是，《中日貨幣互換協(xié)議》被迫在2013年作廢。

即便后來在2012年11月，中日韓三國(guó)經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)宣布正式啟動(dòng)自貿(mào)區(qū)談判，2013年3月份舉行首輪談判，都沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

隨著2015年中日關(guān)系緩和，當(dāng)年10月份，三國(guó)政府首腦再次對(duì)自貿(mào)區(qū)談判表現(xiàn)出積極的態(tài)度。

但2015年12月，韓國(guó)國(guó)內(nèi)又突然爆發(fā)慰安婦問題，直接導(dǎo)致日韓兩國(guó)的關(guān)系出現(xiàn)裂縫，自貿(mào)區(qū)談判再一次陷入了僵局。

到了2016年7月，韓國(guó)又突然宣布允許美國(guó)在韓國(guó)境內(nèi)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。這更是讓中韓兩國(guó)關(guān)系迅速惡化，導(dǎo)致自貿(mào)區(qū)談判再次被擱置。

2016年，美日又搞起了《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，這是明擺著要架空中日韓合作。

而到了2019年11月，中日韓三國(guó)最后一次進(jìn)行自貿(mào)協(xié)定談判，日本政府又突然跳出來作妖，宣布對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體材料實(shí)施限制。

這讓原本關(guān)系就不好的兩國(guó)關(guān)系更加對(duì)立，兩國(guó)百姓紛紛發(fā)起了抵制對(duì)方產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)，使得兩國(guó)之間的交流大幅減少。由此，中日韓三國(guó)自貿(mào)區(qū)談判，陷入僵局。

特別是，2023年8月，日本不顧中韓的強(qiáng)烈反對(duì)，啟動(dòng)核廢水排海，更讓中日韓的關(guān)系達(dá)到冰點(diǎn)。

從這一系列事件中可以看出，日韓的多次搞事，其中都有美國(guó)的身影。

不得不說，美國(guó)這只“有形的手”，伸得太長(zhǎng)，力量太過于強(qiáng)大，隨時(shí)可以操控日韓兩國(guó)的政治團(tuán)體。

四、中日韓自貿(mào)建立的重大意義

以上種種，不禁讓人好奇為什么三國(guó)之間的貿(mào)易協(xié)定如此難以達(dá)成？

原因有很多。比如中日、日韓的歷史遺留問題、領(lǐng)土爭(zhēng)端問題，以及三國(guó)政治上互信不足，更有美國(guó)在中間多次強(qiáng)勢(shì)干涉。

另外，日韓兩國(guó)在高端制造、半導(dǎo)體、汽車制造等領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，隨著中國(guó)快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在高端制造業(yè)領(lǐng)域?qū)θ枕n兩國(guó)形成全面擠壓。

還有就是日韓國(guó)內(nèi)的利益集團(tuán)和民間情緒，特別容易受到外部勢(shì)力的干預(yù)，等等。

而這一次，特朗普宣布對(duì)全球180多個(gè)國(guó)家強(qiáng)征對(duì)等關(guān)稅，就連日韓這兩個(gè)“忠心赤膽”的小老弟都沒放過。

5月24日，美日第三輪關(guān)稅談判仍未達(dá)成具體協(xié)議。

日本再次強(qiáng)烈要求美方重新審視其一系列關(guān)稅措施，包括取消對(duì)日本汽車、鋼鐵和鋁材的所謂“對(duì)等關(guān)稅”；而美方則堅(jiān)持要求消除貿(mào)易逆差。

日本在與美方談判期間，一方面對(duì)美態(tài)度強(qiáng)硬，聲稱“不準(zhǔn)備作重大讓步”“不急于達(dá)成協(xié)議”，以“拖”待變，爭(zhēng)取主動(dòng)；一方面積極尋求與中國(guó)的貿(mào)易合作。

與日本相似，韓國(guó)貿(mào)易代表在美國(guó)吃了閉門羹后，也將希望轉(zhuǎn)向了中國(guó)。

在美國(guó)針對(duì)世界發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)以來，中日韓三國(guó)終于在加強(qiáng)貿(mào)易合作上達(dá)成共識(shí)，并希望快速推進(jìn)自貿(mào)區(qū)談判。

回到前面的問題，為什么即使在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量已遠(yuǎn)大于日韓的階段，我們依然需要同他們建立自貿(mào)區(qū)？

首先，中日韓作為亞洲三個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)規(guī)模約占全球的25%，三國(guó)對(duì)外貿(mào)易額約占全球的21%。三國(guó)貢獻(xiàn)了亞洲經(jīng)濟(jì)增量的70%和全球經(jīng)濟(jì)增量的36%。

日本和韓國(guó)也是中國(guó)第二和第三大貿(mào)易對(duì)象國(guó)，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年是日韓最大貿(mào)易伙伴。

雖然三國(guó)之間貿(mào)易規(guī)模龐大，但貿(mào)易依存度卻只有不到20%，遠(yuǎn)低于高度一體化的歐盟的66%和北美自貿(mào)區(qū)的40%。

如果三國(guó)協(xié)議落定，不僅會(huì)催生一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過25萬億美元的超級(jí)自貿(mào)區(qū)，超過歐盟和英國(guó)，與北美自貿(mào)區(qū)，形成三足鼎立的形勢(shì)；

三個(gè)國(guó)家還能通過加強(qiáng)貿(mào)易合作，進(jìn)一步降低貿(mào)易壁壘，對(duì)沖美國(guó)關(guān)稅的外部沖擊，實(shí)現(xiàn)雙贏。

特別是特朗普上臺(tái)后，全球貿(mào)易體系正發(fā)生著自二戰(zhàn)以來最劇烈的重構(gòu)。

中日韓自貿(mào)區(qū)的建立也將會(huì)成為全球重塑區(qū)域秩序的重要范例，以開放姿態(tài)回應(yīng)“逆全球化”，從而進(jìn)一步加速全球多邊合作機(jī)制的建立。

第二，雖然中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已發(fā)生天翻地覆的變化，但與日韓經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)依舊具有天然的互補(bǔ)性。

中國(guó)作為全球最大的制造業(yè)基地，在消費(fèi)電子、家用電器、新能源汽車等領(lǐng)域具備全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，同時(shí)擁有超大規(guī)模市場(chǎng)；

而日本在精密制造、半導(dǎo)體材料、高端工業(yè)設(shè)備等高附加值領(lǐng)域保持技術(shù)領(lǐng)先地位；

韓國(guó)則在半導(dǎo)體制造、顯示面板、動(dòng)力電池等關(guān)鍵零部件領(lǐng)域占據(jù)重要市場(chǎng)份額。

這種垂直分工與技術(shù)梯度分布，使得三國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度極高，具備形成區(qū)域價(jià)值鏈閉環(huán)的天然條件。

自貿(mào)區(qū)的建立可優(yōu)化區(qū)域供應(yīng)鏈，推動(dòng)三國(guó)在高端制造領(lǐng)域的廣泛合作，減少外部依賴。

最后，還有一個(gè)可以預(yù)想的重大意義，就是亞洲統(tǒng)一貨幣的推出，與美元、歐元分庭抗禮。

2023年，馬來西亞總理安瓦爾再次提議設(shè)立亞洲貨幣基金組織和亞元，他認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)沒有理由再依賴美元。

東盟10國(guó)雖然一直有這個(gè)想法，但他們沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力做支撐。

如果中日韓這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體量最大的國(guó)家能加入這一構(gòu)想，那推出亞元便指日可待了。

而中日韓三國(guó)加上東盟十國(guó)，這個(gè)貿(mào)易總量接近全球1/3、之間貿(mào)易超過5萬億美元的地區(qū)，如果區(qū)域內(nèi)都采用亞元結(jié)算，那美元在全球貿(mào)易的結(jié)算占比將大幅下降。

這會(huì)對(duì)美元霸權(quán)地位造成重大打擊。

而這也是美國(guó)見不得中日韓自貿(mào)協(xié)定達(dá)成的最主要原因。

說了這么多中日韓自貿(mào)區(qū)建立在宏觀戰(zhàn)略上的意義，那么對(duì)于我們這些普通人來說，又有哪些機(jī)遇呢？

柏年認(rèn)為最大的機(jī)遇在于“走出去”。

在4月底剛剛結(jié)束的中央政治局會(huì)議上，高層也提出了加強(qiáng)對(duì)企業(yè)“走出去”的服務(wù)。

從過去七八年主要集中在東南亞地區(qū)，逐步向拉美、東歐甚至更遠(yuǎn)的地方拓展，若未來中日韓自貿(mào)區(qū)成功建立，更會(huì)有無限的想象空間。

這對(duì)于我們普通人而言，也必然會(huì)給我們帶來不小的時(shí)代紅利。

但是，資源是有限的，也就注定了這里面的紅利是不平等的。

哪些城市會(huì)獲得更多的資源、更多的扶持，關(guān)鍵在于我們后續(xù)對(duì)最新政策的精準(zhǔn)解讀和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的深刻把握。

如果你對(duì)這部分內(nèi)容感興趣，我每個(gè)月會(huì)在私密圈子【柏年的財(cái)富圈】里，給鐵粉朋友們帶來最及時(shí)、最硬核的國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)與政策的深度分析和解讀。